Рішення № 24490163, 31.05.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-356/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А. П.,

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 10808,99 грн. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 20 липня 2010 року о 10.10 год. н/п Приморський, Одесса на вул. Балківська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «DAEWOO»,д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобілю «VOLKSWAGEN Caddy»,д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2. Внаслідок вищезазначеного ДТП автомобіль, яким управляв ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Представник позивача вказує, що на момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»(на момент ДТП-ЗАТ «СК «Альфа Страхування» ) та потерпілим був укладений договір добровільного страхування № 013.0220520.076 від 04.03.2010 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспорту-легкового автомобілю «VOLKSWAGEN Caddy»,д/н НОМЕР_3 та той своєчасно звернувся до ПАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування, тому позивач виплатив йому суму страхового відшкодування, яка склала 10808,99 грн.

Постановою Татарбунарського районного суду від 29.09.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Представник позивача зазначає, що 08 лютого 2011 року ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу №047 АР/АС про наявність заборгованості в сумі 10808,99 грн., однак відповідач в добровільному порядку провести відповідне відшкодування не бажає.

Зважаючи на данні обставини позивач просив стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно наданого клопотання просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, що 04.03.2010 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Страховою компанією «Альфа Страхування» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 013.0220520.076 предметом якого є страхування автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. (а.с.7).

Копією довідки, виданої юридичною фірмою «Арієс»(а.с.8) підтверджується, що 20.07.2010 року о 08.00 год. в м.Одеса на вул.Балківська,внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки «Фольцваген Кадди», н/з НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Внаслідок порушення водієм автомобіля «DAEWOO»,д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 Правил дорожнього руху 20.07.2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Татарбунарського районного суду від 29.09.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у 340 грн.( а.с.9,10).

Згідно звіту № 108/10 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 09.08.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy»,д/н НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, станом на 23.07.2010 року складає 14630,42 грн. (а.с. 18-28).

Згідно копії довіреності від 02 червня 2010 року(а.с.15) видно, що ОСОБА_3 уповноважує громадянина Росії ОСОБА_2 керувати транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Caddy»,д/н НОМЕР_3.

25.10.2010 року позивач на підставі Страхового акту №2607.206.10.01.01 від 14.10.10 року (а.с.12) , розрахунку суми страхового відшкодування до нього (а.с.13), враховуючи висновок №108/10 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 09.08.2010 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10808,99, що підтверджується платіжним дорученням №16462 від 25.10.2010 року. (а.с.14)

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, до позивача перейшло право вимоги, до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За вказаних обставин, суд дослідивши наявні у справі докази дійшов висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв'язку з спричиненням автомобілю ОСОБА_2 механічних ушкоджень.

Згідно частин 1 і 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1191, 1188, 1194 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Альфа Страхування» Код ЄДРПОУ 30968986, р/р 2650400430800, в ПАТКБ «Правекс-Банк» в м.Києві, МФО 321983 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10808,99 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан