Вирок № 24490151, 07.06.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-94/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.06.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Чебан А.П.

при секретаре Билык М.М.

с участием прокурора Рашкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Дмитровка Татарбунарского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, работающей по найму, не имеющей судимости, проживающей по АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2012 года, около 15.30-16.00 час.,ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении прихожей дома, расположенного по АДРЕСА_2 Одесской области, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_2, который ненадолго выходил из помещения, с наружного грудного кармана куртки, принадлежащей потерпевшему, тайно похитила денежные средства в сумме 200 грн. С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядившись ними по своему усмотрению.

Подсудимая в предъявленном ей обвинении вину свою признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах содеянного и не оспаривала фактические доказательства по делу.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом устного заявления о преступлении /л.д. 7/;

-материалами осмотра места происшествия / л.д.9-10/;

-протоколом явки с повинной /л.д.13/;

-заключением дактилоскопической экспертизы /л.д.21-29/;

-материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.56-60/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: она чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что лишать ее свободы нет необходимости, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 100 часов общественных работ.

Срок наказания исчислять с момента начала исполнения наказания, органами, ведающими исполнением общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1013,04 гривен /л.д.19/ в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области р/р 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области за экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Судья Чебан