Рішення № 24489732, 31.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/4961/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. року, Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Посессор О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

05.04.2012 року ПАТ «Дельта-Банк»звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 13 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 573-013/ФКВ-08, на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 27500,00 доларів США на строк до 12.08.2015 року зі сплатою 12,10% річних для задоволення неспоживчих потреб. В якості забезпечення позичальником виконання зобов'язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій між ТОВ «Український промисловий банк»і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 573-013/ZФКВ від 13.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, відповідати з останнім солідарно по його зобов'язанням. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 03.03.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом а саме :

заборгованості за сумою кредиту 201364,78 грн.;

заборгованість за відсотками 68587,76 грн.;

заборгованість за комісіями 7417,97 грн.;

а всього на загальну суму згідно позову -277370,51 (двісті сімдесят сім тисяч триста сімдесят гривень п'ятдесят одна копійка).

Представник позивача - ПАТ «Дельта-Банк»в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення у відповідності із доводами, що викладені у позовній заяві ПАТ «Дельта-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, згідно повернутих поштових повідомлень повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, підтвердивши всі доводи і обставини, що викладені у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: кредитного договору № 573-013/ФКВ-08 від 13.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 (а. с. 7-13); графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а. с. 14-15); договором поруки № 573-013/ZФКВ-08 від 13.08.2008 року (а. с. 16); заявою позичальника на отримання кредиту (а. с. 19); копією паспортів відповідачів (а. с. 17,21).

Суд вважає доведеним, що:

- 13.08.2008 року укладено кредитний договір № 573-013/ФКВ-08 між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 про видачу кредиту;

- ТОВ «Український промисловий банк» повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 27500,00 доларів США,

- ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань по кредитному договору № 573-013/ФКВ-08, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 03.03.2012 року складає 277370,51 грн.

- ОСОБА_2 уклала з ТОВ «Український промисловий банк» договір поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань ОСОБА_1, поручитель солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених договором.

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 2773,71 грн.

На підставі викладеного і керуючись і керуючись ст. ст. 3, 6, 11, 15, 16, 509, 512, 513, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 174, 208,209,212,213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080; м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 573-013/ФКВ-08 від 13.08.2008 року, а саме :

заборгованості за сумою кредиту 201364,78 грн.;

заборгованість за відсотками 68587,76 грн.;

заборгованість за комісіями 7417,97 грн;

а всього на загальну суму згідно позову -277370,51 (двісті сімдесят сім тисяч триста сімдесят гривень п'ятдесят одна копійка)

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080; м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 2773,71 грн. тобто по 1386,85 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.