Вирок № 24489728, 23.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

1/1512/506/2012 Дело № 1512/6436/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего -Губы Е.И.,

при секретаре Чупа И.В.,

с участием прокурора Голотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Одессы, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,-

-по ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08 марта 2012 г. в вечернее время ОСОБА_1 (более точное время не установлено) на ул Петровского в гор. Одессе без предусмотренного законом разрешения приобрел путем присвоения найденного пистолет «Zoraki mod.914S»НОМЕР_1 калибра 9 мм, являющийся нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием -самозарядным гладкоствольным пистолетом производства компании АТАК SILAN (Стамбул Турция) и пригоден для стрельбы патронами 9мм РА и патронами-заменителями. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства по АДРЕСА_1, а так же носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 16.03.2012 г. около 22 час. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и указанное оружие у него было изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что нашел на улице пистолет, который хранил и носил при себе без предусмотренного разрешения в целях самообороны. 16.03.2012 г. на пл. Толбухина в гор. Одессе его задержали работники милиции и изъяли пистолет.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:

-протоколом личного досмотра от 16.03.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 изъят пистолет «Zoraki mod.914S»НОМЕР_1 калибра 9 мм (л.д.9),

-заключением судебно-баллистической экспертизы №506, согласно выводов которой изъятый у ОСОБА_1 пистолет «Zoraki mod.914S»НОМЕР_1 калибра 9 мм, является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием -самозарядным гладкоствольным пистолетом производства компании АТАК SILAN (Стамбул Турция) и пригоден для стрельбы патронами 9мм РА и патронами-заменителями. (л..д.44-48),

-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.57-59).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины по признакам приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, то, чт о он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить ст. 75 УК Украины.

С ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы за проведение баллистической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 299 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде..

Вещественные доказательства -хранящиеся, согласно квитанций № 017771 в ИРС Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области -уничтожить..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской обл. Р\С № 35220002000142 код ОКПО -25574222 МФО 828011 в УКД в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050 -3528 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Губа Е.И

:

розглянуто з постановленням вироку

Губа Є. І.