Справа № 1/2211/110/2012
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Савіцького Л.П.
при секретарі - Сопронюк Л.А.,
з участю прокурора - Тукурєєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, судимого:
24.09.2003 року Нетішинським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
17.11.2003 року Нетішинським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
16.10.2008 року Нетішинським міським судом за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 червня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.
В ході судового розгляду справи були встановлені порушення закону в ході проведення досудового слідства старшим слідчим СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області Палієм О.П., на які суд вважає за необхідне звернути увагу.
Як з'ясувалося під час судового слідства, ОСОБА_1 хворіє на гепатит, туберкульоз та віч-інфекцію, про що останнім надано відповідну довідку. Однак, така судом до уваги не прийнята, оскільки не містить висновку ЛКК. Останній має значення одного з доказів, який підлягає перевірці і оцінці суду.
Будь-які інші дані про стан здоров'я ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, що свідчить про те, що слідчим об'єктивно не встановлювались дані щодо його особи.
Вказане позбавило можливості суд при постановленні вироку вирішити питання доцільності застосування до ОСОБА_1 примусового лікування відповідно до ст. 96 КК України, так як туберкульоз та венеричні захворювання становлять небезпеку для інших осіб.
З метою уникнення подібних порушень в подальшому, суд вважає за необхідне про такий факт довести до відома прокурора м. Нетішина і начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області в порядку ст. 23-2 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про викладене довести до відома прокурора м. Нетішина та начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Про прийняті міри реагування повідомити суду в установлений законом місячний строк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Нетішинський міський суд.
Суддя Савіцький Л. П.
Судове рішення № 24489170, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2211/1026/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: