Рішення № 24489168, 18.05.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/2211/111/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький Л. П.,

при секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 15.05.2008 року отримав кредит в сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконував належним чином умови зобов'язання, кредит не погашав, відсотки не сплачував, чим порушив права кредитора. Внаслідок цього станом на 31.08.2011 року заборгованість за кредитом склала: по кредиту - 7951 грн. 40 коп.; по процентам за користування кредитом - 10 678 грн. 19 коп.; по комісії за користування кредитом - 500 грн.; по штрафам - 500 грн. (фіксована частина) та 956 грн. 48 коп. (процентна складова), всього 20 586 грн. 07 коп. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача Ярмолюк А.П. в судове засідання подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Згідно поданих ним заперечень позов визнав лише в частині основної суми заборгованості, в решті частини позову просив відмовити за необґрунтованістю.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в поданій нею заяві не заперечувала.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, вбачається, що 15.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою базової відсоткової ставки 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, який у суду не викликає сумнівів, ОСОБА_1 кредит не сплачує і заборгованість по такому та іншим зобов'язанням станом на 31.08.2011 року склала 20 586 грн. 07 коп., з яких: по кредиту - 7951 грн. 40 коп.; по процентам за користування кредитом - 10 678 грн. 19 коп.; по комісії за користування кредитом - 500 грн.; по штрафам - 500 грн. (фіксована частина) та 956 грн. 48 коп. (процентна складова).

Заперечення відповідача з приводу неправомірності нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії та штрафних санкцій не заслуговують на увагу суду.

Як вбачається з заяви на отримання кредитною картки від 15.05.2008 року відповідач зобов'язався сплачувати базову відсоткову ставку за користування кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році, яка і була використана позивачем в розрахунку заборгованості (2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році х 12 місяців = 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості).

Відсоткова ставка з розмірі 25% річних, про що стверджує позивач в своїх запереченнях, при укладенні договору між сторонами не обумовлювалась.

Також відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в разі порушення строків платежів з любого із грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, відповідач повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи наведене вище та вимоги зазначених норми закону, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням суми судового збору, сплаченої позивачем при зверненні до суду.

Кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. стягненню не підлягають, оскільки згідно ст. 79 ЦПК України не відносяться до судових витрат. Пункт перший частини третьої вказаної норми, яким витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було визначено як вид судових витрат, виключено на підставі Закону N 3674-VI ( 3674-17 ) від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570 р/рахунок 29092829003111 МФО 305299) - 20 586 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 07 коп. заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570 р/рахунок 64993919400001 МФО 305299) - 205 (двісті п'ять) грн. 86 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нетішинського міського

суду Савіцький Л. П.