Рішення № 24488958, 29.03.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/517/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , покликаючись на те , що в жовтні 2001 року відповідач ОСОБА_2 в стані алкогольного сп*яніння пошкодив належний позивачці автомобіль марки Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позивачка звернулась з заявою в міліцію, однак 08.11.2011року їй було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст..194 КК України , а його дії кваліфіковано за ст..173 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності .

Протиправними діями ОСОБА_2 позивачці заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2260 грн. , які відповідач добровільно не відшкодував , тому позивачка звернулась з даним позовом в суд .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась , направив письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, просила стягнути з відповідача 2260 грн. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності , з позовом згідний .

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено , що ОСОБА_1 являється власником автомобіля Шевроле Авео н.з.НОМЕР_1 згідно копії технічного паспорта , в жовтні 2001 року відповідач ОСОБА_2 в стані алкогольного сп*яніння пошкодив належний позивачці автомобіль марки Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, дане стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи . а також постановою про адмінправопорушення .

Довідкою, виданою станцією технічного обслуговування від 31.10.2011 року стверджується , що вартість ремонту передньої правої дверки та усунення зміщення зазору переднього правого крила становить 2260 грн. .

Виходячи з наведеного , суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.88,1166 ЦК України , суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2260 ( дві тисячі двісті шістдесят ) грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 26 ( двадцять шість ) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37419900, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн.. 20 коп. сплаченого судового збору .

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. І. Мелешко