Ухвала суду № 24487761, 01.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2012 року Справа № 18/5026/2286/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача -представник не з'явився,

від боржника -ОСОБА_1 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Геннадійовича про поворот виконання рішення

у справі

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Агрокомплекс", м. Кам'янка, Черкаської

області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Геннадійовича, м. Черкаси

про стягнення 49 119 грн. 20 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2011 року зі справи №18/5026/2286/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" 49 119 грн. 20 коп. -заборгованості, 491 грн. 19 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 листопада 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2012 року рішення місцевого суду від 01 листопада 2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

23 травня 2012 року до господарського суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в якій просив суд визнати наказ господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2011 року таким, що не підлягає виконанню та видати наказ про поворот виконання рішення суду від 01 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 травня 2012 року розгляд заяви було призначено на 01 червня 2012 року.

Викликаний в судове засідання представник стягувача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Боржник в судовому засіданні доводи викладені у заяві підтримав та просив суд вимоги зазначені у заяві задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а також заслухавши боржника, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2011 року постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу №18/5026/2286 від 17 листопада 2011 року.

07 лютого 2012 року державною виконавчою службою було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Як зазначалося вище постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2012 року рішення місцевого суду від 01 листопада 2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

В довідці боржника зазначається, що при примусовому виконанні рішення суду з даної справи з останнього стягнуто 54 871 грн. 03 коп., в тому числі: 49 846 грн. 39 коп. сума боргу згідно рішення суду, 4 984 грн. 64 коп. виконавчий збір та 40 грн. 00 коп. витрати на проведення виконавчих дій.

Оскільки рішення суду від 01 листопада 2011 року (на підставі якого було видано наказ та стягнуто борг в примусовому порядку) скасовано, суд вважає за необхідне заяву боржника задовольнити та видати наказ про поворот виконання рішення.

Крім того слід зауважити, що згідно ч. 6 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31269478 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -49 119 грн. 20 коп. -заборгованості, 491 грн. 19 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 наказ про поворот виконання рішення.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович