ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
29.05.2012 р. справа № 37/280
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Москальової І.В. Манжур В.В. , Будко Н.В. При секретарі Чергинець І.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Ставратій О.А.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
від третьої особи 3: Лисенко Л.М.;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка
на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2010 р. у справі № 37/280 (суддя Попков Д.О.)
за позовом Акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Донецької філії Акціонерного банку "Експрес-Банк", м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал", м. Костянтинівка; 2) Фізичної особи -ОСОБА_6, м.Київ; 3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,м.Донецьк
про звернення стягнення на заставлене майно, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.02.2010 р. по справі № 37/280 позовні вимоги Акціонерного банку „Експрес-Банк" в особі Донецької філії, м. Донецьк (ідентифікаційний код 25918377) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал", м. Костянтинівка (ідентифікаційний код 30207119) задоволені у повному обсязі: звернено стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал", м. Костянтинівка (ідентифікаційний код 30207119) та передано в заставу Акціонерному банку „Експрес-Банк" в особі Донецької філії, м. Донецьк (ідентифікаційний код 25918377), яке перебуває за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Шмідта, 3, а саме:
- склоформуюча секційна машина IS-10, інвентарний № 9178;
- свердлувальний станок, інвентарний № 1367;
- склоформуючі автомати R-7 ROIRANT у кількості 3 шт., інвентарні № 9171, № 9172, № 9173;
- панель управління ПР-11-3071-21, інвентарний № 2931;
- паровий котел, інвентарний № 3406;
- екскаватор УН-053, інвентарний № 8879;
- навантажувачі 40814 у кількості 2 шт., інвентарні № 8951, № 9002;
- трактор ДТ-75Д, інвентарний № 8952;
- бульдозер ДТ-75, інвентарний № 8952;
- відцентровий насос НД-10, інвентарний № 8955;
- вакуум-насоси у кількості 2 штук, інвентарні № 8959, № 8969;
- вентилятор ВУ 4-70, інвентарний № 8963;
- електронавантажувачі ЭП-103К у кількості 2 шт., інвентарні № 8966, № 8967;
- автонавантажувач 40814 інвентарний № 8987;
- компресор 100М3, інвентарний № 9003;
- лінія пакування ванної печі № 3, інвентарний № 9014;
- лінія пакування ванної печі № 1, інвентарний № 9056;
- лінія пакування ванної печі № 2, інвентарний № 9057;
- лінія пакування, інвентарний № 9058;
- склоформуючі машини Р-7 у кількості 2 шт., інвентарні № 9060, № 9061;
- установки Гном-4 для зміцнення пляшок у кількості 2 шт., інвентарні № 9133, № 9152;
- установка Експрес-6, інвентарний № 9124;
- насос Х-80-65-160, інвентарний № 9129;
- вакуумні насоси у кількості 2 шт., інвентарні № 9131, № 9136;
- компресор 100М3, інвентарний № 9135;
- компресор 4-В-РК 15/200, інвентарний № 9140;
- установки УСТУП у кількості 2 шт., інвентарні № 9153, № 9157;
- тельфер 2 тн., інвентарний № 9154;
- бетонозмішувачі СБ-138-Б у кількості 2 шт., інвентарні № 9155, № 9156;
- електротельфер 3,2 тн. Н-18, інвентарний № 9158;
- сушильний барабан СМ 1013, інвентарний № 9159;
- насос відцентровий, інвентарний № 9169;
- принтер PHPVASEJET 5000, інвентарний № 10996;
- комп'ютер ПТК Intel, інвентарний № 11000;
- сканер для ультразвукової діагностики 0069, інвентарний № 12318;
- лінія євро пакування, інвентарний № 89891;
- котел утилізатор, інвентарний № 89901
для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово -промисловий дім „Кристал", м. Костянтинівка перед Акціонерним банком „Експрес-Банк" в особі Донецької філії, м. Донецьк за договором про відкриття кредитної лінії № 04-01/18-05 від 05.10.2005 р. в розмірі заборгованості по кредиту в сумі 8000000 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам в сумі 5841335,88 грн., пені за неповернення кредиту у розмірі 872170,67 грн. та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 213183,76 грн. Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал", м.Костянтинівка на користь Акціонерного банку „Експрес-Банк" в особі Донецької філії, м. Донецьк відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 25500 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2010 р. по справі № 37/280 скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову позивачу відмовити. Апеляційну скаргу мотивує тим, що позивачу було передано в заставу частково майно (обладнання), яке є невід'ємною власністю державного майна, а зазначене майно знаходиться на території цілісного майнового комплексу "Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників", орендарем якого є відповідач та приймає участь у виробничому циклі скловаріння. При цьому, скаржник зазначає, що предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення, а майно, що перебуває у спільній власності, може бути передано в заставу тільки за згодою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.
В процесі апеляційного перегляду справи, представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до матеріалів справи надано нові докази про те, що спірне майно частково знаходиться у державній власності та пояснив, що в суді першої інстанції зазначені докази надати було неможливо, оскільки до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, його було залучено ухвалою суду лише 20.01.2010 р., якою розгляд справи був призначений на 02.02.2010р. -день, коли судом ухвалено рішення у цій справі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2010р., в порядку ст.79 ГПК України, апеляційне провадження у справі № 37/280 було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 28/69пд на підставі письмових клопотань позивача та відповідача. Ухвалою суду від 17.05.2012р. апеляційне провадження у справі № 37/280 поновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Розпорядженням № 04-08/3937/12 від 28.05.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівна на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2010 р. у справі № 37/280 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Москальової І.В., суддів Манжур В.В., Будко Н.В., у зв'язку із відпусткою судді М'ясищева А.М.
25.05.2012р. після поновлення апеляційного провадження позивач та третя особа3 надали клопотання про зупинення провадження по справі № 37/280 до вирішення пов'язаною з нею справи №5006/28/25пд/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівна, 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Донецьк про визнання договору застави рухомого майна №04-09/39 від 28.10.2005р. недійсним.
В підтвердження своїх клопотань було надано копію ухвали господарського суду Донецької області від 03.03.2012р. про порушення справи №5006/28/25пд/2012, та ухвалу від 07.05.2012р. про призначення судової будівельно-технічною експертизи у справі №5006/28/25пд/2012.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи, що результат розгляду справи №5006/28/25пд/2012 має суттєве значення для розгляду справи № 37/280, оскільки за справою № 37/280 звернено стягнення на майно, яке є предметом договору застави № 04-09/39 від 28.10.2005 р., дійсність якого оскаржується у справі № 5006/28/25пд/2012, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та АБ "Експрес-Банк" в особі Донецької філії про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 5006/28/25пд/2012.
Представник позивача у судовому засідання надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке колегією суддів задоволено.
Керуючись 69, ч. 1 ст.79, ст. ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівна на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2010 р. у справі № 37/280 на 15 днів.
Апеляційне провадження у справі 37/280 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5006/28/25пд/2012.
Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі № 37/280.
Головуючий І.В. Москальова
Судді: В.В.Манжур
Н.В. Будко
Надруковано: 7 прим.
2 -сторонам
3 -третім особам
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 24487753, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/280. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: