Рішення № 24487725, 28.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2012 р.Справа № 12/5025/470/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Львів

до Військової частини А 3013 с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 14299,47грн., з яких 11480,34грн. основного боргу, 916,04грн. пені, 1301,91грн. інфляційних, 601,18грн. 3% річних

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю №1479 від 13.12.2011р.

Відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю №185 від 07.05.2012р.

ОСОБА_3 -за довіреністю №186 від 07.05.2012р.

Рішення приймається 28.05.2012р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Львів звернулось з позовом до Військової частини А 3013 с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 14299,47грн., з яких 11480,34грн. основного боргу, 916,04грн. пені, 1301,91грн. інфляційних, 601,18грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №645-33 оренди майна товариства від 06.06.2007р., договору №140-8 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею до 20кв.м. від 09.03.2011р., договору №820-8 оренди нерухомого майна товариства (технологічного приміщення) від 29.09.2011р.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що між заявленої до стягнення сумою та актів звіряння розрахунків станом на 01.01.2012р. є розбіжності. Крім того, в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру пені у зв'язку з недостатнім фінансуванням відповідача з державного бюджету України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

06.06.2007р. між ВАТ „Укртелеком" в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком" (орендодавець) та Військовою частиною А-3013 (орендар) укладено договір №645-33 оренди майна товариства.

Відповідно до п.1.1 даного договору орендодавець передає, а орендар бере у ЛАЦ МТС ЦТЕП №2 (майно), розташоване в м. Хмельницькому на п'ятому поверсі 7-поверххового будинку №68 по вул. Володимирській, загальною площею 1кв.м. для розміщення обладнання зв'язку.

Пунктом 12.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 04.06.2008р. В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору не менш ніж за 30 днів до закінчення його строку, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

09.03.2011р. між ВАТ „Укртелеком" в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком" (орендодавець) та Військовою частиною А-3013 (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею 20кв.м.

Згідно із п.1.1 договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (майно), розташоване в ОТГ ЦТЕТТМ №2, в м. Хмельницькому на п'ятому поверсі 7-поверхового будинку №68 по вул. Володимирській, загальною площею 1кв.м. для розміщення обладнання зв'язку.

Відповідно до п.12.1 цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами, діє до 31.03.2011р. та регулює взаємовідносини між сторонами з 05.06.2010р.

29.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі філії „Дирекція первинної мережі ПАТ „Укртелеком" (орендодавець) та Військовою частиною А-3013 (орендар) укладено договір №820-8 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину технологічного приміщення (майно), розташоване в ОТГ ЦТЕТТМ №2, в м. Хмельницькому на п'ятому поверсі 7-поверхового будинку №68 по вул. Володимирській, загальною площею 1кв.м. для розміщення обладнання зв'язку.

Згідно із п.3.1 орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 678грн. з ПДВ (20%) за 1кв.м.технологічного приміщення. Орендна плата за перший місяць оренди за 1кв.м. всієї орендованої площі становить 678грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Відповідно до п.3.6 договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Орендодавець має право вимагати своєчасної оплати оренди майна (п.5.1).

Згідно із п.12.1 договору -цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами, діє до 31.12.2011р. та регулює взаємовідносини між сторонами з 01.05.2011р.

Позивач своє зобов'язання за договорами виконав належним чином, що підтверджується актами приймання-передачі майна від 06.06.2007р., від 01.08.2011р., від 29.09.2011р., рахунками, які виставлялись позивачем.

Відповідач своїх зобов'язань за договорами оренди належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду із позовом про стягнення 14299,47грн., з яких 11480,34грн. основного боргу, 916,04грн. пені, 1301,91грн. інфляційних, 601,18грн. 3% річних

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності із п.1 та 6 ст. 283 Господарського процесуального кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно статей 18 і 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному об'ємі незалежно від наслідків господарського діяльності.

Перевіривши розрахунок позивача щодо орендної плати, та врахувавши проплати відповідача, суд прийшов до висновку, що на момент подачі позовної заяви до суду у заборгованість відповідача складає 5418,90грн.

Отже, заборгованість в сумі 5418,90грн. підтверджена належними доказами по справі та позов у цій частині підлягає задоволенню.

У стягненні 6061,44грн. основного боргу у позові належить відмовити.

Пунктом 8.1 договору від 29.09.2011р. передбачено, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 20 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Відповідно позивачем нараховано 916,04грн. пені за період з 01.10.2011р. по 31.03.2012р.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 444,99грн. пені за період з 01.10.2011р. по 31.03.2011р.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги, що відповідач є бюджетною організацією, а також те що ним вживались заходи до виконання зобов'язання клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 20грн.

В частині стягнення 896,04грн. пені необхідно відмовити.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1301,91грн. інфляційних та 601,18грн. 3% річних.

Здійснивши перерахунок інфляційних та 3 % річних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню 835,18грн. інфляційних та 365,91грн. 3% річних.

У стягненні 466,73грн. інфляційних та 235,27грн. 3% річних необхідно відмовити.

Судовий збір належить покласти на сторони пропорційно до правомірно заявлених та задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Львів до Військової частини А 3013 с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 14299,47грн., з яких 11480,34грн. основного боргу, 916,04грн. пені, 1301,91грн. інфляційних, 601,18грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Військової частини А 3013 с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 07763043) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Львів, вул. Пекарська, 41 (код ЄДРПОУ 16479714) -5418,90грн. (п'ять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 90коп.) заборгованості, 365,91грн. (триста шістдесят п'ять гривень 91коп.) 3% річних, 835,18грн. (вісімсот тридцять п'ять 18коп.) інфляційних, 20грн. (двадцять гривень) пені, 795,25грн. (сімсот дев'яносто п'ять гривень 25коп.) судового збору.

Видати наказ.

В стягненні 6061,44грн. заборгованості, 896,04грн. пені, 466,73грн. інфляційних, 235,27грн. 3% річних відмовити.

Повне рішення складено 05.06.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.