Рішення № 24487707, 31.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2012 р. Справа № 5027/277/2012

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу в розмірі 7 705,25 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 6 від 01.06.2012;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 1125 від 22.09.2011.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, звернулося з позовом до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», м. Чернівці, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу в розмірі 7 705,25 грн.

Позов мотивується тим, що 22.03.2009 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0148350. Предметом страхування за вказаним договором виступають майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з володінням, експлуатацією та розпорядженням транспортним засобом «Scoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від страхових ризиків «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «Викрадення». 12.10.2010 в м. Чернівці по вул. Головній сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої тролейбусом «Skoda», номер 301, було пошкоджено вказаний застрахований транспортний засіб. Після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3, до позивача перейшло право зворотної вимоги, яке позивач реалізував шляхом подання позову.

Ухвалою суду від 04.05.2012 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 16.05.2012 та зобов'язано сторони надати суду ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 16.05.2012 відкладено розгляд справи на 31.05.2012 у зв'язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів.

У судовому засіданні 31.05.2012 позивач підтримав, а відповідач визнав (відзив на позов вх. № 2971 від 31.05.2012) позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, 22.03.2009 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0148350, предметом якого виступають майнові інтереси застрахованої особи, пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом від страхових ризиків.

12.10.2012 в м. Чернівці по вул. Головній сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода, розмір якої згідно калькуляції № 13444 від 27.12.2010 становить 9 566,22 грн.

Згідно із статтею 16 Закону України «Про страхування»договором страхування є письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Позивач, на підставі договору страхування та згідно з правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, виплатив власнику застрахованого автомобіля страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, з вирахуванням фізичного зносу замінених складових, ПДВ 20% та безумовної франшизи, а саме -7 705,25 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 38 від 18.02.2011.

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці № 3-3-6213\2010 від 28.10.2010 вищевказане ДТП сталося внаслідок здійснення водієм ОСОБА_4, який перебуває у трудових відносинах з комунальним підприємством «Чернівецьке тролейбусне управління», адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу, яка кореспондується зі статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3, до позивача перейшло право зворотної вимоги, яке судом вважається обґрунтованим та доведеним матеріалами справи.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»(м. Чернівці, проспект Незалежності, 129, ідентифікаційний код 03328907) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) суму виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу в сумі 7 705,25 грн. та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Суддя В. Байталюк

У судовому засіданні 31.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 01.06.2012.