Ухвала суду № 24487642, 21.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2012 р. Справа № 5019/2006/11

За позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»

про стягнення 69047887 грн. 11 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання недійсним кредитного договору та визнання стягнення неотриманих кредитних коштів

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»: ОСОБА_1 (довіреність №391 від 16.06.2011 року);

від Товариства з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ» : директор Злодюшко О.О.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь» 69047887 грн. 11 коп. заборгованості за Кредитним договором №16-К/11-VIP від 24.05.2011 року, з яких: 66999000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 848042 грн. 14 коп. заборгованість по процентах, 1193244 грн. 17 коп. прострочена заборгованість по процентах, 7600 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Усмарь»у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного Договору №16-К/11-VIP від 24 травня 2011 року укладеного між ТОВ «Усмарь»та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк»з моменту його укладення та застосувати наслідки його недійсності, реституцію; а також зустрічну позовну заяву про стягнення з ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»на виконання кредитного договору №16-К/11-VIP від 24.05.2011 року укладеного між сторонами, на користь ТОВ «Усмарь»неотриманні кредитні кошти в розмірі 1000000,00 грн..

Ухвалою суду від 28.11.2011 року провадження по даній справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарг на ухвали від 31.10.2011 року про відмову у прийнятті майнового зустрічного позову та від 21.11.2011 року про відмову у прийнятті немайнового зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2011 року повернуто без розгляду зустрічні позовні заяви ТОВ «Усмарь».

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь»задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області у справі №5019/2006/11 від 21.11.2011 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Усмарь»до ПАТ АБ «Укргазбанк»про визнання недійсним кредитного договору №16-к-11-VIP від 24.05.2011 року укладеного між ТОВ «Усмарь»та ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»з моменту його укладення та застосування наслідків його недійсності, реституції скасовано.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь»задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2006/11 від 31.10.2011 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Усмарь»до ПАТ АБ «Укргазбанк»про стягнення неотриманих кредитних коштів в сумі 1000000,00 грн. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргабанк»залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року у справі №5019/2006/11 залишено без змін. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року у справі №5019/2006/11 (щодо скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 21.11.2011 року) залишено без змін.

28.11.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №198/2011 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справу №5019/2006/11, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю., та на підставі пунктів 3.1.12-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано на розгляд судді Мамченко Ю.А..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.03.2012 року зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»про визнання недійсним кредитного Договору №16-К/11-VIP від 24.05.2011 року укладеного між ТОВ «Усмарь»та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк»з моменту його укладення та про стягнення з ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»на виконання Кредитного договору №16-К/11-VIP від 24.05.2011 року укладеного між сторонами на користь ТОВ «Усмарь»неотриманих кредитних коштів в розмірі 1000000,00 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору №16-К/11-VIP від 24.05.2011 року мотивовані наступним:

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що Кредитний договір №16-К/11-VIP від 24.05.2011 року не відповідає реальній домовленості сторін, приховує інший правочин та не спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені в ньому, відтак Кредитний договір 16-К/11-VIP від 24.05.2011 року є удаваним.

24 травня 2011 року Банк перерахував грошові кошти у сумі кредитного договору в розмірі 68000000,00 грн. на розрахунковий рахунок Позичальника. Позичальник отримані кредитні кошти у сумі 68000000,00 грн. 24 травня 2011 року перерахував ТОВ «ПММ СЕРВІС-1», що підтверджується банківською випискою з рахунку ТОВ «Усмарь». ТОВ «ПММ СЕРВІС-1» у той же день, 24 травня 2011 року, повернуло отримані від Позичальника 68000000,00 грн. ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»в рахунок погашення кредиту за кредитним договором №10-К/10-VIР від 10.11.2010 року, укладеного між ТОВ «ПММ СЕРВІС-1»та ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк». Підставою для перерахування ТОВ «Усмарь»кредиту ТОВ «ПММ СЕРВІС-1»був договір відступлення право вимоги №22/1 від 27.04.2011 року згідно якого відбулась зміна кредитора у зобов'язанні за договором поставки №ЦХП-14-02210-01 від 14.10.2010 року, укладеного між ТОВ «ПММ СЕРВІС -1»та ДП «Укрзалізничпостач».

Грошові кошти у сумі 68000000,00 грн., що були надані 24 травня 2011 року Банком як кредит ТОВ «Усмарь», цього ж дня, 24 травня 2011 року, у тій самій сумі, а саме: 68000000,00 грн., повернулись на рахунок Банку від ТОВ «ПММ СЕРВІС-1», як повернення кредиту. Позивач за зустрічним позовом стверджує, що фактично Банком, за домовленістю з ТОВ «ПММ СЕРВІС-1», була здійснена фінансова схема пролонгації кредиту з заміною особи/сторони за зобов'язанням. Новим Позичальником за новим кредитним договором, без фактичного отримання грошових коштів, стало ТОВ «Усмарь».

ТОВ «Усмарь»зазначає, що Позичальник не користувався кредитом (грошовими коштами) Банку, а плату за його використання був змушений сплачувати щомісяця зі своїх оборотних коштів, що підтверджується банківською випискою з рахунку Позичальника.

Замість грошових коштів у сумі кредиту від ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», ТОВ «Усмарь»отримало від ТОВ «ПММ СЕРВІС-1»право вимоги до третьої особи ДП «Укрзалізничпостач». Заборгованість ДП «Укрзалізничпостач»перед ТОВ «ПММ СЕРВІС-1»на дату відступлення право вимоги ТОВ «Усмарь»за договором № 22/1 від 27.04.2011 року була простроченою та складала 68000000,00 грн..

Між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»та ТОВ «Усмарь»24 травня 2011 року разом з кредитним договором було укладено Договір №34/11-VІР/16-К про заставу майнових прав (надалі договір застави та відповідно за змістом договору Заставодержатель та Заставодавець). Предметом застави за договором застави виступили майнові права вимоги по сплаті грошових коштів за договорами поставки: 1)№ ЦХ11-14-02210-01 від 14.10.2010 року укладеному між ТОВ «ПММ СЕРВІС-1»та ДП «Укрзалізничпостач»з врахуванням договору відступлення права вимоги №22/1 від 27.04.2011 року, укладеного між Заставодавцем та ТОВ «ПММ СЕРВІС-1»; 2) договір поставки нафтопродуктів №Д-2804 від 28.04.2011 року; 3) договір поставки нафтопродуктів №Д-2904 від 28.04.2011 року, укладеними між ТОВ «Усмарь»та третіми особами (надалі - Боржники).

Пунктом 4.2.6. договору застави зазначено, що у разі якщо Боржник 1-3 виконає свої зобов'язання за умовами Контракту 1-3 відповідно, раніше ніж Заставодавець виконає зобов'язання по кредитному договору все отримане Заставодавцем від Боржника 1-3 стає предметом застави, в день виконання Боржником 1-3 своїх зобов'язань за умовами Контракту 1-3 повідомити про це Заставодержателя та перерахувати Заставодержателю відповідні суми в рахунок виконання зобов'язань, забезпечених згідно з Кредитним договором». Відповідно до вищевказаного пункту договору грошові кошти, що надійшли від Боржників перераховуються Заставодавцем Заставодержателю. Банк 24.06.2011 року посилаючись на цей пункт договору застави, здійснив договірне списання грошових коштів у сумі 2000000,00 гривень з рахунку Позичальника, що надійшли на рахунок останнього від Боржника 1, таким чином ТОВ «Усмарь»було позбавлено грошових коштів не тільки на здійснення своєї фінансово-господарської діяльності але і на чергову сплату відсотків по кредитному договору.

Позивач за зустрічним позовом звернув увагу суду та ту обставину, що сума за кредитним договором дорівнює сумі за договором відступлення право вимоги №22/1 від 27.04.2011 року, який став предметом застави за кредитним договором. Згідно загальної частини кредитного договору, про визначення понять, плата за кредит це проценти за користування кредитними коштами та комісійна винагорода за надання кредиту, розмір яких встановлюється Банком та сплачується Позичальником у порядку та строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.1.1 кредитного договору ТОВ «Усмарь»зобов'язалось сплатити проценти за використання кредитних коштів в розмірі 18%, що складає 7761698,64 грн..

Сферою господарської діяльності ТОВ «Усмарь»є посередництво з купівлі-продажу нафтопродуктів. ТОВ «Усмарь»не здійснює виробничої діяльності, не має нерухомого майна, устаткування тощо. Користування грошовими коштами (у тому числі і кредитними) обумовлює вільну продажу одних та придбання інших товарів (нафтопродуктів), що надає ТОВ «Усмарь»можливість отримувати доход і за його рахунок виконувати свої зобов'язання перед третіми особами у тому числі сплачувати відсотки за кредитом.

ТОВ «Усмарь»стверджує, що позичальник не користувався кредитними коштами Банку, не отримував доход з обороту кредитних коштів (кредиту), проте повинен був щомісяця сплачувати проценти Банку з своїх оборотних коштів. Після того, як Позичальник вичерпав свої грошові кошти і не зміг вчасно сплатити відсотки за кредитним договором, Банк звернувся з первинним позовом до Позичальника з вимогою повернути кредит.

Таким чином, на думку позивача за зустрічним позовом, на дату укладення кредитного договору від 24.05.2011 року Банк знав про те, що Позичальник не зможе виконувати зобов'язання визначене п.1.1. кредитного договору в частині сплатити процентів за використання кредитних коштів в розмірі 18% річних. Отже, кредитний договір не відповідає дійсним намірам сторін, так як заздалегідь, на момент укладення кредитного договору, позбавляє Позивача за зустрічним позовом, можливості виконувати його належним чином, а відповідача за зустрічним позовом, отримувати плату ні кредит. Форма зовнішнього волевиявлення Сторін за кредитним договором не є адекватною їх внутрішній волі, як суб'єктів правочину .

Отже, правочин укладений між Сторонами під виглядом кредитного договору не може вважатися чинним, так як волевиявлення учасників правочину не відповідає їх внутрішній волі і не спрямовано на реальне настання правових наслідків, що обумовлені цим правочином.

Позичальник за реалізацією Банком своєї фінансової схеми був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору, а саме отримання грошових коштів. Також Позичальнику нанесений збиток у вигляді платні за кредит, яким не користався і який не можна буди компенсувати у подальшому, навіть за умови належного виконання боржником своїх зобов'язань по Договору відступлення право вимоги №22/1 від 27.04.2011 року. Не можна розглядати як правочин дії, за якими реальність настання правових наслідків, а саме: отримання грошових коштів Позичальником поставлена у залежність від поведінки третіх сторін, а саме: боржника за договором відступлення право вимоги № 22/1 від 27.04.2011 року.

Відповідач за зустрічним позовом проти зустрічних позовних вимог заперечив, зазначивши, Кредитний договір №16-К/11-VIP від 24.05.2011 року був спрямований на реальне настання правових наслідків, оскільки ТОВ «Усмарь»не заперечує, що ним дійсно отримані кредитні кошти та сплачувались відсотки за користування кредитними коштами, відтак підприємство здійснило дії щодо схвалення правочину.

ТОВ «Усмарь»подано зустрічну позовну заяву про стягнення з ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»неотриманих кредитних коштів в розмірі 1000000,00 грн.. Вказана позовна заява мотивована наступним: істотними умовами кредитного договору як господарського договору, відповідно до закону, є сума кредиту, строк його дії, умови на яких він надається. Банк неналежним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, порушуючи права Позичальника, а саме: 24 червня 2011 року Банком було безпідставно списано грошові кошти з рахунку Позичальника у сумі 2000000,00 грн.. Списані кошти 04.07.2011 року були частково повернуті Банком на рахунок Позичальника в розмірі 999000,00 грн.. На думку позивача за зустрічним позовом, неправомірні дії Банку та ухилення від виконання зобов'язань спричинили до недоотримання ТОВ «Усмарь»грошових коштів за Кредитним договором №16-К/11-VIP від 24.05.2011 року у сумі 1000000,00 грн..

Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги заперечив зазначивши, що позивач за зустрічним позовом не скористався правом наданим йому Кредитним договором №16-К/11-VIP від 24.05.2011 року та не звернувся до банку з письмовою вимогою на отримання чергового траншу кредиту.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а задоволенні зустрічних позовів слід відмовити.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»(надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Усмарь»(надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №16-К/11-VІР (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами п.1.1 якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 68000000 грн.00 коп., а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього Договору в розмірі 18% річних. Відповідно до п.1.2 Договору цільове використання кредиту: поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору кредитна лінія відкривається з «24»травня 2011 року по «30»квітня 2012 року.

Відповідно до п.1.3.2 Кредитного договору Позичальник у будь якому випадку зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в строки (терміни), зазначені в графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору кредитні кошти надаються Банком Позичальнику окремими траншами шляхом:

- оплати в межах сум та відповідно до строків визначених в п.1.3 цього договору, розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №206230131589980, відкритого в АБ «Укргазбанк»код банку 320478;

- перерахування на поточний рахунок позичальника №2600631589980, відкритий в АБ «Укргазбанк»код банк 320478. При цьому, за згодою банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Надання Банком кредитних коштів здійснюється з урахуванням п.1.1 цього договору за умови отримання банком у строк не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії попередньої письмової заяви позичальника та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви позичальника. Після отримання позичальником повної суми кредиту в межах загального ліміту встановленого в п.1.1 цього договору , подальше кредитування в межах строків та в межах сум ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок №373930131589980 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478 відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до цього договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлений цим договором строки суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі визначеному в п.1.1 цього договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, а також в день закінчення строку, на який подано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту по день що передує дню погашення кредиту.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який подано кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок №373930131589980, відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку320478. У разі якщо останній день для сплати процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 23% річних. Нарахування процентів за кристування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору. Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованость (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Відповідно до п.3.6 Кредитного договору у випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин включно.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору за наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості: 1) прострочені комісійні винагороди (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові комісійні винагороди; 5) строкові проценти; 6) строкова заборгованість за основним боргом. Неустойка (у разі її виникнення), яка підлягає сплаті за порушення умов цього Договору, сплачується позичальником окремо на вимогу банку. Отримані від позичальника грошові кошти банк направляє на відповідні рахунки в день їх зарахування. З підписанням цього договору, у відповідності із законодавством України, позичальник надає банку право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості позичальника за цим договором. Банк інформує позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення заборгованості. Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги. Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зарахувати кошти які направлені позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості або змінювати черговість погашення шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок на відповідних рахунок.

Відповідно до п.3.8. Кредитного договору за взаємною домовленістю сторін, у раз невиконання позичальником умов п.4.1. Договору процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється в розмірі 21% річних, та нараховується банком у період, починаючи з першого календарного дня місяця , наступного за кварталом, у якому позичальником не виконані вимоги п.4.1. Договору та закінчується останнім календарним днем кварталу, у якому позичальником виконані зазначені зобов'язання, порядок нарахування та сплати таких процентів визначений п.п.3.3 та 3.4. цього Договору.

Відповідно до п.3.9. Кредитного договору з підписанням Договору Позичальник надав банку доручення здійснювати договірне списання коштів з поточних рахунків Позичальника в національній та іноземній валютах, а саме: в разі невиконання позичальником зобов'язань за будь-якими договорами, що укладені між Банком та Позичальником будь-яку заборгованість позичальника перед банком, що виникла відповідно до умов цього договору та /або інших договорів про надання банківських послуг, в тому числі комісійної винагороди, процентів, суму заборгованості по кредиту, суми пені, штрафів, всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору, та/або інших договорів про надання банківських послуг, згідно з їх умовами.

Згідно з умовами п.5.1.1. Кредитного договору банк зобов'язався з врахуванням умов, встановлених положеннями цього договору, видати кошти в сумі визначеній п.1.1. Договору виключно після оформлення забезпечення.

Відповідно до п.п.5.2.1., 5.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і, у встановлені п.1.3. цього договору строки, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту. Своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку передбачених цим договором, а також суми передбаченої договором неустойки.

Згідно з п.5.2.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався на вимогу банку достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених договором та/або договорами забезпечення.

Відповідно до положень п.6.1 Кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань по Договору (пов'язаним договорам), банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки понесені банком за цим договором.

Згідно з п.6.3. Кредитного договору за порушення визначених у цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання умов Кредитного договору банком 24.05.2011 року перераховано ТОВ «Усмарь»грошові кошти в розмірі 68000000,00 грн., 24.062011 року здійснене договірне списання 2000000,00 кредитної заборгованості згідно п.3.9 Кредитного договору №16-К/11-VІР від 24.05.2011 року на підставі невиконання п.4.2.6. договору №34/11-VІР/16-К про заставу майнових прав від 24.05.2011 року; 04.07.2011 року банком надано грошові кошти в розмірі 999000,00 грн. в рахунок кредитної лінії згідно Кредитного договору №16-К/11-VІР від 24.05.2011 року, що стверджується наявною в матеріалах випискою з особового рахунку позичальника №206230131589.980 з 24.05.2011 року по 19.08.2011 року.

ТОВ «Усмарь»свої зобов'язання за кредитним договором, щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами не виконало. Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Усмарь»за Кредитним договором №16-К/11-VІР від 24 травня 2011 року станом на 22.08.2011 року, заборгованість ТОВ «Усмарь»по процентам за користування кредитними коштами складає 2041286,31 грн..

За порушення зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів банком на суму заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 1193244,17 грн. нараховано пеню за період з 08.08.2011 року по 22.08.2011 року в розмірі 7600,80 грн..

Відповідно до п.5.3.3. Кредитного договору Банк має право відмовитись від надання Позичальнику передбаченого цим договором кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, у випадках коли:

- позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини), та/або сплати плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачених Договором;

- подано позов про визнання недійсним у повному обсязі чи в частині та/або неукладеним цього договору, та/або договорів забезпечення виконання Позичальником зобов'язань;

- Позичальником порушено порядок погашення кредиту згідно графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1).

Таким чином, оскільки позичальником порушено зобов'язання за кредитним договором щодо виконання у строк своїх зобов'язань по поверненню кредиту (його частини), та сплати плати за кредит, Банк, відповідно до умов кредитного договору, має право звернутись із вказаним позовом до суду, з вимогою про дострокове стягнення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені обставини суд приходить до висновку про підставність задоволення первісних позовних вимог з огляду на наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Виходячи із встановлених обставин спору, суд дійшов висновку, що між сторонами укладено кредитний договір правовідносини по якому врегульовано в главі 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад».

Зокрема, в ст.1054 ЦК України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 вищезазначеної статті встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

З урахуванням змісту підписаного між сторонами кредитного договору, суд також приймає до уваги наступні приписи законодавства.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, заявлення позивачем вимог про стягнення пені є правомірним та обґрунтованим, оскільки відповідає чинному законодавству та умовам укладеного сторонами Договору.

Перевіркою розрахунку пені судом не виявлено помилок, в зв'язку з чим вказані вимоги задовольняються судом в заявленому позивачем розмірі.

З огляду на вищевказане первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»є підставними та такими що підлягають задоволенню.

Зустрічна позовна заява про визнання Кредитного договору №16-К/11-VІР від 24 травня 2011 року недійсним задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати укладений Кредитний договір №16-К/11-VІР від 24 травня 2011 року удаваним, посилаючись на те, що Кредитний договір укладений між сторонами з метою приховати фінансову схему пролонгації кредиту з заміною особи/сторони за зобов'язанням.

Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.203, 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Тобто, за удаваним правочином сторони умисно оформляють один право чин з метою приховання іншого, який насправді ними вчинено.

За змістом ч. 2 ст. 235 ЦК України наслідком вчинення сторонами правочину для приховання іншого, є те, що відносини сторін мають регулюватись правилами щодо правочину, який вони насправді вчинили.

Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»за удаваним правочином (стаття 235 ЦК) сторони умисно оформляють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. На відміну від фіктивного правочину, за удаваним правочином права та обов'язки сторін виникають, але не ті, що випливають зі змісту правочину. Встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інший правочин, суд на підставі статті 235 ЦК має визнати, що сторонами вчинено саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин. Якщо правочин, який насправді вчинено, суперечить закону, суд ухвалює рішення про встановлення його нікчемності або про визнання його недійсним.

Статтею 180 ГК України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір №16-К/11-VІР від 24 травня 2011 року укладено в письмовій формі, уповноваженими особами при їх вільному волевиявленні, з додержанням усіх істотних умов, які не суперечать чинному законодавству, а також моральним засадам суспільства та спрямовані на реальне настання правових наслідків, що ним були обумовлені.

Факт надання зазначених коштів Банком та отримання їх позивачем не заперечувалося сторонами при розгляді справи. Факт виконання банком своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, та отримання ТОВ «Усмарь»кредитних коштів стверджується випискою з особового рахунку №206230131589.980.

Вчинений сторонами правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені кредитним договором, а тому відсутні підстави для визнання його удаваним. Крім того, позивачем за зустрічним позовом не наведено жодних обставин та доказів на підтвердження умислу у сторін на вчинення іншого, ніж кредитний договір, правочину, обставин щодо недійсності правочину, який сторони мали би намір приховати.

Зустрічна позовна заява про стягнення з ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»неотриманих кредитних коштів в розмірі 1000000,00 грн. задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Як зазначалось вище 24 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»укладено кредитний договір № 16-К/11-VІР, згідно з умовами якого (п.1.1 кредитного договору) банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 68000000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього договору, в розмірі 18% річних. Згідно п.1.2 кредитного договору цільове призначення кредиту на поповнення обігових коштів. Відповідно до п.1.3 кредитного договору кредитна лінія відкривається з 24.05.2011 року по 30.04.2012 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в строки (терміни), зазначені в графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до цього договору).

Відповідно до умов кредитного договору відновлювальна кредитна лінія - форма кредиту, який надасться окремими частинами (траншами), що не перевищують заздалегідь обумовленого загального ліміту (максимальна заборгованість за кредитною лінією) та в межах якого Позичальник може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом всього строку кредитування.

Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок №373930131589.980 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також, в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день дострокової погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договоре на рахунок № 373930131589.980, відкритий в АБ «Укргазбанк». При цьому, п.3.5 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 23% річних.

Факт виконання банком своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та отримання ТОВ «Усмарь»кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку №206230131589.980. Натомість, ТОВ «Усмарь»свої зобов'язання за кредитним договором, щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами не виконало.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №16-К/11-VІР від 24 травня 2011 року між АБ «Укргазбанк»та ТОВ «Усмарь»24.05.2011 року укладено договір застави майнових прав. Відповідно до п.2.1 вказаного договору предметом застави є належні Заставодавцю на момент укладення цього договору та ті, що виникнуть у майбутньому, майнові прав вимоги сплати грошових коштів згідно наступних договорів: Договору поставки №ЦХП-14-02210-01 від 14.10.2010 року, укладеного між ТОВ «ПММ Сервіс-1» та ДП «Укрзалізничпостач», з врахуванням договору УПТ Про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) №22/1 від 27.04.2011 року, укладеного між ТОВ «Усмарь»та ТОВ «ПММ Сервіс-1»; Договору поставки нафтопродуктів №Д-2804 від 28.04.2011 року, укладеного між ТОВ «Усмарь»та ТОВ «Жемчуг-І»; Договору поставки нафтопродуктів № Д-2904 від 29.04.2011 року, укладеного між ТОВ «Усмарь»та ТОВ «Парк-ХХІ».

Відповідно до п.4.2 Договору застави майнових прав Заставодавець зобов'язаний виконувати дії, необхідні для забезпечення дійсності заставленого права та не виконувати дій, що тягнуть за собою припинення предмета застави чи зменшення його вартості.

Крім того, п.4.2.6 Договору про заставу майнових прав передбачено, що Заставодавець зобов'язаний у разі виконання Контрагентами своїх зобов'язань за умовами вищевказаних договорів поставки раніше ніж Заставодавець виконає зобов'язання по кредитному договору, та в зв'язку з тим, що у цьому випадку все отримане Заставодавцем від Контрагентів стає предметом застави, в день виконання Контрагентами своїх зобов'язань за умовами вищевказаних договорів поставки повідомити про це АБ «Укргазбанк», та перерахувати банку відповідні суми, отримані від Контрагентів, в рахунок виконання зобов'язань, забезпечених згідно з цим договором.

Таким чином, у даному випадку не має значення чи настав строк виконанні Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, адже отримані від контрагентів кошти стають предметом застави, а умовами договору передбачений обов'язок Позичальника перерахувати вказані кошти на користь Банку, в рахунок погашення заборгованості в день їх отримання.

З моменту укладення Договору про заставу майнових прав ДП «Укрзалізничпостач»згідно Договору поставки № ЦХП-14-02210-01 від 14.10.2010 з урахуванням договору УПТ Про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) №22/1 від 27.04.2011 року було сплачено на користь ТОВ «Усмарь»грошові кошти в розмірі 3500000,00 грн., а саме: 24.05.2011 року - 500000,00 грн., 31.05.2011 року - 1000000,00 грн., 14.06.2011 року - 1000000,00 грн., 16.06.2011 року - 1000000,00 грн.. В рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором ТОВ «Усмарь»з вказаної загальної суми не було перераховано 1500000,00 грн. Таким чином, ТОВ «УСМАРЬ»не було виконано вимоги, встановлені пп.4.2.6 договору про заставу майнових прав.

Одночасно, п.5.2.14 Кредитного договору визначено обов'язок Позичальника неухильно дотримуватись взятих на себе зобов'язань, як Заставодавця та інших зобов'язань, що випливають з договору застави, та забезпечувати безперервну дійсність положень, засвідчених в договорі застави.

Крім того, п.3.9 Кредитного договору передбачено, що з підписанням цього договору Позичальник надає Банку доручення здійснювати договірне списання коштів з поточних рахунків Позичальника в національній та іноземних валютах, банківських металах, а саме: в разі невиконання Позичальником зобов'язань за будь-якими договорами, що укладені між Банком та Позичальником, списувати на користь банку з поточного рахунку Позичальника №2600631589.980 в АБ «Укргазбанк», та будь-яких інших поточних рахунків в національній та іноземній валютах, банківських металах, що відкриті або будуть відкриті Позичальником в АБ «Укргазбанк», будь-яку заборгованість Позичальника перед банком, що виникла відповідно до умов цього договору та/або інших договорів про надання банківських послуг, в тому числі комісійної винагороди, процентів, суму заборгованості по кредиту, суми пені, штрафів, всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору, та/або інших договорів про надання банківських послуг, згідно з їх умовами.

Згідно наявної в матеріалах справи випискою з особового рахунку позичальника №206230131589.980 з 24.05.2011 року по 19.08.2011 року, 24.062011 року Банком здійснене договірне списання 2000000,00 грн. кредитної заборгованості згідно п.3.9 Кредитного договору №16-К/11-VІР від 24.05.2011 року на підставі невиконання п.4.2.6. договору №34/11-VІР/16-К про заставу майнових прав від 24.05.2011 року.

Таким чином, списавши з рахунку ТОВ «Усмарь»суму в 2000000,00 грн., АБ «Укргазбанк»діяв у межах чинного законодавства та відповідно до умов укладених з Позичальником договорів. А отже, у ТОВ «Усмарь»відсутні будь-які підстави стверджувати про протиправність дій АБ «Укргазбанк»та істотне порушення банком умов договору.

Посилання ТОВ «Усмарь»на той факт, що банк визнав свою вину та повернув йому грошові кошти в сумі 999000,00 гривень, є хибними і не відповідають дійсним обставинам справи.

Як зазначалось, відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 68000000,00 грн.. Відновлювальна кредитна лінія - форма кредиту, який надається окремими частинами (траншами), що не перевищують заздалегідь обумовленого загального ліміту (максимальна заборгованість за кредитною лінією) та в межах якого позичальник може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом всього строку кредитування.

Оскільки 24.06.2011 року Банком було здійснене договірне списання 2000000,00 грн. та направлене на погашення заборгованості за Кредитним договором №16-К/11-VІР від 24.05.2011 року, то Позичальник відповідно до умов відновлювальної кредитної лінії в межах її ліміту отримав можливість отримати черговий транш кредитних коштів.

Позичальник вказаною можливістю скористався, 04.07.2011 року АБ «Укргазбанк», за заявою ТОВ «Усмарь», було надано черговий транш кредитних коштів в межах суми ліміту відновлювальної кредитної лінії в розмірі 999000,00 грн..

Слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів того, що до моменту звернення банку до суду з позовною заявою ТОВ «Усмарь»зверталось до банку з вимогою надати черговий транш кредитних коштів в межах суми ліміту відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1000000,00 грн..

Банк звернувся до господарського суду з позовною вимогою про дострокове стягнення з Позичальника кредитної заборгованості, на підставі п.5.3.3. Кредитного договору, скориставшись погодженою сторонами умовою, що Банк має право відмовитись від надання Позичальнику передбаченого цим договором кредиту частково або в повному обсязі, та також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, відтак у суду відсутні підстави для задоволення зустрічного позову по стягнення з ПАТ АБ «Укргазбанк»неотриманих кредитних коштів в розмірі 1000000,00 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь» (35350, смт. Квасилів Рівненська область, Рівненський район, вул.Б.Хмельницького, буд.19, код ЄДРПОУ 33725082) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) 66999000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2041286,31 грн. заборгованості по процентах, 7600 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь» (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт.Квасилів, вул. Б.Хмельницького, буд.19, код ЄДРПОУ 33725082) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1 код ЄДРПОУ 23697280) 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В задоволенні зустрічних позовів відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "28" травня 2012 року