Рішення № 24487608, 29.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2012 р. Справа № 5019/684/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Фермерського господарства "Обрій"

про стягнення 2 254 грн. 60 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 341 від 10.06.2011р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: Іллюк С.В. (посвідчення № 112 від 05.12.2011р.).

Суть спору: Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі позивача Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Обрій" про стягнення 2 000 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати фінансової підтримки (допомоги), 154 грн. 60 коп. пені, 100 грн. 00 коп. інфляційних.

В судовому засіданні 29.05.2012р. прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 29.05.2012р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2005р. Рівненське обласне відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) та Фермерське господарство "Обрій" уклали договір № 18 про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству (надалі - Договір; а.с. 10-11). На підставі пункту 1.1, 1.2 Договору Укрдержфонд - позикодавець зобов'язувався надати господарству-позичальнику 10 000 грн. 00 коп. фінансової допомоги для закупівлі пального, міндобрив, насіння, засобів захисту рослин, запчастин, а останній - протягом п'яти років використати фінансову допомогу за призначенням та повернути її позивачу до 01.12.2010р..

Платіжним дорученням № 213 від 22.12.2005р. позивач перерахував відповідачу 10 000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с. 12).

Пунктом 3.4.2. Договору визначено, що відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду згідно з встановленим графіком:

до 01.12.2006р. в сумі 2 000 грн. 00 коп.;

до 01.12.2007р. в сумі 2 000 грн. 00 коп.;

до 01.12.2008р. в сумі 2 000 грн. 00 коп.;

до 01.12.2009р. в сумі 2 000 грн. 00 коп.;

до 01.12.20010р. в сумі 2 000 грн. 00 коп..

Проте відповідач, в порушення умов договору, станом на 09.04.2012р. не повернув фінансову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп..

Таким чином, у відповідача перед державою в особі позивача рахується заборгованість по неповернутій фінансовій допомозі в сумі 2 000 грн. 00 коп..

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) відділенню Укрдержфонду відповідач зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

На підставі пункту 5.1. Договору та статті 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року в розмірі 100 грн. 00 коп. (розрахунок а.с. 9).

У відповідності до пункту 5.2. Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки відповідач сплачує відділенню Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

На підставі пункту 5.2. Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.12.2010р. по 31.05.2011р. в розмірі 154 грн. 60 коп. (розрахунок а.с. 9).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частини 1 статті 827 ЦК України, за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків (стаття 836 ЦК України).

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь держави 2 000 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати фінансової підтримки (допомоги), 100 грн. 00 коп. інфляційних та 154 грн. 60 коп. пені стверджуються Договором та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 612, 629, 827, 836 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2 254 грн. 60 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Обрій" (34731, Рівненська область, Корецький район, с. Стовпин, код ЄДРПОУ 32005848) на користь держави в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (33000, м. Рівне, вул. Словацького, 1/113, код ЄДРПОУ 13978486) -2 000 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати фінансової підтримки (допомоги), 154 грн. 60 коп. пені, 100 грн. 00 коп. інфляційних.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Обрій" (34731, Рівненська область, Корецький район, с. Стовпин, код ЄДРПОУ 32005848) в доход спеціального фонду Державного бюджету України - 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "31" травня 2012р..