Рішення № 24487501, 21.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2012 р. Справа № 13/083-12

За позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Київхліб" „Білоцерківський хлібокомбінат", м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 22 121, 10 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

від відповідача : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Київхліб" „Білоцерківський хлібокомбінат" (далі -позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 22 121,10 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №652 від 20.08.2010 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 26.08.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення 07.09.2011 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

20.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №652 (далі -Договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що позивач зобов'язується виготовити і передати на умовах даного договору хліб, хлібобулочні, кондитерські, сухарно-бараночні вироби (далі - товар), у відповідності з поданими відповідачем pамовленнями та товаро-супровідною документацією, а відповідач зобов'язаний прийняти товар у власність та своєчасно сплатити його вартість.

Пунктом 1.3 договору визначено, що право власності на поставлений товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами оформленої належним чином товарно - транспортної накладної в пункті поставки.

Відповідно до пунктів 2.1.1., 2.2.1 договору асортимент конкретної партії та кількість товару визначається у замовленні покупця та підтверджується у товарно - транспортній накладній відповідно до умов розділу 4 договору.

Згідно з пунктом 3.5 договору датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору з 01 лютого по 07 червня 2011р. включно Відповідачу було, в установленому порядку, відпущено готової хлібобулочної продукції на суму 398 741 грн. 99 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними.

За період з 01 лютого по 22 липня 2011р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача 379 717 грн. 05 коп., що підтверджується довідкою з банка № 982 від 02.04.2012р. та довідкою з бухгалтерії позивача № 01-4/212 від 09.04.2012р., що містяться в матеріалах.

Відповідно до п. 4.4 договору відповідач здійсню попередню оплату за хлібобулочні вироби та розраховується за кондитерські вироби, вироби довго-тривалого зберігання з відстрочкою платежу в 5 банківських днів.

26 червня 2011р. позивачем була заявлена претензія № 01-4/460 від на суму 24 621 грн. 10 коп., яка була задоволена відповідачем частково в сумі 2 500 грн.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22121,10 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Київхліб" „Білоцерківський хлібокомбінат" (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Голубина, 11; код 00378632) 22121 (двадцять дві тисячі сто двадцять одну) грн. 10 коп. основного боргу та судові витрати 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 28.05.2012 р.