Рішення № 24487412, 28.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/4249-2012 28.05.12

За позовомКомпанії «Довіра Холдинг Лімітед»ДоПриватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»Простягнення 56 295,00 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -дов. № б/н від 23.03.12р.;

від відповідача: ОСОБА_2 -дов. № 15/05-12 від 15.05.12р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «Довіра Холдинг Лімітед»звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»про стягнення 56 295,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання умов договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі № 01/2011 від 24.06.2011 р.

Ухвалою від 02.04.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд 07.05.2012 року.

В судове засідання 07.05.2012 року учасники процесу не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 07.05.2012 року розгляд справи відкладено на 28.05.2012 року.

В судовому засіданні 28.05.2012 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2012 року та усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2012 року подав відзив на позовну заяву, документи на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2012 року та усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.05.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року між Компанією «Довіра Холдинг Лімітед»(далі -продавець, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»(далі -покупець, відповідач) був укладений договір купівлі-продажу(відступлення) частки у статутному капіталі № 01/2011(далі -договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що в порядку та умовах, передбачених даним договором, продавець зобов'язується передати частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймастер»(далі-ТОВ), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити продавцю названу частку.

Відповідно до пункту 5 договору, окрім іншого, покупець набуває у власність частку у статутному капіталі ТОВ після підписання цього договору.

Згідно з пунктом 6 договору, за відступлення частки у статутному капіталі ТОВ покупець зобов'язується сплатити продавцю оплату у розмірі 5 629 500,00 грн.(п'ять мільйонів шістсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот гривень нуль копійок), протягом п'яти банківських днів з дня підписання цього договору. Оплата за відступлення частки у статутному капіталі ТОВ здійснюється покупцем у гривні, відповідно до законодавства України.

Пунктом 7 договору сторони узгодили, що розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем, з рахунку відкритого в банківській установі, коштів платіжним дорученням на рахунок у гривнях продавця, зазначений у п. 31 цього договору.

01 липня 2011 року між Компанією «Довіра Холдинг Лімітед»(далі -продавець, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»(далі -покупець, відповідач) була укладена додаткова угода №1 до договору купівлі-родажу(відступлення) частки у статутному капіталі № 01/2011 від 24.06.2011 року, відповідно до якої сторони домовились викласти п.6 договору в наступній редакції: за відступлення частки у статутному капіталі ТОВ покупець зобов'язується сплатити продавцю оплату у розмірі 5 629 500,00 грн.(п'ять мільйонів шістсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот гривень нуль копійок). Оплата за відступлення частки у статутному капіталі ТОВ здійснюється покупцем у гривні, відповідно до законодавства України за наступним графіком: 1-й платіж у розмірі 30500,00 грн. -до 19.07.2011 року, 2-й платіж у розмірі 1 495 000,00 грн. -до 21.07.2011 року, 3-й платіж у розмірі 3 500 00,00 грн. - до 22.07.2011 року, 4-й платіж у розмірі 320 000,00 грн. -до 11.08.2011 року, 5-й платіж у розмірі 160 000,00 грн. -до 12.08.2011 року, 6-й платіж у розмірі 124 000,00 грн. -до 31.12.2011 року.

У випадку несвоєчасного виконання зобов'язань по оплаті за відступлення частки у статутному капталі ТОВ покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 1% вартості цього договору.

Пунктом 21 договору сторони узгодили, що строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.30 цього договору, а саме, після його підписання обома сторонами, та закінчується після повного його виконання сторонами.

Як вбачається із умов договору, позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі в момент підписання обома сторонами договору.

В свою чергу, відповідач, також в повному обсязі виконав свої зобов'язання по оплаті частки у статутному капіталі, проте із порушенням строків, обумовлених сторонами, що підтверджується банківською довідкою вих. № 54552 від 05.01.2012 року, копія якої міститься у матеріалах справи.

З вищезазначеної довідки вбачається, що відповідачем на рахунок позивача, у відповідності до договору були здійснені наступні оплати:

5 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 105 від 18.07.2011 року;

495 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 119 від 21.07.2011 року;

500 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 120 від 21.07.2011 року;

500 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 121 від 21.07.2011 року;

500 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 126 від 22.07.2011 року;

500 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 128 від 22.07.2011 року;

500 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 124 від 22.07.2011 року;

500 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 125 від 22.07.2011 року;

500 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 127 від 22.07.2011 року;

500 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 123 від 22.07.2011 року;

500 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 122 від 22.07.2011 року;

2 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 135 від 25.07.2011 року;

160 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 163 від 11.08.2011 року;

160 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 164 від 12.08.2011 року;

165 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 167 від 17.08.2011 року;

62 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 170 від 18.08.2011 року;

62 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 169 від 18.08.2011 року;

18 500,00 грн., згідно платіжного доручення № 338 від 28.12.2011 року.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що відповідачем порушено своє зобов'язання щодо своєчасної оплати за відступлення частки у статутному капіталі ТОВ.

Беручи зазначене до уваги, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф, у сумі 56 295,00 грн.

12.01.2012 року та 08.02.2012 року позивач направив на адресу відповідача претензії з вимогою сплатити штраф, що підтверджується фіскальними чеками, описами вкладення у цінний лист та повідомленнями про вручення(копії наявні у матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи в суді штраф відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав.

Згідно до ч.1.ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 договору, у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань по оплаті за відступлення частки у статутному капталі ТОВ покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 1% вартості цього договору.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за відступлення частки у статутному капіталі ТОВ, керуючись п. 6 договору нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у сумі 56 295,00 грн.

Здійснивши перерахунок штрафу з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення штрафу підлягають задоволенню повністю в сумі 56 295,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»(місцезнаходження: 01033, м. Київ, Печерський р -н, вул. Шота Руставелі, буд. 39-41, пов. 16, код ЄДРПОУ 32707701) на користь Компанії «Довіра Холдинг Лімітед»(місцезнаходження: Темистоколі Дерві, 3, Джулія Хаус, Р.О. 1066, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 171815) 56 295(п'ятдесят шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. -штрафу та 1609(одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

05.06.2012 року

Суддя Спичак О.М.