Рішення № 24487379, 05.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/342 05.06.12За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця"

Про стягнення 11559 грн. 96 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача 7275,40 грн. основного боргу -заборгованості за виконані роботи по договору № 4356 від 01.10.2007р., 3633,94 грн. інфляційних втрат та 650, 62 грн. річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2011р. було зупинено провадження у справі № 16/321 до повної реорганізації державного науково-дослідного проектно-вишукувального технологічного інституту "Енергоперспектива" шляхом приєднання його до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" згідно наказу Мінпаливенерго від 18.06.2010р. №240 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012р. поновлено провадження у справі №16/342, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

18.04.2012р. через канцелярію суду ДП "Регіональні електричні мережі" подано клопотання про заміну позивача у справі № 16/342 - Державного науково - дослідного проектно - вишукувального технологічного інституту "Енергоперспектива" його правонаступником - Державним підприємством "Регіональні електричні мережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2012р. замінено позивача у справі № 16/342 - Державний науково - дослідний проектно - вишукувальний технологічний інститут "Енергоперспектива" на його правонаступника - Державне підприємство "Регіональні електричні мережі".

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві та в витягу з ЄДРПОУ, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

01 жовтня 2007 року між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № 4356 на створення (передачу) проектно-кошторисної документації, за умовами якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання за завданням замовника (додаток №1) та згідно Технічних умов АЕК «Київенерго»№ 8540 від 05.07.2007р. розробити робочий проект «Зовнішні теплові мережі до гуртожитку між будинками №2 та №6 по вул. Виборзькій у Солом'янському районі м. Києва».

Відповідно до п.1.2 договору, результатом виконаних робіт за договором є розроблення проектно-кошторисної документації (стадія "Робочий проект"), яка погоджена та затверджена в установленому законодавством порядку та має бути необхідною і достатньою для виконання будівництва, відповідати завданню на проектування, Технічному завданню, положенням законодавства, згідно з вимогами ДБН А.2.2-3-2004р. та нормативних документів.

Згідно п. 1.3 договору, зміст і терміни виконання основних етапів визначаються Календарним планом робіт ( Додаток №3), що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість робіт за договором згідно з Протоколом погодження договірної ціни ( Додаток № 2 ), який є невід'ємною частиною цього договору, становить: 29 959,00 гривень, крім того ПДВ 20% 5991,80 грн. Усього до сплати : 35 950.80 гривень.

Умовами п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору визначено, що до початку виконання проектних робіт за даним договором замовник перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50% від загальної вартості робіт за договором. Остаточний платіж, після виконання проектних робіт, здійснюється замовником протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання обома сторонами за цим договором акта здачі - приймання виконаних робіт. Вказаний Акт здачі - приймання сторони зобов'язуються підписати протягом 15-ти "робочих днів після виконання усіх проектних робіт, відповідно до вимог цього договору, що передбачені Календарним планом робіт ( Додаток №3), що є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1.2).

Пунктом 3.1 договору визначено обов'язок позивача виконати та погодити в установленому законодавством порядку проектно-кошторисну документацію, передбачену цим договором, та передати її замовнику у терміни, передбачені Календарним планом (Додаток №3 ), що є невід'ємною частиною цього договору.

Розділом 4 сторони визначили порядок передачі та приймання робіт.

Умовами п. 4.1 договору визначено, що виконавець при завершенні виконання проектних робіт згідно з умовами даного договору передає (один) примірник розробленої та погодженої належним чином в установленому законодавством порядку проектної документації замовнику, та підписаний зі своєї сторони акт здачі-приймання фактично виконаних робіт. Після підписання замовником акту здачі-приймання фактично виконаних робіт виконавець протягом 3-х днів передає три примірники розробленої проектної документації.

Згідно п. 4.2 договору, замовник, у випадку виконання виконавцем усіх своїх зобов'язань за цим договором, у відповідності з його вимогами, зобов'язується протягом 15-ти робочих днів з моменту отримання акту, зазначеного в п.4.1., підписати його. У випадку виявлення недоліків в проектних роботах, виконаних виконавцем за цим договором, замовник зобов'язується надати мотивовану відмову від підписання Акту здачі - приймання фактично виконаних робіт протягом 15-ти робочих днів з моменту його отримання з переліком необхідних доробок та термінів їх виконання . В такому випадку сторони складають двосторонній акт недоробок та недоліків із визначенням терміну їх виправлення.

Проектні роботи вважаються виконаними з моменту підписання замовником акта здачі-приймання виконаних робіт (п.3.6 договору).

На виконання умов договору, у відповідності до календарного плату, договірної ціни, Технічних умов АЕК «Київенерго»№ 8540 на приєднання об'єкта до теплових мереж, за завданням замовника, позивач виконав проектні роботи «Зовнішні теплові мережі до гуртожитку між будинками №2 та № 6 по вул. Виборзькій у Солом'янському районі м.Києва»Робочий проект.

29.02.2008р. сторонами був складений та підписаний акт № 7 здачі-приймання виконаних проектних робіт про те, що проектна документація розроблена відповідно до вимог завдання на проектування та договору, належним чином оформлена та передана замовнику, оплаті підлягає виконаний обсяг робіт, з урахуванням 17 975, 40 грн. авансового платежу, на суму 29 959, 00 грн., крім того податок на додану вартість 5 991, 80 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт по договору № 4356 від 01.10.2007р. виконав частково, оплативши 28 675, 40 грн., таким чином заборгованість відповідача складає 7275,40 грн.

08.09.2008р. позивач надіслав відповідачу претензію № 022-515 з вимогою оплати 7 275, 40 грн. заборгованості за актом № 7 від 29.02.2007р. Вказана вимоги залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 7275,40 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 650,62 грн. річних за період з 01 березня 2008р. по 21 лютого 2011р., 3633,94 грн. інфляційних втрат за період з 01 березня 2008р. по 01 лютого 2010р.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 26 А, 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18, код ЄДРПОУ 32248073) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 85, код ЄДРПОУ 32402870) 7275 (сім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 40 коп. основного боргу, 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 62 коп. річних, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 60 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак