Ухвала суду № 24487330, 31.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-50/5295-2012 31.05.12За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"(код ЄДРПОУ 21631450)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1(дов. від 14.06.2011)

Від боржника ОСОБА_2(дов. від 10.04.2012)

Арб. кер. Михаленко Л.С.

Арб. кер. Юринець А.В.

Арб. кер. Ронський Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"(код ЄДРПОУ 21631450) неспроможне сплатити борг у сумі 688 635,52 грн., що виник на підставі рішення господарського суду м. Києва від 12.09.2011 по справі № 35/263.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2012 порушено провадження у справі №5011-50/5295-2012 за загальною процедурою банкрутства та призначено підготовче засідання суду на 17.05.2012.

Представники заявника, боржника та арбітражний керуючий Михаленко Л.С. в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що з метою участі у даній справі про банкрутство в якості розпорядників майна подали свої заяви арбітражні керуючі Юринець А.В. та Ронський Р.М.

Арбітражні керуючі Юринець А.В. та Ронський Р.М. в підготовче засідання суду 17.05.2012 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відкладено на 31.05.2012.

В судове засідання прибули представник заявника та боржника, а також арбітражні керуючі Михаленко Л.С., Ронський Р.М. та Юринець А.В., дали пояснення по справі та кожен з них просив призначити його розпорядником майна боржника. Суд заслухав даних арбітражних керуючих і вони надали пояснення, щодо своєї діяльності, освіти, досвіду, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді даної справи в підготовчому засіданні суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Голосіївською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" за адресою: 01033, Голосіївський район, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57-б, ідентифікаційний код 21631450. Заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" документально підтверджуються наявними судовим рішенням, наказом про його примусове виконання, постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником -товариством з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" (ідентифікаційний код 21631450) протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах даної справи доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

Через канцелярію суду від арбітражних керуючих Михаленка Л.С., Ронського Р.М. та Юринця А.В. надійшли заяви про призначення їх розпорядниками майна боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи і розглянувши кандидатури всіх заявлених арбітражних керуючих, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" арбітражного керуючого Юринця А.В., у зв"язку з таким:

Згідно з частинами 1, 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом; розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

За приписами частини 3 статті 3-1 та частини 5 статті 13 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

За приписами частини 2 статті 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим законом.

При виборі кандидатури розпорядника майна у даній справі відповідно до абзацу 5 п. 6.1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 № 04-5/1193 судом враховано освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких приймав участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Відповідно до положень ст.2, п.2 ст. 13 Закону про банкрутство, право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна належить державному органу з питань банкрутства та кредиторам боржника (комітету кредиторів). При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. Даної позиції дотримується також Вищий господарський суд України у своїй Постанові від 08.02.2011 по справі № 50/279-б.

З огляду на матеріали справи, арбітражний керуючий Юринець А.В. має великий досвід арбітражного керуючого, має стаж роботи понад 2 роки, має вищу юридичну освіту. Крім того, Юринець А.В. не є заінтересованою особою стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" (ідентифікаційний код 21631450), оскільки не проживає за місцезнаходженням даного боржника.

Більш того, арбітражний керуючий Юринець А.В. у своїй заяві зазначає про свої організаційні та технічні можливості, зокрема:

1. Арбітражний керуючий забезпечений забезпечений автотранспортом, що дозволяє оперативно вирішувати питання, повязані із провадженням у справі про банкрутство.

2. Має засоби зв'язку: телефон та електронну пошту.

3. Мешкає у Києві.

4. Забезпечений офісним приміщенням.

Крім того, судом перевірено і встановлено відсутність у всіх арбітражних керуючих обставин, передбачених п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, суд вважає, що арбітражний керуючий Юринець А.В. найбільш ефективно з поміж інших арбітражних керуючих, які бажають виконувати обов'язки розпорядника майна даного суб'єкта господарювання, зможе виконувати свої повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА", сукупність підтвердженої інформації про нього дає можливість зробити висновок про його високі професійні і ділові здібності, порядність та відповідність його діяльності вимогам законодавства.

Частиною 1 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" (ідентифікаційний код 32163042), який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" (01033, Голосіївський район, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57-б, ідентифікаційний код 21631450) на суму 688 635,52 грн.

2. Призначити у справі № 5011-50/5295-2012 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна ТОВ "АСТІКА" (ідентифікаційний код 21631450) арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 21.09.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; - створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; - створення філій та представництв; - виплату дивідендів; - проведення боржником емісії цінних паперів; - вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

3. Відмовити у призначенні розпорядниками майна товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" (код ЄДРПОУ 21631450) арбітражним керуючим:

- Михаленко Лесі Степанівні;

- Ронському Роману Михайловичу.

4. Зобов'язати заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

5. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов"язати арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів).

6. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

7. Призначити попереднє засідання суду на 30.08.2012 о 10:30 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 4-б, м. Київ, зал. № 3.

8. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 10.09.2012 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим: Михаленко Лесі Степанівні та Ронському Роману Михайловичу, державному органу з питань банкрутства - Головному управлінню юстиції у м. Києві, державному реєстратору Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

10. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.