Рішення № 24487327, 22.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/5951-2012 22.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 17190,81 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Спахова О.Ю.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 14 грудня 2008 р. на 113-му кілометрі автодороги Чугуїв-Мілове сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_2 та "КАМАЗ 53212", д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 20016,25грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "ВАЗ 21112", відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту (автомобільного), що переданий під заставу (програма "Стандарт") № 21/383/2.1.5.1 від 9 червня 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 17190,81 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 17190,81 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2008 р. на 113-му кілометрі автодороги Чугуїв-Мілове сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_2 та "КАМАЗ 53212", д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області № 288 від 19 січня 2009 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи Сватівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 25 лютого 2009 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 20016,25 грн., розмір якої визначено на підставі висновку № 849/12 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу від 20 грудня 2008 р.

Позивач як страховик згідно з платіжними дорученнями № 1176 від 5 травня 2009 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "ВАЗ 21112" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту (автомобільного), що переданий під заставу (програма "Стандарт") № 21/383/2.1.5.1 від 9 червня 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 17190,81 обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області № 288 від 19 січня 2009 р. та постановою Сватівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 25 лютого 2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля КАМАЗ 53212, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8907507 від 21 листопада 2008 р.(тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту (автомобільного), що переданий під заставу (програма "Стандарт") № 21/383/2.1.5.1 від 9 червня 2008 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті за страховим відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 17190,81 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 20842474) 17190,81 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар