Ухвала суду № 24487272, 25.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-64/2321-2012 25.05.12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної Страхової компанії «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11812,54 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 14.02.2012 року,

Суть спору:

27.02.2012 року Приватне акціонерне товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної Страхової компанії «Оранта»(далі -відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11812,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 року було порушено провадження по справі № 5011-64/2321-2012 та призначено її розгляд на 30.03.2012 року.

30.03.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 27.04.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача.

25.04.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку із повною сплатою суми страхового відшкодування.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою суду від 27.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 25.05.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 17.05.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

У судове засідання 25.05.2012 року представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 14.04.2012 року представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у праві.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із тим, що відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування на підставі платіжного доручення № 21539 від 03.04.2012 року, то суд приходить до висновку про припинення провадження у справі № 5011-64/2321-2012 у зв'язку із тим, що відсутній предмет спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року № 18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У зв'язку із тим, що відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування після звернення ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до суду із позовом, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 49, ст. 78, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5011-64/2321-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної Страхової компанії «Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11812,54 грн. -припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної Страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна