Ухвала суду № 24487087, 31.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 15/5007/30/12.

За позовом: Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради (м.Овруч)

до: Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Овруцьке бюро подорожей та екскурсій (м.Овруч)

про стягнення 14274,96 грн.

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від позивача: не з'явився,

- від відповідача: не з'явився,

Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Овруцьке бюро подорожей та екскурсій про стягнення 14274,96грн., із яких 5098,20грн. боргу, 9176,76грн. пені.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.04.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 26.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.04.2012р. розгляд справи відкладено на 17.05.2012р.

На адресу господарського суду Житомирської області 16.05.2012р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 5098,20грн. основного боргу, пеню в розмірі 100 % загальної суми боргу в сумі 5098,20грн. та судовий збір.

В подальшому, 17.05.2012р. до господарського суду від КП "Комунальник" Овруцької міської ради надійшла заява №36 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 5098,20грн. та судові витрати. Позивач просив не стягувати з відповідача нараховану пеню (а.с. 76).

Крім того, 17.05.2012р. до господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в сумі 5098,20грн.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012р. заяву позивача про зменшення позовних вимог №36 прийнято судом до розгляду та вирішено розгляд справи здійснювати в межах поданих змін. Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 31.05.2012р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданого представником позивача клопотання від 17.05.2012р., КП Комунальник" просило здійснювати розгляд справи без участі його представника.

До суду факсимільним зв'язком від позивача надійшла копія Положення про Овруцьке бюро подорожей та екскурсій, відповідно до якого Овруцьке бюро подорожей та екскурсій - структурний підрозділ Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", може бути позивачем та відповідачем в суді.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглядаючи заяву позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5098,20грн, господарський суд приймає до уваги наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на проведення відповідачем розрахунків на суму 5090,29грн., на підтвердження чого надано копію виписки з особового рахунку КП "Комунальник" Житомирської міської ради.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача (а.с. 72), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 5090,29грн. основної заборгованості.

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, у зв'язку з тим, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ЗАТ "Укрпрофтур" (10002, м.Житомир, вул.В.Бердичівськька, 67, код 02658815) в особі структурного підрозділу Овруцьке бюро подорожей та екскурсій (Житомирська область, м.Овруч, вул.Б.Хмельницького, 26-А, код 04746194) на користь Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради (11106, Житомирська область, м.Овруч, вул. І.Франка, 5а, код 03343829):

- 1609,50грн. судового збору.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)