Рішення № 24486892, 05.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.12р. Справа № 8/5005/3062/2012

За позовом Публічного акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 13 240,44грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 428 від 28.12.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс" (далі-відповідач) про стягнення 13 240,44грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2914330 від 27.05.11р., в частині повного та своєчасного відшкодування грошових коштів позивачу за сплачене страхове відшкодування третій особі у розмірі 13 240,44 грн.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання поштовим повідомленням, які повернулись до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 17.04.12р. на 10.05.12р. та з 10.05.12р. на 05.06.12р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "КРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс" був укладений договір (поліс) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2914330. Предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована (відповідачем), шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Забезпечений транспортний засіб за вказаним договором є автомобіль НОМЕР_1, який перебував у користуванні відповідача на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2.

22.06.2011 року водій відповідача, ОСОБА_2, керуючи забезпеченим автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "Нісан", д/н НОМЕР_3.

Дані обставини встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2011 року (а. с. 8). Крім того, суд постановив визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративний штраф в доход держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-закон), страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка стала за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи (відповідача), відповідальність якої застрахована за договором.

Висновком експертного дослідження № 263 від 05.08.2011 року щодо визначення матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу встановлено, що матеріальний збиток, який спричинений власнику автомобіля "Нісан" д/н НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП, складає у розмірі 13 240,44 грн. (а. с. 11-14).

За приписами п. 33.1.2 ст. 33 Закону (в редакції, що була чинна на час скоєння ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим Законом, ММТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 38 Закону передбачено права страховика (позивача) після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника (відповідача) якщо він не повідомив страховика про ДТП у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 цього Закону.

Позивач зазначає, що відповідач (страхувальник) зазначеного зобов'язання не виконав, позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди у встановлений строк не повідомив.

На надіслану претензію позивача, відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість не сплатив.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в порядку регресу у розмірі 13 240,44 грн.

Доказів виконання по оплаті за збитки в порядку регресу у розмірі 13 240,44 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги по стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 13 240,44 грн. збитків в порядку регресу підлягають задоволенню, які підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 599, ст. 526, ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс" (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. В.І. Леніна, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 32510818) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; р/р 2650500710156 АКБ "ПравексБанк" в м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 20842474) - 13 240 (тринадцять тисяч двісті сорок) грн. 44 коп. збитків в порядку регресу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін