Рішення № 24486705, 05.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2012Справа №5002-11/4737-2011

За позовом - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя»;

до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м.Сімферополь;

про стягнення 110 316, 18 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю.

Від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 30.10.2010р.

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь про стягнення 110 316,18 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем було здійснено самовільне безконтрольне підключення (перемичка) у вигляді сталевої труби діаметром 50 мм., яка подає воду в автоматичному режимі на підживлення теплоносія другого контуру опалення у приміщенні ЦТП, за адресою: м.Сімферополь, пр-т Перемоги, 64 А. В результаті перевірки позивачем було складено акт про самовільне підключення відповідача та нараховано відповідачу за послуги водопостачання у розмірі 110 316,18 грн. Оскільки відповідачем не було сплачено вказану заборгованість у добровільному порядку, позивач звернувся до суду за примусовим стягненням вказаної заборгованості.

В судовому засіданні 13.12.2011 р. представником позивача було надано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Суд задовольнив вказане клопотання та ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011р. зупинив провадження по справі та призначив судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручив судовому експерту Кліменко Ірині Віленівні, ТОВ «Центр судових експертиз».

22.05.2012 на адресу суду з ТОВ «Центр судових експертиз» повернулись матеріали справи №5002-11/4737-2011 разом з висновком №270/11 судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.05.2012 р. провадження по справі було поновлено, та призначено на 05.06.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

Між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (виробник) та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», м.Сімферополь, (споживач), укладений договір на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної каналізації № 63 від 30.11.2010 року, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 08.04.2011р., рішення Господарського суду від 18.04.2011р., по справі № 5002-29/108-2011 р., залишеного без змін постановою Севастопольського апеляційного суду від 18.07.2011р. та постановою Вищого господарського суду від 20.10.2011р. на підставі якого Відповідачем споживалась вода та скидалися стоки (а.с.10-74).

Згідно пункту 8.1. Договору, який залишений в редакції Позивача рішенням Господарського суду від 18.04.2011р., по справі № 5002-29/108-2011 р., обсяг витраченої води і стоків визначається:

а) по показникам приладів обліку (водолічильників, водомірів);

б) за пропускною здатністю труби вводу у випадках, передбачених цим договором і Правилами. Розрахунок витрати води у цьому випадку визначається виходячи за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек, і дії її повним перерізом впродовж 24 годин на добу. Розрахунковий період при цьому встановлюється з дня початку такого користування, або, якщо день початку такого користування невідомий, розрахунковий період складає один місяць;

в) по добовій продуктивності насосного обладнання, встановленого на власних джерелах водопостачання (якщо є такі джерела);

г) протягом терміну для установки водомірів Споживачем у відповідності с п. 7.2.13 цього договору (не більш за один місяць) - за розрахунками нормативного водоспоживання і водовідведення. Більш одного місяця - у відповідності з п/п "б" п.8.1. цього Договору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті перевірки 13.09.2011 р. представниками позивача (майстром абонентської служби ОСОБА_5, майстром абонентської служби ОСОБА_6, слюсарем абонентської служби ОСОБА_7, слюсарем водопровідного цеху ОСОБА_8, у присутності старшого майстра Відповідача ОСОБА_9), центрального теплового пункту ОП «Кримтеплокомуненерго», розташованого за адресою: м. Сімферополь, пр. Перемоги, 64А, встановлено, що у приміщенні центрального теплового пункту, за вказаною адресою мається безконтрольне підключення (перемичка) у вигляді сталевої труби діаметром 50 мм, яка подає воду в автоматичному режимі на підживлення теплоносія другого контуру опалення. За цим фактом представниками позивача в присутності представника відповідача було складено акт від 13.09.2011 р.

Представниками позивача на підставі акта від 13.09.2011 р. було нараховано відповідачу за послуги водопостачання та водовідведення по пропускній здатності труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/с та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу за розрахунковий період, який складає один місяць, 110 316,18 грн. з ПДВ.

Позивачем виставлявся відповідачу рахунок № 63 від 13.09.2011 р., який був вручений нарочним представнику Відповідача, а саме старшому майстру ОСОБА_9, (а.с.76).

По справі призначалась судова експертиза, на вирішення якої було поставлено питання: «який обсяг та яка вартість води та водовідведення, спожиті без обліково Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» за актом від 13.09.2011 року виходячи з розрахунку витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу?».

Так згідно висновку Центру судових експертиз № 270/11 від 21.05.2012 р., вартість води та водовідведення, спожиті безобліково Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» за актом від 13.09.2011 р., виходячи з рахунку витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек, та дією ії повним перерізом протягом 24 годин на добу, якщо розрахунковий період складає один місяць, становить (з ПДВ) - 67 657,51 грн.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно з п. 7.2.3. Договору з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 08.04.2011р. споживач зобов'язаний: забезпечувати доступ працівникам Виробника для перевірки технічного стану систем водопроводу і каналізації, які підключені до мереж Виробника і/або іншого Споживача, через які Споживачеві здійснюється водопостачання і проводиться водовідведення, і/або які знаходяться на балансі Споживача, і/або використовуються Споживачем, цілісності пломб, встановлених Виробником, зняття показань водомірів, відбору проб стічних вод Споживача. При цьому обходи працівниками Виробника здійснюються в робочий час у присутності представника Споживача - старшого майстра або майстра теплових мереж без попереднього повідомлення Споживача.

У відповідності з п. 7.4.4. Договору з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 08.04.2011р. у разі виявлення робітником Виробника (Позивача) порушення вимог договору та/або діючого законодавства складається акт. Акт скріпляється підписами працівника (працівників) Виробника з одного боку і представниками Споживача (вказаного в п. 7.2.3. договори), а у разі їх відсутності - в односторонньому порядку. Оформлений належним чином акт має повну юридичну силу належного доказу, а також є підставою для розрахунку за водокористування у відповідності з Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008р., затверджених наказом Мінжитлокомунгоспом та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008р. (надалі-Правила№190).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживач питної води-юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побудових та господарських потреб.

Відповідно до п. 4.2 Правил № 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньбудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 цих Правил.

Дозволу на вищевказане приєднання Відповідачу Позивач не надавав, отже Відповідач здійснив самовільно приєднався до систем водоспоживання та безобліково користувався ним.

У свою чергу згідно п. 3.3 Правил № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2.0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п. 3.4 Правил № 190 розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Також відповідно до п. 3.2. Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Отже, за фактом самовільної врізки (приєднання) представниками Позивача відповідно до приписів вказаних пунктів Правил № 190 було складено Акт від 13.09.2011 року та нараховано відповідачу за послуги водопостачання за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу в розмірі 110 316,18 грн. з ПДВ.

На зазначену суму заборгованості Відповідачеві був виставлений рахунок № 63 від 13.09.2011 року, який був вручений нарочним представнику Відповідача, а саме старшому майстру ОСОБА_9.

Відповідно п. 4.2. Договору остаточний розрахунок Споживача (Відповідача) за послуги водопостачання та водовідведення проводиться протягом 3 банківських діб з моменту отримання відповідачем рахунку на сплату.

Як вже зазначалось згідно висновку Центру судових експертиз № 270/11 від 21.05.2012 р., вартість води та водовідведення, спожиті безобліково Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» за актом від 13.09.2011 р., виходячи з рахунку витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек, та дією ії повним перерізом протягом 24 годин на добу, якщо розрахунковий період складає один місяць, становить (з ПДВ) - 67 657,51 грн.

Отже заборгованість відповідача по безобліковому споживанню води по акту від 13.09.2011 р., складає 67 657,51 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 67 657,51 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 06.06.2012 року.

Керуючись ст. ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара,3а код ЄДРПОУ 03358593, р/р 26000001000123 в КФ АО "Брокбізнесбанк" МФО 308111) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (95053, м.Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р 26002704129002 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Сімферополь, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20671506) заборгованість в сумі 67 657,51 грн., 676,58 грн. державного мита, 144,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну чинність.

3. В частині стягнення 42658,67 грн. відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.