увійти
УКР
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Справа № 2/2018/152/2012/14 Головуючий 1 інст. -Чередник В.Є.
Провадження №22-ц/2090/2755/2012
Категорія: встановлення батьківства Доповідач -Трішкова І.Ю.
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого -судді: Трішкової І.Ю.,
суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,
при секретарі Асєєвій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства,-
встановила:
Ухвалою апеляційною суду Харківської області від 10 травня 2012 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення судово-генетичної експертизи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, яку просив доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно інформації проведення зазначеної експертизи здійснює не Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, а Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.
Обговоривши клопотання, судова колегія вважає за необхідне доручити проведення експертизи - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст..143 ЦПК України, судова колегія
Ухвалила:
Призначити по справі судово-медичну генетичну ідентифікаційну експертизу встановлення суперечного батьківства.
Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Виключається або не виключається батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3?
2. Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?
Для відібрання експертних зразків направити в експертну установу Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_2.
На час проведення судово-медичної генетичної експертизи провадження по справі зупинити.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 24485449, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-654/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome