Ухвала суду № 24485149, 01.06.2012, Апеляційний суд Харківської області

01.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/2538/2012 р.

Справа № 2016/2-1006/11 Головуючий 1 інстанції Хайкін В.М.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

19 квітня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2012 року по справі за позовом Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство»до ОСОБА_1, третя особа - Харківська обласна державна адміністрація про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2012 року позовні вимоги Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що дане рішення вона отримала лише 22 лютого 2012 року, що підтверджується доданим до клопотання конвертом та відповіддю УДППЗ «Укрпошта»від 28 березня 2012 року (а.с.75-76), у зв'язку з чим вона не мала можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено судом 07 лютого 2012 року. Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зареєстровані 01 березня 2012 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, а направлені по пошті 23 лютого2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 , що дане рішення вона отримала лише 22 лютого 2012 року , підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга, подана на вищевказане рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2012 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2012 року по справі за позовом Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство»до ОСОБА_1, третя особа - Харківська обласна державна адміністрація про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-