Ухвала суду № 24482477, 07.06.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-1644/11

Провадження № 2/2036/6460/11

У Х В А Л А

05 червня 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого -судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань Караулової О.М.,

розглянувши заяву представника ПАТ «ВТБ Банк»Носовець В.В. про приведення ухвали про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до суду із заявою про приведення ухвали про забезпечення позову від 22.11.2011 року по справі № 2036/2-1644/11 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник вказує, що постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 20.12.2011 року відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали про забезпечення позову по справі № 2036/2-1644/11 від 22.11.2011р., оскільки не вказані повне найменування та ім'я стягувача і боржника, їх місце знаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягуюча та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, дата набрання законної сили рішенням, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і ухвалу суду про забезпечення позову необхідно привести у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «ВТБ Банк»Носовець В.В. про приведення ухвали про забезпечення позову від 22.11.2011 року у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»-задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 22.11.2011 року по справі № 2036/2-1644/11 забезпечення позову і вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали:

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові та проживає АДРЕСА_1:

- Автомобіль Lexus GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- Земельну ділянку, кадастровий номер 6322083002:00:000:0245, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

- Земельну ділянку, кадастровий номер 6322083002:00:000:0247, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- Земельну ділянку, кадастровий номер 6322083002:00:000:0246, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- Земельну ділянку, кадастровий номер 6322083002:00:000:0244,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- Нежиле приміщення, підвалу № 7-12, 1-го поверху № 8 в літ. «А-8»загальною площею 123,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

- Нежиле приміщення підвалу № 17, 18, літ. «А-8», загальною площею 138,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

- Нежиле приміщення 2-го поверху № 22, 23, 24, 25, загальною площею 62,0 кв.м., в літ «А-16», номер за РПВН: 19391691, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7;

- Нежиле приміщення 1-го поверху № 41-53 в літ «А-10», загальною площею 225,3 кв.м., номер за РПВН: 21975892, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8».

Доповнити резолютивну частину ухвали про забезпечення позову текстом такого змісту:

«Рішення набрало законної сили 22 листопада 2011року.

Строк пред'явлення до виконання до 21 листопада 2012 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - -