Рішення № 24482320, 16.05.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5687/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012

Справа № 2-5687/11

Провадження № 2/2027/948/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 15 вересня 2011 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 5853775 від 23.11.2007 року та № 6301736 від 04.04.2008 року у розмірі 88753,63 доларів США і 22611,77 гривень.

В ході судового розгляду позивач надав суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 6301736 від 04.04.2008 року, в зв'язку з частковим погашенням заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки, та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 5853775 від 23.11.2007 року у розмірі 32 306,43 доларів США і 12333,84 гривень та за кредитним договором № 6301736 від 04.04.2008 року у розмірі 36 241,27 доларів США і 10 277,93 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23.11.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5853775, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 50 044,00 доларів США з процентною ставкою у розмірі 11,5% річних строком до 23.11.2014 року. 04.04.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6301736, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 53 000,00 доларів США з процентною ставкою у розмірі 13,49% річних строком до 04.04.2023 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором був укладений іпотечний договір на нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_1. Відповідачкою порушені зобов'язання щодо виконання умов кредитних договорів, а саме, за кредитним договором № 5853775 від 23.11.2007 року відповідачка не сплачує за кредит з 10.10.2009 року, а проценти за користування кредитом -з 10.11.2009 року; за кредитним договором № 6301736 від 04.04.2008 року відповідачка не сплачує за кредит та проценти за користування кредитом з 04.12.2009 року. На листи банку з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами відповідачка не реагує. Станом на 25.07.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 5853775 від 23.11.2007 року становить 32 306,43 доларів США, з яких заборгованість за основною сумою кредиту -26 676,62 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 25.07.2011 року -5629,81 доларів США. Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 6301736 від 04.04.2008 року становить 36 241,27 доларів США, з яких заборгованість за основною сумою кредиту -31 580,30 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом -4660,97 доларів США. Пунктом 5.2. кредитних договорів встановлено, що у разі порушення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Загальна сума пені за кредитним договором № 5853775 від 23.11.2007 року станом на 25.07.2011 року становить 12 333,84 гривень; за кредитним договором № 6301736 від 04.04.2008 року станом на 25.07.2011 року становить 10 277,93 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.65), уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачки, про що надала письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачки в судові засідання на 31.10.2011 р., 12.12.2011 р., 13.03.2012 р., 11.04.2012 р. та 16.05.2012 р., повістки що направлялися відповідачці за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання повернуті до суду через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.11.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5853775, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 50 044,00 доларів США з процентною ставкою у розмірі 11,5% річних строком до 23.11.2014 року (а.с.11-14).

04.04.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6301736, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 53 000,00 доларів США з процентною ставкою у розмірі 13,49% річних строком до 04.04.2023 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором 04.04.2008 року між банком і ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № 6301794, відповідно якого відповідачка передала банку в іпотеку нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15-18, 52-55).

Правонаступником ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»(а.с.27-33).

Відповідачкою порушені зобов'язання щодо виконання умов кредитних договорів, а саме, за кредитним договором № 5853775 від 23.11.2007 року відповідачка не сплачує за кредит з 10.10.2009 року, а проценти за користування кредитом -з 10.11.2009 року; за кредитним договором № 6301736 від 04.04.2008 року відповідачка не сплачує за кредит та проценти за користування кредитом з 04.12.2009 року. На листи банку з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами відповідачка не реагує.

В зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором № 6301736 від 04.04.2008 року за заявою банку 29.10.2010 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 було вчинено на договорі іпотеки № 6301794 від 04.04.2008 року виконавчий напис за р. № 2808, сума заборгованості за виконавчим написом склала 52 264,10 доларів США та 2500 гривень за вчинення виконавчого напису. Зазначений виконавчий напис було пред'явлено до виконання , внаслідок виконавчих дій предмет іпотеки було реалізовано на публічних торгах на суму 200 473,00 гривень та на погашення заборгованості до банку надійшло 163 939,00 гривень, що еквівалентно 20 205,93 доларів США, зазначена сума була направлена на погашення заборгованості (а.с.56-63).

Пунктом 5.2. кредитних договорів встановлено, що у разі порушення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.07.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 5853775 від 23.11.2007 року становить 32 306,43 доларів США та 12 333,84 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту -26 676,62 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 25.07.2011 року -5629,81 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 12 333,84 гривень. Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 6301736 від 04.04.2008 року становить 36 241,27 доларів США і 10 277,93 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту -31 580,30 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом -4660,97 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 10 277,93 гривень.

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1,2).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого за адресою: 83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829, суму заборгованості за кредитним договором № 5853775 від 23.11.2007 року у розмірі 32 306,43 доларів США (тридцять дві тисячі триста шість доларів США 43 цента) та 12 333,84 гривень (дванадцять тисяч триста тридцять три гривні 84 копійок), що складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 26 676,62 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 25.07.2011 року у розмірі 5629,81 доларів США і пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 12 333,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого за адресою: 83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829, суму заборгованості за кредитним договором № 6301736 від 04.04.2008 року у розмірі 36 241,27 доларів США (тридцять шість тисяч двісті сорок один долар США 27 центів) і 10 277,93 гривень (десять тисяч двісті сімдесят сім гривень 93 копійок), що складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 31 580,30 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4660,97 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 10 277,93 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Московському районному суді м. Харкова у розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

Суддя (Яремчук В.І.)