Рішення № 24481999, 04.05.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/2406/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012

Справа № 2027/2406/2012

Провадження № 2/2027/2479/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25 лютого 2010 року надійшла позовна заява ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 11084424000 від 28.11.2006 року та за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11402489000 від 10.10.2008 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28.11.2006 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 11084424000, за яким позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 200 000,00 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 1 010 000,00 гривень, строком по 20 вересня 2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,3 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в порядку і на умовах визначних договором, ОСОБА_4 зобов'язався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до умов п.7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В зв'язку з чим, станом на 04.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 170 809,85 доларів США, з яких: 75 801,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 1700,05 доларів США - заборгованість по процентам; 211,45 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором було укладено договір поруки №П/11084424000 від 28.11.2006 р. з ОСОБА_2, згідно умов п.1.3. якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

10 жовтня 2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за Правилами № 11402489000, згідно яким відповідачу був наданий кредит в сумі 79 000,00 доларів США, що на день укладання Кредиту за офіційним курсом НБУ становило 389 240,90 гривень, строком по 10.10.2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,35% річних. Відповідно до умов п.п.1.1., 1.3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти (п.1.2.10). Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

27 січня 2011 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою ОСОБА_4 заборгованості: з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 11084424000 від 28 листопада 2006 року, яка станом на 10 січня 2011 року становить 47 283,32 доларів США, з яких: 43 550,27 доларів США - заборгованість по кредиту; 1 554,22 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2 178,83 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату постановлення рішення суду; та з ОСОБА_4 по кредитному договору № 11402489000 від 10.10.2008 р., яка станом на 10.01.2011 р. становить 108 077,18 доларів США, з яких: 79 000,00 доларів США -заборгованість по кредиту; 24 913,64 доларів США -заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 913,28 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3250,26 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату постановлення рішення суду.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2011 року у справі № 2-657/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»були задоволені, та з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором № 11084424000 від 28.11.2006 року, станом на 10.01.2011 року в сумі 377 249,96 гривень; з ОСОБА_4 стягнуто на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11402489000 від 10.10.2008 року станом на 10.01.2011 року в сумі 862 293,78 гривень.

За заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2011 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2012 року скасовано, і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, зазначивши, що за додатковою угодою, укладеною між банком та ОСОБА_4 істотні умови кредитного договору не змінилися, лише на 1 місяць скорочено термін кредитування, згода поручителя передбачена лише у разі збільшення обсягу відповідальності поручителя, за рахунок продажу предмету іпотеки сума зобов'язання за кредитним договором зменшилася.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи на 30.03.2012 року та 04.05.2012 року повідомлявся належним чином, повістки про виклик відповідача у судові засідання, що направлялися судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, повернуті до суду через неотримання їх відповідачем. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав, зазначивши, що пунктом 2 додаткової угоди передбачений обов'язок відповідача ОСОБА_4 укласти додаткову угоду з метою виконання зобов'язання, відповідач не зробив цього, внаслідок чого змінилися умови погашення кредиту, позивач не повідомив відповідача про настання строку невиконання зобов'язань за кредитним договором, процедура реалізації іпотечного майна відбувалась без відома ОСОБА_2, іпотечне майно реалізовано та передано в іншу іпотеку, крім того, шлюб між поручителем та боржником припинено, зобов'язання поручителя збільшилися.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.11.2006 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 11084424000, за яким позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 200 000,00 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 1 010 000,00 гривень, строком по 20 вересня 2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,3 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в порядку і на умовах визначних договором, ОСОБА_4 зобов'язався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (а.с.17-23).

За додатковою угодою № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11084424000 від 28.11.2006 року, укладеною між позивачем і ОСОБА_4 19 лютого 2009 року, сторони домовилися про зміну графіка погашення кредиту за договором, позичальник зобов'язався не пізніше ніж через 30 календарних днів з дати ухвалення цієї додаткової угоди докласти всіх необхідних зусиль, здійснити всі необхідні дії та укласти або забезпечити укладення (якщо забезпечення за Договором надає третя особа) відповідних договорів про внесення змін та/або додаткових угод до усіх договорів забезпечення, які були та/або будуть складені у забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором щодо надання згоди осіб, які передали забезпечення за Договором, на зміну зобов'язання, обумовлену підписанням цієї додаткової угоди. У випадку невиконання позичальником зобов'язання, встановленого цим пунктом Додаткової угоди протягом встановленого строку, банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит у порядку встановленому Договором (а.с.25).

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до умов п.7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № 11084424000 від 28.11.2006 р. станом на 10 січня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 47 283,32 доларів США, з яких: 43 550,27 доларів США -заборгованість по кредиту; 1 554,22 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2 178,83 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.85-89).

10 жовтня 2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за Правилами № 11402489000, згідно яким відповідачу був наданий кредит в сумі 79 000,00 доларів США, що на день укладання Кредиту за офіційним курсом НБУ становило 389 240,90 гривень, строком по 10.10.2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,35% річних. Відповідно до умов п.п.1.1., 1.3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти (п.1.2.10). Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені (а.с.34).

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № 11402489000 від 10.10.2008 р. станом на 10 січня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 108 077,18 доларів США, з яких: 79 000,00 доларів США -заборгованість по кредиту; 24 913,64 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 913,28 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3250,26 доларів США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.90-93).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором було укладено договір поруки №П/11084424000 від 28.11.2006 р. з ОСОБА_2, згідно умов п.1.3. якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором № 11084424000 від 28.11.2006 року, включаючи і повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору (а.с.33).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без угоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

За додатковою угодою № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11084424000 від 28.11.2006 року, укладеною між позивачем і ОСОБА_4 19 лютого 2009 року, обсяг відповідальності ОСОБА_2 не збільшився.

Таким чином, ОСОБА_2, як солідарний боржник, відповідає перед банком за невиконання ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором № 11084424000 від 28.11.2006 року.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

Позивач просить суд стягнути заборгованість у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення, однак довідку про обмінний курс НБУ та розрахунок заборгованості у гривневому еквіваленті позивач суду не надав, що унеможливлює зазначити заборгованість у гривневому еквіваленті.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , а всього 1820,00 грн. (а.с.4,5), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідачів, пропорційно, а саме, з ОСОБА_4 у розмірі 1547,00 грн., з ОСОБА_2 у розмірі 273,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 549, 551, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, солідарно з ОСОБА_4 (ідн НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, (ідн НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 11084424000 від 28.11.2006 р., станом на 10 січня 2011 року, в сумі 47 283 долари 32 центи США (сорок сім тисяч двісті вісімдесят три долари 32 центи США).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11402489000 від 10.10.2008 року, станом на 10 січня 2011 року, в сумі 108 077доларів 18 центів США (сто вісім тисяч сімдесят сім доларів 18 центів США).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Московському районному суді м. Харкова у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1820 грн. шляхом стягнення з ОСОБА_4 суми 1547 гривень 00 копійок, з ОСОБА_2 суми 273 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 08 травня 2012 року.

Суддя (Яремчук В.І.)