Вирок № 24481879, 25.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-323\ 11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2012 года г. Харьков

Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Ермак Н.В.,

при секретаре Безчасной А.Е.,

с участием прокурора Буракова Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алма-Аты, Казахстан, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.345 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

09.10.2009 года в период времени с 10-30 до 11-00 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении участкового пункта милиции, расположенного по адресу: г. Харьков, Салтовское Шоссе, 49, действуя умышленно и противоправно, во время дачи объяснений по факту приобретения и хранения им психотропного вещества метамфетамин ( первитин ), высказал в адрес участкового инспектора милиции Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_3, который в соответствии с положеннями ч.1 ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов»является сотрудником правоохранительного органа, угрозу применить к нему физическое насилие и причинить при этом телесные повреждения в связи с выполнением указанным сотрудником милиции своих служебных обязанностей.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 345 УК Украины, как угроза применения насилия в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы № 2265 от 28.10.2009 года страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления стимуляторов без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 345 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 месяца.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания - с 25.01.2012 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 25.01.2012 года по 25.04.2012 года, в связи с чем считать ОСОБА_2 отбывшим наказание.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу - «ВЕЩДОК Эксп. № 2767», находящийся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 за проведённые по уголовному делу экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 1184,62 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-

25.04.2012