Рішення № 24481319, 05.06.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/174/2012 Справа № 2-828/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року 05 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Богдан М.В.,

при секретарі - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить, з урахуванням уточнень, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11036161000 від 06.09.2006 року в сумі 46 855,18 (дол. США 18 центів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " та судові витрати в сумі 3339,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою від 17.02.2010 p. вux. №234/30-31 про стягнення на свою користь з ОСОБА_4, ОСОБА_2 ma ОСОБА_5 солідарно заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11036161000 від 06.09.2006 року (далі - Кредитний договір) в сумі 38 735,16 дол. США 16 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позову становило 309 927 грн. 76 коп. та 1 256,51 грн. 51 коп. з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 Т.1, за Договором про надання споживчого кредиту №11346673000 від 16.05.2008 року (далі - Кредитний договір2) в сумі 21 783,27 дол. США 27 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позову становить 174 292, 31 грн. 31 коп. та 1 406,53 грн. 53 коп., а також про стягнення з Відповідачів витрат, понесених Позивачем по сплаті держмита за подачу позовної заяви в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. 02.06.2010 року Позивач подав до Комінтернівського районного суду м. Харкова: заяву про уточнення позовних вимог №1001/30-31, якою просив стягнути на свою користь з ОСОБА_4, ОСОБА_2 ma ОСОБА_5 солідарно заборгованості за Кредитним договором в сумі 38,381,54 дол. США 54 цента у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановления судового рішення та пеню в сумі 2 547,97 грн. 97 коп. з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за Кредитним договром2 в сумі 21 151.48 дол. США 48 центів, у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановления судового рішення та пеню в сумі 2 520,00 грн. 00 коп., а також витрат, понесених Позивачем по сплаті держмита за подачу позовної заяви в сумі 1700,00 грн. 00 коп. та витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. 00 коп. 27.07.2011 року Позивач подав до Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву про уточнення позовних вимог №876/30-31, якою просив стягнути на свою користь з ОСОБА_4, ОСОБА_2 ma ОСОБА_5 солідарно заборгованості за Кредитним догворомі в сумі 42 582,63 дол. США 63 цента у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановления судового рішення та з ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за Кредитним договром2 в сумі 22 696,25 дол. США 25 центів у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановления судового рішення, а також витрат, понесених Позивачем по сплаті: держмита за подачу позовної заяви в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто; двадцять) грн. 00 коп.З моменту звернення Позивача до суду з позовною заявою та до теперішнього часу, заборгованість за Кредитним договором 1 Відповідачами не сплачена, тобто Відповідачі продовжує користуватись кредитними коштами, у зв'язку з чим

утворилась заборгованість по відсоткам в сумі 6 695,25 дол. США 25 центів (за період з 25.07.11 р. по 11.04.2012 р.).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та І процентів за кредит Позичальник зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту); розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Сума нарахованої пені за Кредитним договором станом на 11.04.2012 р. Складає 1286,01 дол. США 01 цент, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 10 268,80 грн. 80 коп. Станом на 11.04.2012р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 46 855,18 дол. США 18 центів, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 року складає 374 138,61 грн. 61 коп., з яких:

34 602,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 286 298,25 грн.

- заборгованість за кредитом;

724,1 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 5 781,22 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

10243,0 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 81790,36 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

86,95 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 694,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1 199,06 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 9 5 74,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримача та просила задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувача.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посичанням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦП К України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11036161000. Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 40000 дол. США зі сплатою процентної ставки 10,3 % річних строком до 06.09.2027 року.

Відповідно до укладених з ОСОБА_4 Додаткових угод № 1 від 11.02.2009 року, № 2 від 11.02.2009року, та № 3 від 18.03.2009року до Кредитного договору ОСОБА_4 було змінено порядок повернення кредиту та нарахування процентів. ОСОБА_4 зобов'язувався повертати кредитні кошти та нараховані відсотки шляхом сплати ануїтентних платежів 28 числа кожного місяця строку кредитування, розмір ануїтентного платежу складає 380 дол. США. Остаточний термін повернення кредиту сторони погодивши 05.09.2036 року (п.1.1. додаткової угоди № 2). Згідно умов п.1.2. додаткової угоди № 2 до кредитного договору ОСОБА_4 повинен повернути кредит в повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору).

Взяті на себе зобов'язання по договору Банк виконав своєчасно і повністю.

Відповідач ОСОБА_4 систематично не виконує умови кредитного договору по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором було укладено договір поруки № П-1/11036161000 від 06.09.2006 року з ОСОБА_2 та договір поруки №П2-1/11036161000 від 06.09.2006 року з ОСОБА_3 Згідно умов п. 1.3. договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

16.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11346673000. Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 40000 дол. США, зі сплатою процентної ставки 14 % річних строком до 16.05.2023 року.

Відповідно до укладених з відповідачем ОСОБА_4 додаткових угод № 1 від 11.02.2009 року та № 2 від 11.02.2009 року та № З від 18.03.2009року до кредитного договору № 1 відповідачу було змінено порядок повернення кредиту та відсотків. Остаточний термін повернення погодили > 16.05.2033 року (п.1.1. додаткової угоди № 2).

Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору № 2 по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 2 було укладено договір поруки № П/11346673000/01 від 16.05.2008 року з ОСОБА_2 та договір поруки №П/11346673000/02 від 16.05.2008 року з ОСОБА_3 та договір поруки №П/11346673000/03 від 16.05.2008 року з ОСОБА_2 Згідно умов п. 1.3. договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно із cm.cm. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З моменту звернення Позивача до суду з позовною заявою та до теперішнього часу, заборгованість за Кредитним договором 1 Відповідачами не сплачена, тобто Відповідачі продовжує користуватись кредитними коштами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по відсоткам в сумі

5 695.25 дол. США 25 центів (за період з 25.07.11 р. по 11.04.2012 p.).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Позичальник зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту); розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Сума нарахованої пені за Кредитним договором станом на 11.04.2012 р. Складає 1286,01 дол. США 01 цент, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 10 268,80 грн. 80 коп. Станом на 11.04.2012р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 46 855,18 дол. США 18 центів, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 року складає 374 138,61 грн. 61 коп., з яких:

34 602,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 286 298,25 грн.

- заборгованість за кредитом;

724,1 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 5 781,22 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

10243,0 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 81790,36 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

86,95 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 694,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1 199,06 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2012 р. складає 9 574,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до cm. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 cm. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 cm. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч. 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до cm. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 cm. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч. 2 cm. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є солідарними боржниками, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, ПАТ «УкрСиббанк» має право пред'явити позов до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як до солідарних боржників про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк " (код СДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк». МФО 351005, код СДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11036161000 від 06.09.2006 року в сумі 46855,18 (сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) дол. США 18 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду складає 374490 ( триста сімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто) гривень 03 копійки, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 377829 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 03 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан