Постанова № 24481175, 10.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/1423/2012

н/п3/2018/515/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором НВП «Промтехснаб»(код 30235387), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,звинувачується в тому, що працюючи директором НВП «Промтехснаб»(код 30235387), юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 29-А,кв. 33, обвинувачується в тому, що допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 130306 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №4712/23-5/30235387 від 30.12.2011р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що вважає висновки, що викладені у вищевказаному акті перевірки є необґрунтованими, незаконними, а тому вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення вважає незаконним та необґрунтованим. Єдиним мотивом, на підставі якого суб'єкт владних повноважень дійшов висновок про порушення НВП «Промтехснаб»вимог податкового законодавства, є виключно дані АІС Автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, згідно якої ТОВ «Декос Альянс»має стан «9»(направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням).

На дату здійснення та відображення у бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій нашого підприємства з ТОВ «Декос Альянс», цей контрагент у встановленому порядку був зареєстрований уповноваженими органами як суб'єкт господарювання, взятий податковими органами на облік як платники податків, та був у встановленому порядку зареєстрований як платники податку на додану вартість. НВП «Промтехснаб»в свою чергу має належним чином оформлені договори, та інші первинні документи, що підтверджують факт наявності господарчих відносин між підприємствами.

В акті перевірки не зафіксований факт наявності в податкових накладних отриманих нашим підприємством від ТОВ «Декос Альянс», які були досліджені у ході проведення перевірки, недоліків або порушення порядку їх видачі, що свідчить про їх належність як первинного документу. Сплата НВП «Промтехснаб»податку на додану вартість під сумнів податковим органом не ставиться.

Вважає безпідставним та незаконним складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, бо в її діях відсутня об'єктивна сторона вказаного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі №2290 про адміністративне правопорушення від 30.12.2011 року зазначено, що ОСОБА_1, працюючи директором НВП «Промтехснаб», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 130306 грн.

За результатами перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова складено акт № 4712/235/30235387 від 30.12.2011р., яким встановлені порушення платником:

1) ч.1 ст. 203, 215, п.1 ст.216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених НВП «Промтехснаб»Товариства інвалідів Київського району м. Харкова з ТОВ «Декос Альянс», код 37505731 за вересень 2011р.

2) в результаті неправомірно сформовано податкового зобов'язання контрагентів за вересень 2011р. - ТОВ «Декос Альянс», було завищено податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 136472 грн., чим порушено п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України №2755 з урахуванням змін та доповнень.

3) п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України з урахуванням змін та доповнень в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет всього в сумі 130306 грн. та зменшено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 6166 грн. по р. 19 Декларації.

Встановлено, що НВП „Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова уклало субпідрядні договори : від 15.08.2011р. №000223, від 01.09.11 №000228, від 23.09.11 №000250, від 29.08.11 №000225, від 11.08.11 №000217, від 14.09.11 №000245, від 13.09.11 №000243, від 15.08.11 №000224 з ТОВ "Декос Альянс" (код ЄДРПОУ 37505731) щодо виконання ремонтно-будівельних робіт.

На виконання договорів були отримані податкові накладні всього на суму 818829,07 грн. з ПДВ, у т.ч. ПДВ 136471,51 грн.

Розрахунок проведено через розрахунковий рахунок.

Як зазначено в акті ДПІ у Київському районі м. Харкова від 30.12.2011 року, НВП „Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова код ЄДРПОУ 30235387 надано до ДПІ у Київського районі податкову декларацію з ПДВ за вересень 2011р. (від 18.10.2011р. №9008846002) з зазначенням суми податкового кредиту у сумі -178661грн. Згідно бази автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, встановлено, що основним постачальником за період вересень 2011р. був ТОВ «Декос Альянс»код ЄДРПОУ 37505731 (ДПІ у Печерському районі м.Києва) на загальну суму сформованого податкового кредиту 136472 грн.

Висновок про порушення НВП «Промтехснаб»вимог податкового законодавства щодо правомірності формування сум податкового кредиту зроблений в Акті перевірки підприємства тільки на підставі податкової інформації, а саме: «згідно інформації отриманої від ДНІ у Печерському районі м. Києва про результати відпрацювання наказу ДПС України від 08.08.2011р. №475 було проведено перевірку ТОВ «Декос Альянс»(код 37505731) за період з 1.09.2011р. по 30.09.2011р. та складено Акт неможливості проведення зустрічної звірки від 25.11.2011р. №10400/23-11/37505731. Згідно Акту встановлено: зустрічну звірку неможливо провести у зв'язку з тим, що згідно бази АІС «РПП»підприємству ТОВ «Декос Альянс»(ЄДРПОУ 37505731) встановлено стан - НАПРАВЛЕНО ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ВІДСУТНІСТЬ ЗА МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯМ. За вересень 2011р. ТОВ «Декос Альянс»подана 25.10.2011р. за №467773 податкова декларація з ПДВ, яка не визнана як податкова звітність.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору.

З наведеного слідує, що в разі видачі контрагентами, зареєстрованими як платники ПДВ, покупцю (отримувачу) податкових накладних з усіма необхідними реквізитами, передбаченими діючим законодавством, останній має право на включення суми ПДВ до складу податкового кредиту за звітній податковий період.

Крім того, норми законодавства не ставить у залежність формування податкового кредиту платником податків від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. При цьому, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи, зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту по ПДВ у разі, якщо останній виконав весь перелік умов щодо таких дій та має належні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Оскільки директором НВП «Промтехснаб»ОСОБА_1 сформовано податковий кредит по операціям з ТОВ «Декос Альянс»на підставі належним чином оформлених податкових накладних, виданих зареєстрованим платником ПДВ, відомості, вказані в них, не спростовані у акті № 4712/235/30235387 від 30.12.2011 року, то у НВП «Промтехснаб»Товариства інвалідів у Київському районі м. Харкова були всі визначені законодавством підстави для включення сум податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Декос Альянс»до складу податкового кредиту у вересні 2011 р.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 280, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 1986 року народження, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -