Постанова № 24481174, 16.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1546/2012

н/п 3/2018/587/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора - Курченко І.Г.

представника митниці Крутенко К.О.

розглянули адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці -начальника Служби БК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року о 12-15 год. в зону митного контролю МАПП «Готівка»митного поста «Автомобільний»Харківської обласної митниці з України в Росію в'їхав автомобіль марки «ВМW 735», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який керує вказаним автомобілем на підставі доручення. Також у вказаному автомобілі в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_3. Формою проходження митного контролю вказані громадяни самостійно обрали смугу руху «зелений коридор». В подальшому на підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений на полосу руху «червоний коридор»для проведення спільного митно-прикордонного огляду. При проведенні усного декларування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили, що не переміщують через митний кордон України товарів або інших предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню. Після цього, під час проведення огляду автомобіля, в між сидінням водія і «тунелем»(елемент жорсткості кузова), на видному місці був виявлений ніж у чохлі, який належав ОСОБА_2

В порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України постановою Харківської обласної митниці від 26.01.2012 року відмовлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення, та представника митниці, який підтримав думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, та ст. 340 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів, які підтверджені зібраними по справі доказами, за що вона повинна нести відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та призначає остаточне покарання в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил, також вартість експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 319,339,340 МК України, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 1973 року народження, в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України і призначити покарання:

- за ст. 339 МК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

- за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта порушення митних правил, а саме: -ніж кустарного виробництва та чохол з шкіри коричневого кольору, загальною вартістю 85 грн.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта порушення митних правил: ніж кустарного виробництва та чохол з шкіри коричневого кольору, загальною вартістю 85 грн.

Зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»- у розмірі 3 (три) грн. 03 коп.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити вартість експертних досліджень у сумі 253,26 грн. (двісті п'ятдесят три гривні 26 копійок) за реквізитами: Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї код 10706».

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-