Постанова № 24481028, 05.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5594/2012

н/п 3/2018/2228/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора - Терпелюка Є.В.

представника митниці - Крутенко К.О.

розглянули адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці -начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ісходне Красноперекопського р-ну Кримської обл., громадянки РФ, не працюючої, проживаючої за адресою: РФ, Бєлгородська обл., Волоконовський р-н, с. Афоньєвка,

за ст. 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 о 13 год. 50 хв. в зоні діяльності м/п «Козача Лопань»Харківської обласної митниці під час здійснення митного контролю електропотягу № 6312 сполученням «Харків-Бєлгород»у вагоні № 5 було проведено усне та письмове декларування ОСОБА_2 на предмет переміщення через митний кордон України предметів, що підлягають обов'язковому декларуванню. ОСОБА_2 заявила що переміщує лише особисті речі. Під час митного огляду багажу ОСОБА_2 без ознак приховування було виявлено туфлі жіночі «А&V»та «FUGUIYUN»у кількості 2 пари, джинси жіночі «Мотор»у кількості 6 шт., куртки жіночі із шкірозамінника різнокольорові «Xiaoping»у кількості 6 шт. на загальну суму 2680 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, а саме недекларування товарів та предметів, які переміщуються через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню в установленій формі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення, та представника митниці, який підтримав думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів що переміщуються через митний кордон України, які підтверджені зібраними по справі доказами, за що вона повинна нести відповідальність.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та призначає стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319,340 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 1969 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта порушення митних правил, а саме: туфлі жіночі «А&V»та «FUGUIYUN»у кількості 2 пари, джинси жіночі «Мотор»у кількості 6 шт., куртки жіночі із шкірозамінника різнокольорові «Xiaoping»у кількості 6 шт., загальною вартістю 2680 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»- у розмірі 12 (дванадцять) грн. 09 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -