Рішення № 24480194, 28.03.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1908/136/2012

"28" березня 2012 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року, ціна позову 28419.90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25000 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 13.06.2008 року по 14.12.2012 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов п.п. 2.3.1., 2.3.2. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється до 15-го числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1020.42 грн.

На виконання умов кредитного договору № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 28419,90 грн., з яких: 20276,90 грн. непогашений кредит; 7783.00 грн. несплачені відсотки; 360.00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року в розмірі 28419.90 грн., судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра»не з'явився, в позовній заяві просить справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року визнає повністю, просить не стягувати із поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, зобов'язується сама сплачувати заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши пояснення відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25000 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 13.06.2008 року по 14.12.2012 року.

Відповідно до умов п.п. 2.3.1., 2.3.2. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється до 15-го числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1020.42 грн.

На виконання умов кредитного договору № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 28419,90 грн., з яких: 20276,90 грн. непогашений кредит; 7783.00 грн. несплачені відсотки; 360.00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки в даному випадку, відповідач ОСОБА_1 - (позивальник) за кредитним договором № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року, просить не стягувати з відповідача ОСОБА_2 (поручителя) солідарно заборгованість за кредитним договором, вказуючи на свою платоспроможність, тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 солідарно суми заборгованості за кредитним договором № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року та судових витрат по справі, слід залишити без задоволення.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 28419,90 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 284.20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року -задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 28419.90 грн. за кредитним договором № 1580/2008-Ф від 13 червня 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 284.20 грн. в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК