Вирок № 24479146, 23.05.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.05.2012 Справа № 1-504/11

В И Р О К

Іменем України

21 травня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурів Болгара В.В., Ковінька Д.В.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_2, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, судимої

29 листопада 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-1, 44, 42 КК України (далі - КК) 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 19 вересня 2002 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 7 днів;

15 червня 2004 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 307, 69 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 5 червня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 18 днів;

23 квітня 2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК до штрафу в сумі 1000 грн.;

30 серпня 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_3, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, судимої

8 травня 1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК 1960 року до 2 років позбавлення волі. Звільнена 18 березня 1999 року по відбуттю покарання;

16 листопада 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК 1960 року до 2 років позбавлення волі. Звільнена 25 грудня 2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 15 днів;

5 грудня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.15, ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 16 листопада 2000 року, остаточне покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 4 червня 2004 року по відбуттю покарання;

4 липня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 395, 70 КК до 3 років позбавлення волі;

6 вересня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання визначене за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком від 4 липня 2005 року у виді 3 років позбавлення волі. Звільнена 18 липня 2007 року в зв'язку з амністією;

16 травня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ст. 317 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Республіки Удмуртія РФ, мешканки АДРЕСА_4, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, працюючої в Кобеляцькій ЦРЛ на посаді медсестри, не судимої,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Сміла Черкаської області, мешканки АДРЕСА_5, громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, в силу статті 89 КК не судимої,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_6, громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9, переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів на постійній основі, на початку червня 2008 року, ніде не працюючи та не маючи спеціальності на заняття будь-яким видом діяльності, але будучи наділена природними рисами лідера та маючи попередній досвід злочинної діяльності, організувала злочинну групу, тобто створила стійке об'єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю корисливого спрямування на тривалий період.

До складу злочинної групи вона залучила ніде не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, раніше судимих за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних речовин, ОСОБА_11, справа щодо якого виділена в окреме провадження в зв'язку з його смертю (далі -особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження), та ОСОБА_12 Також з метою забезпечення злочинної діяльності організованої групи ОСОБА_9 познайомилася та встановила довірливі ділові стосунки з ОСОБА_7, яка займалася систематичним постачанням та перевезенням на власному автомобілі «Опель Аскона»наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах.

Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на досягнення плану вчинення злочинів, які розподілялись наступним чином:

ОСОБА_9 виступала як організатор злочинної групи: розробила усний план вчинення злочинів, при цьому з'ясовувала умови і обставини (місце, час), при яких повинні вчинятись злочини, з урахуванням яких надавала вказівки на їх вчинення, підшукала учасників групи, розподілила між ними ролі, здійснювала загальне керівництво іншими співучасниками. Крім того, організувала та утримувала місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів за місцем проживання члена групи - особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1, забезпечувала учасників групи засобами для вчинення злочинів. Розроблений ОСОБА_9 план вчинення злочинів був схвалений учасниками організованої злочинної групи особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_6, які діяли у складі групи як виконавці.

Під час злочинної діяльності ОСОБА_9 надавала вказівки на вчинення злочинів, керуючи діями інших членів групи, безпосередньо забезпечувала придбання, перевезення, виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів, визначала розміри винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій, використовувала отримані в результаті злочинної діяльності кошти для забезпечення діяльності групи, забезпечувала дотримання загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, конспірацію злочинної діяльності.

Особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, являючись учасником організованої групи, діючи по раніше розробленому плану, займався скупкою наркотичних засобів та прекурсорів, які в подальшому використовував для виготовлення опію ацетильованого, надав власну квартиру для незаконного виготовлення наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1, виготовляв наркотичний засіб опій ацетильований. Отримував від ОСОБА_9 наркотичний засіб та за вказівкою останньої здійснював його систематичний збут за місцем проживання членів групи за адресою: АДРЕСА_2, за що отримував свою долю грошових коштів та наркотичних засобів для власного вжитку.

ОСОБА_6, являючись учасником організованої групи, під час вчинення злочинів, по раніше розробленому плану отримувала від ОСОБА_9 наркотичний засіб опій ацетильований та за її вказівкою здійснювала його систематичний збут. Передавала організатору грошові кошти, отримані від реалізації наркотичних засобів та отримувала за це від нього свою долю грошових коштів та наркотичних засобів для власного вживання. Вживала заходів безпеки та конспірації при збуті наркотичних засобів іншими учасниками, змінюючи місце збуту.

Постійний зв'язок члени групи підтримували за допомогою мобільних телефонів. На випадок появи працівників міліції в учасників злочинної групи була передбачена система взаємного інформування та знищення предметів злочинної діяльності.

При створенні злочинної групи ОСОБА_9 використала власний злочинний авторитет, набутий протягом багатьох років протиправної діяльності, дружні зв'язки з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_6 та їх відповідні зв'язки з особами, що вживають наркотичні засоби. В процесі дружніх відносин між ОСОБА_9, особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження та ОСОБА_6 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи.

Членами організованої групи та іншими особами вчинені злочини при наступних обставинах.

В першій половині липня 2008 року ОСОБА_9, діючи у складі організованої групи та в її інтересах, разом з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_6 підшукала для тривалого використання, тим самим організувала та утримувала, підтримуючи функціонування шляхом матеріального забезпечення, до 13 серпня 2008 року місце для систематичного незаконного виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого за місцем проживання особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1.

17 липня 2008 року ОСОБА_10. за попередньою змовою з ОСОБА_8, незаконно з метою збуту виготовили за місцем проживання першої за адресою: АДРЕСА_6, 100 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, який того ж дня в м. Кременчуці ОСОБА_10. незаконно перевезла на невстановленому автомобілі таксі та поблизу авторинку збула ОСОБА_7

В цей же день ОСОБА_7 незаконно з метою збуту перевезла вказаний наркотичний засіб на власному автомобілі НОМЕР_1 до м. Полтави, де в районі перехрестя вулиць Фрунзе та Чапаєва збула ОСОБА_9

ОСОБА_9 придбаний наркотичний засіб перенесла до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2, де передала його іншим членам організованої групи, а саме особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_6 для подальшого збуту в м. Полтаві.

В подальшому, членами організованої злочинної групи здійснювався збут вищевказаного наркотичного засобу при наступних обставинах:

23 липня 2008 року, приблизно о 18 год. особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, за адресою: АДРЕСА_2, збув ОСОБА_13 1,4 мл наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,028 г.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 05 хв., ОСОБА_9, діючи у складі організованої групи, за адресою: АДРЕСА_2, збула ОСОБА_14 2 мл наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,04 г.

26 липня 2008 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6, діючи у складі організованої групи, в АДРЕСА_7 збула ОСОБА_15 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,028 г.

28 липня 2008 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_9, діючи у складі організованої групи, за адресою: АДРЕСА_2, збула ОСОБА_16 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,14 г.

30 липня 2008 року, приблизно о 18 год. 10 хв., особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, за адресою: АДРЕСА_2, збув ОСОБА_13 1,6 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,16 г.

31 липня 2008 року, приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_6, діючи у складі організованої групи в АДРЕСА_8 збула ОСОБА_17 1 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,030 г.

24 липня 2008 року ОСОБА_10. за попередньою змовою з ОСОБА_8 повторно, незаконно з метою збуту виготовили за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_6, 170 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 10,2 г, який того ж дня ОСОБА_10. незаконно перевезла на невстановленому автомобілі таксі по м. Кременчуці та поблизу авторинку збула ОСОБА_7

ОСОБА_7 повторно, незаконно з метою збуту перевезла вищезгаданий наркотичний засіб на автомобілі НОМЕР_1 в м. Полтаву, де того ж дня, приблизно о 14 год. 50 хв., на автостоянці на перехресті вулиць Фрунзе та Чапаєва збула ОСОБА_18

На початку серпня 2008 року ОСОБА_10. за попередньою змовою з ОСОБА_8 повторно, незаконно з метою збуту виготовили за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_6, наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 100 мл, який того ж дня в м. Кременчуці ОСОБА_10. незаконно перевезла на невстановленому автомобілі таксі та поблизу авторинку збула ОСОБА_7

ОСОБА_7 повторно, незаконно з метою збуту перевезла вищезгаданий наркотичний засіб на автомобілі НОМЕР_1 в місто Полтаву, де того ж дня на автостоянці на перехресті вулиць Фрунзе та Чапаєва збула ОСОБА_9

Придбаний у ОСОБА_7 наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_9 перенесла до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2, де передала його іншим членам організованої групи особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_6 для подальшого збуту.

В подальшому, членами організованої групи здійснювався збут вищевказаного наркотичного засобу за наступних обставин:

7 серпня 2008 року, приблизно об 11 год. 50 хв., ОСОБА_6, діючи у складі організованої групи, в АДРЕСА_9 збула ОСОБА_19 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_9, діючи у складі організованої групи у АДРЕСА_2, збула ОСОБА_14 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г.

Цього ж дня, приблизно 19 год. 50 хв., особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, в АДРЕСА_2, збув ОСОБА_13 1 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 г.

3 серпня 2008 року ОСОБА_10. за попередньою змовою з ОСОБА_8 повторно, незаконно з метою збуту виготовили за місцем проживання першої за адресою АДРЕСА_6, наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 150 мл масою в перерахунку на суху речовину 13,5 г, який того ж дня в м. Кременчуці ОСОБА_10. незаконно перевезла на невстановленому автомобілі таксі та поблизу авторинку збула ОСОБА_7

ОСОБА_7 повторно, незаконно з метою збуту перевезла вказаний наркотичний засіб на автомобілі НОМЕР_1 в місто Полтава, де того ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., біля будинку АДРЕСА_10 збула ОСОБА_18

6 серпня 2008 року ОСОБА_10. повторно, незаконно з метою збуту придбала у невстановленої слідством особи в м. Кременчуці суміш наркотичного засобу героїну масою 1,439 г та моноацетилморфіну загальною масою 4,0609 г, який того ж дня в м. Кременчуці незаконно перевезла на невстановленому автомобілі таксі та поблизу авторинку збула ОСОБА_7

Цього ж дня ОСОБА_7 повторно, незаконно з метою збуту перевезла вказаний наркотичний засіб на автомобілі НОМЕР_1 в місто Полтаву, де того ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв., на автостоянці на перехресті вулиць Фрунзе та Чапаєва збула ОСОБА_18

8 серпня 2008 року ОСОБА_10. повторно, незаконно з метою збуту придбала у невстановленої слідством особи в м. Кременчуці суміш наркотичного засобу героїну масою 1,075 г та моноацетилморфіну загальною масою 3,0339 г, який того ж дня в м. Кременчуці незаконно перевезла на невстановленому автомобілі таксі та поблизу авторинку збула ОСОБА_7

Остання повторно, незаконно з метою збуту перевезла вищезгаданий наркотичний засіб на автомобілі НОМЕР_1 в місто Полтаву, де того ж дня приблизно о 13 год. 45 хв., на автостоянці на перехресті вулиць Фрунзе та Чапаєва збула ОСОБА_18

10 серпня 2008 року ОСОБА_10. за попередньою змовою з ОСОБА_8 повторно, незаконно в м. Кременчуці поблизу авторинку збула ОСОБА_7 10 стаканів ємністю по 200 мл наркотичного засобу макової соломи, яку з метою збуту та виготовлення наркотичних засобів заздалегідь придбали у невстановлених слідством осіб в сільській місцевості Полтавської області.

ОСОБА_7 повторно, незаконно з метою збуту перевезла вищезгаданий наркотичний засіб на автомобілі НОМЕР_1 в місто Полтаву, де того ж дня на автостоянці на перехресті вулиць Фрунзе та Чапаєва збула ОСОБА_9

Після цього остання перенесла придбаний наркотичний засіб до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 та спільно з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, і ОСОБА_6 перевезли до місця проживання першої із названих за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, з метою збуту відповідно до відведеної йому ролі, в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_6, за їх допомоги, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємом 80 мл, який передав ОСОБА_9 В свою чергу остання незаконно з метою збуту перевезла його у спеціально відведених флаконах в помешкання членів організованої групи за адресою: АДРЕСА_2.

В подальшому членами організованої групи здійснювався збут вищевказаного наркотичного засобу при наступних обставинах:

12 серпня 2008 року, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_6, діючи у складі організованої групи, за адресою АДРЕСА_11, збула ОСОБА_15 1,5 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г.

13 серпня 2008 року, приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_9, діючи у складі організованої групи, за адресою: АДРЕСА_2, збула ОСОБА_16 1,4 мл наркотичного засобу т- опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,056 г.

13 серпня 2008 року, приблизно о 14 год., особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, за адресою: АДРЕСА_2, збула ОСОБА_20 1 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г.

13 серпня 2008 року ОСОБА_10. за попередньою змовою з ОСОБА_8 повторно, незаконно в м. Кременчуці поблизу авторинку збула ОСОБА_7, заздалегідь ними виготовлені з метою збуту наркотичні засоби - опій ацетильований об'ємом 210 мл, масою в перерахунку на суху речовину 16,8 г та наркотичний засіб - опій масою 9,6 г. При цьому ж, діючи самостійно, ОСОБА_10. збула ОСОБА_7, заздалегідь придбану у невстановленої слідством особи в м. Кременчуці суміш наркотичного засобу героїну масою 13,9 г та моноацетилморфіну загальною масою 39,2 г.

ОСОБА_7 повторно, незаконно з метою збуту перевезла вказані наркотичні засоби на автомобілі НОМЕР_1 в місто Полтаву, де того ж дня, приблизно о 20 год. 20 хв., на автостоянці на перехресті вулиць Фрунзе та Чапаєва намагалася збути ОСОБА_18 Свій злочинний намір не довела до кінця, так як була затримана працівниками міліції. Вказані наркотичні засоби вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_7

Вищевказаний наркотичний засіб героїн масою в чистому вигляді 13,9 г становить особливо великий розмір.

13 серпня 2008 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5, вилучено наркотичні засоби - наркотичну речовину опій ацетильований в кількості 114 мл, масою в перерахунку на суху речовину 26,22 г, що є великим розміром та наркотичну речовину - опій масою 879,6 г, що є особливо великим розміром.

Цього ж дня в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_6, вилучено наркотичні засоби - опій ацетильований в кількості 2745,6 мл масою в перерахунку на суху речовину 287,118 г, що є особливо великим розміром, суміш наркотичного засобу героїну масою 0,361 г та моноацетилморфіну загальною масою 1,018 г.

Діяльність організованої групи ОСОБА_9, особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_6 працівниками міліції припинена 13 серпня 2008 року. В ході обшуків та оглядів за адресою: АДРЕСА_2, де проживають ОСОБА_9 та особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, вилучено: наркотичні засоби - 2,8 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,14 г та макову солому масою в перерахунку на суху речовину 336,4 г; за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та мешкала особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємом 3 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,09 г, наркотичний засіб - макову солому масою в перерахунку на суху речовину 2879,56 г; під час огляду ОСОБА_6 вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємом 2 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,128 г.

Вищевказані наркотичні засоби об'ємом 24,3 мл загальною вагою сухого залишку опію ацетильованого -1,145 г, макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 3215,96 г становлять великий розмір.

Допитані в суді підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10. та ОСОБА_7 вину визнали повністю, підтвердивши факти скоєння злочинів за обставин, викладених вище, та на підставі ст. 63 Конституції України давати показання відмовилася. При цьому кожна із підсудних щиро розкаялась у вчиненому та просила врахувати це при призначенні покарання.

Крім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненому, їх винуватість у цьому підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами.

Відповідно до актів огляду покупця перед проведенням оперативних закупок у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, 23 і 30 липня та 7 серпня 2008 року в присутності понятих працівники міліції проводили огляд ОСОБА_13, 13 серпня 2008 року -огляд ОСОБА_20 Даними оглядами зафіксовано відсутність у зазначених осіб сторонніх речей, вручення їм порожніх шприців та грошових коштів, зафіксовано номінал та серійні номери грошових купюр, знято їх ксерокопії, а 13 серпня 2008 року -також помічено грошові кошти спеціальним люмінесцентним порошком, про що складено акт помітки грошових коштів. ( том 1 а. с. 6, 7, 153,154; том 2 а. с. 85, 86, 215-217).

Протоколами оперативних закупок зафіксовано факти видачі особами, які залучались для закупівлі у підсудних наркотичних засобів медичних шприців об'ємом 5 мл, заповнених рідиною коричневого кольору. ОСОБА_13 та ОСОБА_20 при цьому вказали, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований і цю речовину вони придбали у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, по АДРЕСА_2. (том 1 а. с. 8, 155; т. 2 а. с. 87, 218).

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № 1815, 1809 від 11 серпня 2008 року, № 1874 від 26 серпня 2008 року, № 2256 від 6 жовтня 2008 року у медичному шприці, виданому ОСОБА_21 23 липня 2008 року знаходиться 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,028г; в шприці, виданому ОСОБА_21 30 липня 2008 року - 1,6 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,16 г; в шприці, виданому ОСОБА_21 7 серпня 2008 року - 1 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 г; в шприці, виданому ОСОБА_20 13 серпня 2008 року - 1 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г (том 1 а. с. 22-23, 169-170; т. 2 а. с. 101-102, 234-236).

Відповідно до протоколів оглядів покупця перед проведенням оперативних закупок у ОСОБА_9 23, 28 липня, 7 та 13 серпня 2008 року в присутності понятих працівники міліції проводили огляд ОСОБА_14 та ОСОБА_16 Даними оглядами зафіксовано відсутність у зазначених осіб сторонніх речей, вручення їм порожнього шприца та грошових коштів, а також номінали та серійні номери грошових купюр. 13 серпня 2008 року також було помічено грошові кошти спеціальним люмінесцентним порошком, про що складено акт помітки грошових коштів. (том 1 а. с. 33,34, 126, 127; т. 2 а. с. 58, 59, 246-248).

Протоколами оперативних закупок зафіксовано факт видачі особами, які залучались для проведення закупівель наркотичних засобів у підсудних, медичних шприців об'ємом 5 мл, заповнених рідиною коричневого кольору. ОСОБА_14 та ОСОБА_16 при цьому вказали, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований і цю речовину вони придбали у ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 (том 1 а. с. 35, 128; т. 2 а. с. 60, 249).

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1814, 1810 від 11 серпня 2008 року, № 1871 від 26 серпня 2008 року, № 2258 від 8 жовтня 2008 року, у медичному шприці, виданому ОСОБА_14 23 липня 2008 року знаходиться 2 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,04 г; у шприці, виданому ОСОБА_16 28 липня 2008 року - 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,14 г; у шприці, виданому ОСОБА_14 7 серпня 2008 року - 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г; у шприці, виданому 13 серпня 2008 року ОСОБА_16 - 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,056 г (том 1 а. с. 49-50, 142-143; т. 2 а. с. 74-75, 265-267).

Свідки ОСОБА_14, в суді, та ОСОБА_20, чиї показання були досліджені в суді в порядку ст. 306 КПК України (том 5 а. с. 107), які здійснювали оперативні закупівлі під вигаданими прізвищами, показали, перший із названих, що він раніше для власного вживання неодноразово купував наркотики у ОСОБА_9 На пропозицію працівників міліції погодився взяти участь в проведенні оперативної закупки. Так, в липні 2008 року його в присутності понятих оглянули, вручили гроші. Після цього він пішов до будинку АДРЕСА_2, придбав у ОСОБА_9 за місцем її проживання 1,5 мл наркотичного засобу, а потім повернувся до працівників міліції і видав їм в присутності понятих шприц з наркотиком. Аналогічним чином відбулася оперативна закупівля 7 серпня 2008 року у ОСОБА_9 Останній показав, що придбавав наркотик таким же чином у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, по АДРЕСА_2 13 серпня 2008 року. Повідомив, що наркотики придбавав у цієї особи і раніше для власного вживання.

Свідки під вигаданими прізвищами ОСОБА_13 та ОСОБА_16, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 5 а. с. 103, 104), показали, що вони здійснювали оперативні закупки у ОСОБА_9 та у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження. Обидва вони наголосили, що їх працівники міліції перед оперативними закупками оглядали, вручали гроші, після чого вони придбавали у ОСОБА_9 та у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, наркотик та видавали його працівникам міліції. Підкреслили, що адреса, де проживали особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, і ОСОБА_9, добре відома серед наркоманів, і що в цьому місці завжди можна було придбати наркотики.

Свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23, чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України (том 5 а. с. 155, 156), показали, що були присутні під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_9 по АДРЕСА_2. При цьому вони бачили, що під час обшуку було оглянуто руки останньої під ультрафіолетовим випромінюванням і було виявлено, що на її руках світився спеціальний порошок. В квартирі працівники міліції вилучили шприци та пляшки з речовиною коричневого кольору, грошові купюри, на яких під ультрафіолетовим випромінюванням було видно порошок жовтого кольору та на деяких купюрах напис «Закупка», вилучено пакет з речовиною рослинного походження та інші речі. Все вилучене було поміщене в поліетиленовий пакет та опечатано.

Згідно протоколу обшуку від 13 серпня 2008 року за адресою АДРЕСА_2, де проживали ОСОБА_9 та особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, вилучено: медичні шприци, грошові купюри, на частині яких під ультрафіолетовим випромінюванням світиться напис «закупка», на трьох купюрах -нашарування порошку жовтого кольору; ємність з ангідридом оцтової кислоти, пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, та інші речі. Номери купюр, виявлених у вказаній квартирі, зійшлися з номерами купюр, які були використані при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_9 13 серпня 2008 року. У ОСОБА_9 під ультрафіолетовим випромінюванням світились руки, з яких було зроблено змиви (том 3 а. с. 5-11).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1881 від 15 серпня 2008 року у вилучених під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 медичному шприці міститься 2,8 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,14 г; у шприці та полімерному флаконі міститься відповідно 12,9 та 34,6 г ангідриду оцтової кислоти, який є прекурсором, речовина рослинного походження є наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 336,4 г. Залишки рідини у флаконі та шприці містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (том 3 а. с. 28-29).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2262 від 9 жовтня 2008 року спеціальний хімічний барвник з жовто-зеленою люмінесценцією на грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_9, та на марлевих тампонах - змивах з рук підсудної ОСОБА_9 схожий за фізико-хімічними властивостями з наданим зразком речовини, що була використана при помітці купюр для проведення оперативної закупки (том 5 а. с. 48-50).

Під час огляду 13 серпня 2008 року в квартирі АДРЕСА_2 особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, в його кишені було виявлено грошові купюри, на чотирьох з яких при освітленні під ультрафіолетовим промінням світилося слово «Закупка», на одній купюрі було видно лише сліди порошку. Номери чотирьох купюр з написом «Закупка»зійшлися з номерами купюр, які були використані 13 серпня 2008 року при проведенні оперативної закупки у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження. Також було зроблено змиви з рук особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження (том 3 а. с. 12-14).

Проведеною судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2261 від 15 жовтня 2008 року встановлено, що спеціальний хімічний барвник з жовто-зеленою люмінесценцією на грошових купюрах, вилучених у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та на марлевих тампонах - змивах з рук останньої схожий за фізико-хімічними властивостями з наданим зразком речовини, що була використана при помітці купюр для проведення оперативної закупки (том 5 а. с. 28-30).

В ході обшуку 13 серпня 2008 року за місцем проживання та реєстрації особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, за адресою АДРЕСА_1 вилучено посуд, 7 голівок маку, пакет з речовиною рослинного походження, пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, пляшку з прозорою рідиною, медичні шприци, поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження (том 3 а. с. 40-46).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1892 від 27 серпня 2008 року у вилученому під час обшуку помешкання особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, медичному шприці міститься 3 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,09 г; в мішку міститься наркотичний засіб макова солома масою в перерахунку на суху речовину 2871 г; голівки із стеблами є також наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 8,56 г; виявлена в пакунку речовина рослинного походження є подрібненими частинами рослини мак снотворний, який був підданий екстракції; прозора рідина в полімерній пляшці містить долуол, який відноситься до прекурсорів; прозора рідина в шприці є ангідридом оцтової кислоти, який є прекурсором, в 5 медичних шприцах виявлено сліди опію ацетильованого (том 3 а. с. 59-62).

Перед проведенням оперативної закупки у ОСОБА_6 26 та 31 липня, 7 та 12 серпня 2008 року в присутності понятих працівники міліції проводили огляд осіб, які під вигаданими прізвищами залучались для проведення закупівель наркотичних засобів у підсудної - ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 Даними оглядами зафіксовано відсутність у зазначених осіб сторонніх речей, вручення їм порожніх шприців і грошових коштів, зафіксовано номінали та серійні номери грошових купюр, про що складено акти огляду покупця, знято ксерокопії грошових купюр. 12 серпня 2008 року було також помічено грошові кошти спеціальним люмінесцентним порошком, про що складено акт помітки грошових коштів (том 1 а. с. 98, 99; т. 2 а. с. 4-5, 31-32, 162-163, 192-193).

Протоколами оперативних закупок зафіксовано факт видачі особами, які були залучені для здійснення закупівлі наркотичних засобів у підсудної, медичних шприців об'ємом 5 мл, заповнених рідиною коричневого кольору. ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 при цьому вказали, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований і цю речовину вони придбали у ОСОБА_6: 26 липня 2008 року - біля будинку АДРЕСА_7; 31 липня 2008 року -біля будинку АДРЕСА_8; 7 серпня 2008 року - біля будинку АДРЕСА_9; 12 серпня 2008 року - біля будинку АДРЕСА_11 (том 1 а. с. 100; том 2 а. с. 6, 33, 164).

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1812 від 11 серпня 2008 року, № 1873 та № 1872 від 26 серпня 2008 року, № 1950 від 28 серпня 2008 року у медичному шприці, виданому ОСОБА_15 26 липня 2008 року знаходиться 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,028г; у медичному шприці, виданому 31 липня 2008 року ОСОБА_17 - 1,0 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,03 г; у шприці, виданому 7 серпня 2008 року ОСОБА_19 - 1,4 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,07г; у шприці, виданому 12 серпня 2008 року ОСОБА_15 - 1,5 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г (том 1 а. с. 114-116 том 2 а. с. 20-21, 47-48, 176-177).

12 серпня 2008 року о 21 год. 15 хв. працівниками міліції було затримано підсудну ОСОБА_6 та проведено огляд її речей. На руках ОСОБА_6 під ультрафіолетовим освітленням виявлено залишки люмінесцентної фарби світло-зеленого кольору та зроблено змиви з її рук. Вона також видала гроші, на частині купюр виявлено під ультрафіолетовим промінням напис «Закупка», на частині купюр -залишки порошку світло-зеленого кольору. При звірці грошові купюри в сумі 45 грн. зійшлися з номерами купюр, виданими працівниками міліції ОСОБА_15 для придбання наркотичного засобу під час оперативної закупки. Крім того, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений менше ніж на половину рідиною коричневого кольору (том 2 а. с.187).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1951 від 28 серпня 2008 року у вказаному вище медичному шприці знаходиться 2 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,128 г (том 2 а. с. 204-205).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2260 від 15 жовтня 2008 року спеціальний хімічний барвник з жовто-зеленою люмінесценцією на грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_6, та на марлевих тампонах - змивах з її рук схожий за фізико-хімічними властивостями з наданим зразком речовини, що була використана при помітці купюр для проведення оперативної закупки (том 5 а. с. 9-11).

Свідки під вигаданими прізвищами ОСОБА_15, в суді, ОСОБА_17 та ОСОБА_19, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 5 а. с. 100, 102), які були залучені для проведення закупівлі наркотичних засобів у підсудних, показали, що кожен з них здійснював оперативну закупівлю наркотиків у ОСОБА_6: ОСОБА_17 -в кінці липня 2008 року по АДРЕСА_8, ОСОБА_19 - в серпні 2008 року по АДРЕСА_9, ОСОБА_15 -в липні 2008 року та 12 серпня 2008 року відповідно по АДРЕСА_7 та по АДРЕСА_11. Працівники міліції їх обшукували, видавали гроші та медичні шприці, вони придбавали наркотик у ОСОБА_6, а потім видавали його працівникам міліції. Все це відбувалося в присутності понятих. Також свідок ОСОБА_24 розповів, що він і раніше неодноразово придбавав наркотики у ОСОБА_6, а свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_15 показали, що ОСОБА_6 їм розповідала, що наркотики для продажу вона брала у ОСОБА_9.

Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 суду показали, що вони були присутні в якості понятих під час проведення оперативних закупок у ОСОБА_9, особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_6 Зазначили, що в їх присутності працівники міліції проводили огляд закупної особи, пересвідчувалися у відсутності в неї заборонених речей та вручали гроші і запечатаний медичний шприц. Ця особа йшла до будинку по АДРЕСА_2, заходила в арку, а через деякий час поверталася і видавала шприц, пояснюючи при цьому, що в шприці знаходиться наркотичний засіб. Шприц опечатували. Під час останньої оперативної закупки гроші помічалися написом «закупка»та посипались спеціальним порошком з люмінесцентним ефектом. Після останньої оперативної закупки у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_9 вони з працівниками міліції зайшли в квартиру, де проживали ці особи, одразу затримали особу, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та виявили на його руках сліди фарби, які було видно під ультрафіолетовим промінням, а в кишені його брюк вилучили гроші. Потім вони поїхали проводи обшук за місцем проживання особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, по вул. К. Лібкнехта в м. Полтаві. В ході обшуку були виявлені шприци з ватою, мішок з перемеленою маковою соломою, пляшечки з речовиною коричневого кольору та інші речі.

Свідок ОСОБА_27, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 5 а. с. 134), показала, що була присутня під час проведення однієї оперативної закупки у ОСОБА_6 по АДРЕСА_11. Вона зазначила, що особу, яку було залучено для проведення закупівлі наркотичних засобів у підсудної, було оглянуто, вручено грошові кошти та медичний шприц і ця особа направилася придбавати наркотичний засіб. Вказала, що вона бачила, як ОСОБА_6 збувала наркотик закупному. Потім ця особа видала працівникам міліції придбаний наркотичний засіб, а ОСОБА_6 було затримано та вилучено в неї помічені кошти і наркотик. На руках підсудної було виявлено світіння люмінесцентним порошком.

Свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29, в суді, ОСОБА_30, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 5 а. с. 144-148), які працюють оперуповноваженими ВБНОН та здійснювали оперативні закупівлі наркотичних засобів у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і проводили обшуки в помешканнях ОСОБА_9, та особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, дали показання з приводу обставин проведення зазначених заходів, аналогічні показанням осіб, які були залучені ними для проведення закупівлі наркотичних засобів у підсудних, та понятих.

Перед проведенням оперативних закупок у ОСОБА_7 24 липня, 3, 6, 8 та 13 серпня 2008 року в присутності понятих працівники міліції проводили огляд ОСОБА_18 -особи, яка була залучена для проведення закупівлі наркотичних засобів у підсудної. Даними оглядами зафіксовано відсутність у зазначеної особи сторонніх речей, вручення їй грошових коштів, номінали та серійні номери грошових купюр, про що складено акти огляду покупця, знято ксерокопії грошових купюр. 13 серпня 2008 року також було помічено грошові кошти спеціальним люмінесцентним фарбником, про що складено акт помітки грошових коштів (том 1 а. с. 61-68, 180-188, 217-220; том 2 а. с. 112-114; том 3 72-87).

Протоколами оперативних закупок зафіксовано факт видачі ОСОБА_18 пластикових пляшок, заповнених рідиною коричневого кольору, поліетиленових пакетів з речовиною сірого кольору в твердому стані. Остання при цьому вказувала, що в пляшках та в поліетиленових пакетах знаходяться наркотичні засоби і ці речовини вона придбала у ОСОБА_7 за гроші, які їй видали працівники міліції (том 1 а. с. 72, 189, 221; том 2 а. с. 115).

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1813 від 11 серпня 2008 року, №1858 та № 1878 від 26 серпня 2008 року, №1879 від 27 серпня 2008 року, у пляшці, виданій ОСОБА_18 24 липня 2008 року знаходиться 170 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 10,2 г; у пляшці, виданій ОСОБА_18 3 серпня 2008 року - 150 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 13,5 г; речовина, видана ОСОБА_18 6 серпня 2008 року містить моноацетилморфін та наркотичний засіб героїн. Масова частка героїну 1,439 г, загальна маса речовини -4,0609 г. Процентний вміст героїну 35,45 %; видана ОСОБА_18 8 серпня 2008 року речовина містить моноацетилморфін та наркотичний засіб героїн. Масова частка героїну 1,075 г, загальна маса речовини -3,0339 г. Процентний вміст героїну 35,45 % (том 1 а. с. 86-88, 206-207, 237-238; том 2 а. с. 146-147).

13 серпня 2008 року о 20 год. 20 хв. працівниками міліції було затримано ОСОБА_7 та проведено обшук автомобіля, на якому вона приїхала. Під час обшуку виявлено та вилучено грошові купюри, на яких під ультрафіолетовим випромінюванням виявлено напис «закупка»та ці кошти світяться світло-зеленим кольором. Номери купюр співпадають з номерами купюр, які були використані при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_7, з обох рук останньої зроблено змиви. Також вилучено пляшку з рідиною, пакет з речовиною білого кольору, та інші речі (том 3 а. с. 96-97).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1880 від 15 серпня 2008 року виявлена під час обшуку автомобіля ОСОБА_7 речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, а також моноацетилморфін. Загальна маса речовини 39,2 г, процентний вміст героїну 35,45 %, маса героїну в речовині становить 13,9 г. Виявлена у ОСОБА_7 рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 16,8 г (том 3 а. с. 108-109).

21 серпня 2008 року під час огляду автомобіля ОСОБА_7 виявлено 2 поліетиленових пакети з шариками пластичної речовини (том 3 а. с.123-124).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2505 від 26 серпня 2008 року вилучена речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою в перерахунку на суху речовину 4,6 г та 5,0 г (том 3 а. с.137-139).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2263 від 15 жовтня 2008 року - спеціальний хімічний барвник з жовто-зеленою люмінесценцією на грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_7, та на марлевих тампонах - змивах з її рук схожий за фізико-хімічними властивостями з наданим зразком речовини, що була використана при помітці купюр для проведення оперативної закупки (том 5 а. с. 66-68).

Під час обшуку 13 серпня 2008 року в помешканні ОСОБА_10 виявлено та вилучено 2 пляшки розчинника 646 об'ємом по 800 г, речовину сірого кольору у вигляді грудок, електронні ваги, посуд із залишками рідини коричневого кольору, 3 пляшки з рідиною коричневого кольору, пляшку з прозорою рідиною, пляшку з-під перекису водню з рідиною. З сумки ОСОБА_8, яка знаходилася в приміщенні літньої кухні, вилучено пляшку з-під перекису водню з рідиною коричневого кольору (том 3 а. с. 157-159).

Відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № 1953, 1946 та 1947 від 28 серпня 2008 року у вилучених під час обшуку ОСОБА_10 пляшках, флаконах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильовний масою в перерахунку на суху речовину відповідно 119,2 г, 153,12 г, 0,128 г, 12,32 г, 2,35 г. В одній із пляшок міститься ангідрид оцтової кислоти об'ємом 1400 г, який є прекурсором; на посуді містяться залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; рідини, виявлені при обшуку помешкання ОСОБА_31 містять толуол, який віднесений до прекурсорів (том 3 а. с. 171-172, 188-189, 205).

Відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1948 від 28 серпня 2008 року та № 1949 від 27 серпня 2008 року надані на експертизу ваги, які були вилучені в помешканні ОСОБА_10, містять сліди морфіну, моноацетилморфіну та героїну; вилучена речовина містить морфін, моноацетилморфін та героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса героїну в речовині 0,361 г, процентна частка -35,45 %, загальна маса речовини -1,018 г (том 3 а. с. 221-222, 244-245).

Під час обшуку 13 серпня 2008 року в помешканні ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5, виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною білого кольору, аптечні ваги, пляшку з рідиною коричневого кольору та шматок речовини коричневого кольору (том 3 а. с. 262).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1952 від 28 серпня 2008 року вилучена у ОСОБА_8 в помешканні рідина є опієм ацетильованим об'ємом 114 мл масою в перерахунку на суху речовину 26,22 г. Речовина коричневого кольору є опієм (сік снотворного маку, що згорнувся), масою 879,60 г (том 3 а. с. 276-277).

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що вона в ході оперативної закупки здійснювала закупівлю опію ацетильованого та героїну у ОСОБА_7 Вона також зазначила, що з ОСОБА_7 її познайомила ОСОБА_9 Потім вона самостійно домовлялася з ОСОБА_7 по телефону з приводу придбання в неї наркотику, її в присутності понятих оглядали працівники міліції, вручали гроші, вона йшла до автомобіля ОСОБА_7, придбавала наркотики, а потім видавала їх працівникам міліції.

Свідки ОСОБА_32 та ОСОБА_27, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 5 а. с. 134-137, 140-143), показали, що вони брали участь в якості понятих під час проведення оперативних закупок. Зазначили, що в їх присутності працівники міліції знімали ксерокопії грошових купюр, потім вони на автомобілі виїжджали до місця, де необхідно було проводити оперативні закупки. ОСОБА_18 в їх присутності оглядалася, вони пересвідчувалися, що в цієї особи відсутні заборонені речі та власні кошти, вручали гроші. ОСОБА_18 йшла до іншого автомобіля, де придбавала наркотики, поверталася, видавала їх та пояснювала при цьому, що наркотики вона придбала у ОСОБА_7 Вони кожного разу бачили, що за кермом автомобіля сиділа одна і та ж особа і це була ОСОБА_7 Видану ОСОБА_18 речовину одразу опечатували. Під час останньої оперативної закупки на гроші наносилася спеціальна фарба. Потім працівники міліції провели обшук автомобіля ОСОБА_7 На момент затримання ОСОБА_7 в руках тримала гроші. Їй просвітили руки під ультрафіолетовим випромінюванням. Руки в неї світилися жовтим кольором.

Свідок ОСОБА_33, який працює оперуповноваженим ВБНОН ГУМВС України в Полтавській області, показання якого були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 5 а. с. 117-119), дав аналогічні показання з приводу обставин проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 та обшуку її автомобіля.

Свідок ОСОБА_34, який в судовому засіданні відмовився давати показання на підставі ст. 63 КК України, під час досудового слідства дав показання про те, що його дружина, ОСОБА_7, протягом літа 2008 року постійно їздила на автомобілі НОМЕР_1 до м.Кременчука, оскільки мала там спільні справи з циганами. 13 серпня 2008 року вони разом поїхали до м. Кременчука. Приблизно в другій половині дня до них приїхала жінка циганської національності на ім'я ОСОБА_33, сіла до них в автомобіль та розмовляла з ОСОБА_7 про гроші за якийсь товар та про борг. Потім він з ОСОБА_7 поїхав до м. Полтави, де їх чекала якась жінка. Ця жінка сіла в автомобіль, дала ОСОБА_7 гроші у великій кількості. В цей час їх затримали працівники міліції та провели обшук в автомобілі (том 4 а. с. 141).

З телефонних розмов ОСОБА_7 вбачається, що вона попередньо домовлялася з особою з приводу збуту наркотичних засобів, також домовлялася з ОСОБА_10 щодо придбання у неї цих засобів, називаючи їх умовно «корзинками»та «матерією». При цьому з роздруківки розмов видно, що ОСОБА_7 вела перемови з однією особою, яка замовляла їй певну кількість товару, і одразу ж телефонувала ОСОБА_10 та просила продати їй цю ж кількість товару, обговорювала місце придбання та вартість товару. (том 4 а. с. 243-262).

Під час перегляду відеозапису суд впевнився в тому, що ОСОБА_7 намагалася збути наркотичний засіб героїн, вказала покупцю, що цей наркотик придбаний у тієї ж особи, що і попередній.

Із показань свідка ОСОБА_35, працівника міліції, слідує, що він був присутній під час проведення оперативних закупок у ОСОБА_7 та під час обшуку в помешканні ОСОБА_10 Він зазначив, що в літній кухні було виявлено ОСОБА_8, яка саме виготовляла наркотичний засіб. В цьому приміщенні під час проведення обшуку був різкий запах ангідриду, ввійти в це приміщення було неможливо, доки його не провітрили, оскільки виготовлялись дуже великі об'єми опію. В цьому ж приміщенні, крім наркотичних засобів, було вилучено посуд, прекурсори і протигаз, за допомогою яких виготовлялись наркотики. Всі вилучені в помешканні ОСОБА_10 речі було одразу ж опечатано.

Суд приходить до висновку про доведеність вчинення підсудними ОСОБА_9, особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_6 злочинів у складі організованої групи. Такий висновок суду ґрунтується на наступному.

Великі розміри вилучених наркотичних засобів свідчать про підвищену суспільну небезпеку злочинної групи, системність та стабільність її діяльності. В групі був чітко визначений механізм злочинної діяльності, встановлені місця придбання та виготовлення наркотичних засобів, що підтверджується викладеними вище доказами. Проведені оперативні закупки свідчать про корисливу спрямованість діяльності групи.

Під час досудового слідства підсудні дали детальні показання з приводу розподілу ролей кожного з них у злочинній діяльності, плану злочинної діяльності.

ОСОБА_9, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_6 показали, що вони знайомі між собою понад п'ятнадцять років, а тому суд робить висновок, що дані особи мають міцні зв'язки як особи, раніше судимі та такі, що мають спільний інтерес до незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки самі їх постійно вживають.

Свідок ОСОБА_36, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 5 а. с. 99), показав, що разом з ним за адресою АДРЕСА_2 проживали особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_9 В помешканні він постійно бачив шприци з наркотиками. До них також приходила ОСОБА_6, яка іноді залишалася в них на декілька днів.

Свідок ОСОБА_37, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 5 а. с. 138-139), показав, що він бував у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, вдома по вул. К.Лібкнехта в м. Полтаві і йому відомо, що той варив у себе вдома наркотики. Іноді йому в цьому допомагала ОСОБА_6 Потім ОСОБА_9 і ОСОБА_6 виготовлений наркотичний засіб продавали. Також він особисто придбавав для власного вживання наркотик і у особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, і у ОСОБА_9

Злочинна діяльність групи тривала значний проміжок часу -з початку липня 2008 року до 13 серпня 2008 року. Протягом цього часу учасниками групи постійно здійснювались придбання, зберігання та збут наркотичних засобів.

Роздруківкою телефонних розмов ОСОБА_9 підтверджується її постійний зв'язок з членами групи, спільне виготовлення та збут наркотичних засобів, те, що були розроблені засоби конспірації та інформування про небезпеку викриття їх злочинної діяльності, надання ОСОБА_9 вказівок на вчинення злочинів, розподіл ролей між учасниками групи, налагоджені канали придбання та збуту наркотичних засобів, прикриття та конспірація злочинної діяльності.

Із змісту розмови ОСОБА_9 з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, вбачається, слідує, що останній скаржиться, що не може знайти розчинник та ледь не помилився, придбавши розчинник без прекурсорів. З цієї ж розмови вбачається, що особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, виготовляє наркотичний засіб разом з ОСОБА_6 та що виготовляють вони його не за місцем проживання ОСОБА_9, оскільки домовляються приїхати до неї. Також під час однієї з розмов ОСОБА_9 домовляється з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, що вона приїде до нього. Таким чином зміст розмови спростовує показання особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, про те, що він за місцем реєстрації взагалі не жив і що він не виготовляв наркотичні засоби.

Роздруківкою телефонних розмов підтверджується і зв'язок ОСОБА_9 з ОСОБА_7 Так, ОСОБА_9 замовляє їй наркотичні засоби, а та в свою чергу обіцяє їх придбати та доставити. Також ОСОБА_9 скаржиться, що погано йде торгівля і тому необхідно доставити невелику кількість речовини (том 4 а. с. 243-262).

Наведене свідчить, що для вчинення вказаних злочинів їх учасниками здійснювалась ретельна підготовка, кожен з них був обізнаний щодо злочинних намірів та вчиняв свої дії відповідно до відведеної йому ролі для досягнення спільної мети.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 за епізодом збуту наркотиків від 13 серпня 2008 року вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки вона була затримана працівниками міліції, її дії за цим епізодом необхідно перекваліфікувати з ч.3 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки встановлено, що вона повторно незаконно з метою збуту перевезла, зберігала та збула наркотичні засоби в особливо великому розмірі, а також вчинила замах на повторний незаконний збут наркотичних засобів у особливо великому розмірі.

Дії ОСОБА_10 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки встановлено, що вони повторно незаконно за попередньою змовою групою осіб з метою збуту придбали, виготовили, зберігали та збули наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки встановлено, що вони в складі організованої групи незаконно придбали, перевозили, виготовили та зберігали з метою збуту, а також збули наркотичні засоби у великих розмірах; в складі організованої групи з корисливих мотивів організували та утримували місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Оцінюючи доведеність вини підсудних, суд виходить з того, що всі докази по справі здобуті відповідно до вимог КПК України та відповідають ст. 65 КПК України, а тому приймаються судом до уваги як такі.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття та активне сприяння встановленню істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, роль та особу кожного із учасників у вчиненні злочинів, щире каяття та активне сприяння у встановленні істини по справі, поведінку кожної із підсудних в ході розгляду справи, яке суд розцінює як дійове каяття та обставину, що пом'якшує покарання кожної із підсудних, наявність непогашених судимостей та невідбутого покарання у підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_6, наявність на утриманні підсудної ОСОБА_7 чоловіка-інваліда, а ОСОБА_10 двох неповнолітніх дітей, а також те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку про можливість призначення кожній із підсудних основного покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 3 ст. 307 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для їх виправлення, перевиховання та соціальної реабілітації.

Згідно медичного висновку підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 потребують лікування від залежності до опіоїдів. Однак, враховуючи, що наркоманія не являється хворобою, яка становить небезпеку для здоров'я інших осіб, суд не вбачає підстав для застосування примусового лікування вказаних осіб від даного захворювання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 5189 грн. (том 1 а. с. 21, 48, 85, 113, 141, 168, 205, 236; том 2 а. с. 19, 46, 73, 100, 175, 203, 233, 264; том 3 а. с. 26, 58, 106, 136, 170, 187, 204, 220, 243, 275; том 5 а. с. 8, 27,47, 65, 84) і підлягають стягненню з підсудних у рівних долях з кожної, тобто по 1037,80 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст.307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на чотири роки десять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання чотири роки десять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частину невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2007 року строком два місяці позбавлення волі, визначивши остаточне покарання п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з 13 серпня 2008 року, зарахувавши в нього час перебування засудженої під вартою, в зв'язку з обранням щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст.307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на чотири роки дев'ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання чотири роки дев'ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частину невідбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2008 року строком один місяць позбавлення волі, визначивши остаточне покарання чотири роки десять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з 7 лютого 2009 року, зарахувавши в нього час перебування засудженої під вартою, в зв'язку з обранням щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст.307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України на чотири роки чотири місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з 13 серпня 2008 року, зарахувавши в нього час перебування засудженої під вартою, в зв'язку з обранням щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй основне покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки п'ять місяців з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з 14 серпня 2008 року, зарахувавши в нього час перебування засудженої під вартою, в зв'язку з обранням щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй основне покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки п'ять місяців з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з 13 серпня 2008 року, зарахувавши в нього час перебування засудженої під вартою, в зв'язку з обранням щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Запобіжний захід відносно кожної із засуджених до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

Стягнути з засуджених 5189 грн. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі у рівних частках з кожної по 1037,80 грн., перерахувавши їх одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (рахунок отримувача № 35220002003664, Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області, Код -25574067, МФО-831019).

Речові докази:

гроші, використані на проведення оперативної закупки: у ОСОБА_6 - в сумі 45 гривень; у ОСОБА_9 - в сумі 45 гривень; у ОСОБА_7 -в сумі 12900 гривень - повернути на рахунок УМВС України в Полтавській області (том 2 а. с. 187; т. 3 а. с. 5-6, 12, 96-97; том 5 а. с. 230-234);

гроші підсудних, вилучені під час обшуків, крім тих, що були використані при проведенні оперативних закупок, -передати в дохід держави;

наркотичні засоби, прекурсори, посуд, ваги, марлеві тампони -знищити;

мобільні телефони та автомобіль -повернути власникам;

аудіо- та відеозаписи залишити зберігати при матеріалах справи (том 5 а. с. 230-234).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 15 діб: засудженими -з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту проголошення.

СуддяА.Г. Савченко