Рішення № 24478427, 07.06.2012, Оболонський районний суд міста Києва

07.06.2012 Справа № 2605/6979/12

Справа ун. № 2605/6979/12

пр.№2\2605\3049/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

06 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ" УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. укладений споживчий кредитний договір та заставу транспортного засобу № 112179490000 від 18.08.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав третій особі кредит у сумі 19 105,00 доларів США із розрахунку 11,5% річних за час фактичного користування кредитом, строком до 18.09.2014 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання третьої особи його зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Станом на 29.12.2011рік заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 163,45 доларів США, що еквівалентно 24 1002,96 гривень з яких: 144 067,64 грн. - кредитна заборгованість, 78 176,46 грн. - заборгованість по процентам, 9981,55 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту, 8777,31 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь загальну суму простроченого кредиту 30 163,45 доларів США, що еквівалентно 241002,96 гривень та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь загальну суму простроченого кредиту 30 163,45 доларів США, що еквівалентно 241002,96 гривень та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

М іж позивачем та відповідачем ОСОБА_2. укладений споживчий кредитний договір та заставу транспортного засобу № 112179490000 від 18.08.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав третій особі кредит у сумі 19 105,00 доларів США із розрахунку 11,5% річних за час фактичного користування кредитом, строком до 18.09.2014 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання третьої особи його зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно Договору, кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Згідно умов кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та процентів за кредит, та комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню суми зазначеної простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст.88,

208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ" УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ" УкрСиббанк" ( місцеснаходження м. Харків, МФО 351005 ідентифікаційний код 09807750 р\р 29090000000113), суму заборгованості за кредитним договором № 112179490000 від 18.09.2007 року у розмірі 30 163( тридцять тисяч сто шістдесят три) доларів США 45 центів, що еквівалентно 241 002( двісті сорок одна тисяча дві) гривень 96 коп.,суму сплаченого судового збору у розмірі 2410( дві тисячі чотириста десять) гривень 02копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко