Рішення № 24478078, 28.05.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.05.2012

№ 2029/1723/12

2/2029/948/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Полікарпової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез ЛТД»про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонере товариство акціонерний банк «Укргазбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», подало в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез ЛТД», в особі директора Пушкарьової Тетяни Борисівни, про стягнення суми кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, звернення стягнення на предмет наступної іпотеки.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», в особі заступника директора Харківської філії АБ «Укргазбанк»ОСОБА_4, яка діяла на підставі Наказу № 136-ос від 01.10.2007р. та довіреності ВКА № 876426 від 31.10.2007р., посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстром № 4573 (далі -Банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Синтез ЛТД», в особі директора Пушкарьової Тетяни Борисівни (далі - ТОВ «Синтез ЛТД») 29.02.2008року укладено Кредитний договір № 6/08-К (надалі -Кредитний договір), за умовами якого боржнику було відкрито кредитну лінію загальним лімітом 1 500 000 грн., які фактично останнім були отримані. В зв'язку з припиненням виплат по погашенню кредиту, станом на 03.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 1876479 грн. 28 коп. Крім того, оскільки кредитне зобов'язання було забезпечено порукою з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також договорами застави та іпотеки, позивач просив, в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на заставлене та іпотечне майно.

Представник позивача та відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, відповідачі про причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом за умовами п.п. 1.1. Кредитного договору № 6/08-К від 29.02.2008 року, банк відкрив ТОВ «Синтез ЛТД»невідновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 1 500 000 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) на поповнення обігових коштів строком на 36 місяців.

Згідно до п. 3.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, тобто поповнення обігових коштів і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором. Пунктом 1.3.2 Кредитного договору встановлено, що Позичальник повинен повернути основну суму кредиту у повному обсязі не пізніше 28 лютого 2011р.У відповідності до п.п. 3.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в договорі. Під терміном плата за кредит розуміються як проценти, так і комісії (п. 1.1. Кредитного договору). Сторони домовились, що процентна ставка за використання кредитних коштів з 29 лютого 2008року по 28 квітня 2008року встановлюється в розмірі 11,99% річних, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 12,99% річних, починаючи з 29 квітня 2008року встановлюється процентна ставка у розмірі 17 % річних, а при виникненні простроченої заборгованості по кредиту з 29 квітня 2008року по 28 лютого 2011 року встановлюється на рівні 18% річних. Нарахування процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році на залишок заборгованості по кредиту. Строк сплати процентів -один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору (п. 1.4.4 Кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 від 29 квітня 2008року до кредитного договору №6/08-К від 29.02.2008року сторони домовились, що починаючи з 29 квітня 2008року процентна ставка за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування встановлюється в розмірі 19% річних, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, встановлюється процентна ставка за період з 29 лютого 2008року по 28 квітня 2008року в розмірі -12,99 % річних, а починаючи з 29 квітня 2008року по 28 лютого 2011року в розмірі 20% річних.

Згідно до п.п.3.3.8-3.3.9 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався відшкодувати Банку всі видатки та сплатити всі комісії, що випливають з кредитного договору

В п.1.5 Кредитного договору сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості: 1) прострочені проценти, 2) прострочені комісії, 3) строкові проценти, 4) строкові комісії, 5) прострочена сума основного боргу, 6) штрафні санкції за договором,7) строкова заборгованість за основним боргом.

Відповідно до п.п. 1.6, 3.1 Кредитного договору Банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО (350448) та надати Позичальнику кредитні кошти в межах ліміту шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в ХФ АБ «Укргазбанк». Пунктом 1.7. Кредитного договору передбачено, що надання Банком кредитних коштів здійснюється за умовами отримання Банком у термін, не менше як за один банківській день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії попередньої письмової заяви Позичальника та підтвердження Банком намірів на видачу кредитних коштів в рахунок кредитної лінії згідно зазначеної заяви Позичальника, та при відсутності умов, передбачених п. 6.2 договору щодо ненадання Позичальнику кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав: відкрив позичальнику позичковий рахунок, поточний рахунок та перерахував позичальнику кредитні кошти, що підтверджується Випискою/Особовим рахунком № НОМЕР_1 ТОВ «Синтез ЛТД»з 29/02/08 по 03/02/12 , а також:

1. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 28-08 від 03.03.2008року про зарахування 50 000,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 196_3 від 03 березня 2008року.

2. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 27-08 від 03.03.2008р року про зарахування 150 000,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 192_2 від 03 березня 2008року.

3. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 29-08 від 04.03.2008р року про зарахування 6 800,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 196_1 від 04 березня 2008року.

4. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 32-08 від 05.03.2008р року про зарахування 8 500,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 196_3 від 05 березня 2008року.

5. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 31-08 від 05.03.2008р року про зарахування 37 500,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 196_2 від 05 березня 2008року.

6. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 33-08 від 03.03.2008р року про зарахування 34 000,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 196_1 від 06 березня 2008року.

7. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 35-08 від 12.03.2008р року про зарахування 60 000,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 196_1 від 12 березня 2008року.

8. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 37-08 від 19.03.2008р року про зарахування 80 000,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 196_1 від 19 березня 2008року.

9. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 45-08 від 28.03.2008р року про зарахування 438 000,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 196_1 від 28 березня 2008року.

10. Згідно до заяви ТОВ «Синтез ЛТД»№ 44-08 від 28.03.2008р року про зарахування 635 000,00 грн. на поточний рахунок перераховано меморіальним ордером № 196_2 від 28 березня 2008року. Копія заяв ТОВ «Синтез ЛТД»та меморіальних ордерів додаються.

Позичальник починаючи з грудня 2009 року припинив сплачувати проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість станом на 03.02.2012 року в сумі 1876479,28 грн.

У відповідності з п. 5.3 Кредитного договору №6/08-К від 29.02.2008року «за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. Таким чином, ТОВ «Синтез ЛТД»нараховано пеню в сумі 274156,14 грн.

Пунктом 5.10. Кредитного договору передбачено, що строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором встановлюється сторонами в три роки у відповідності до чинного законодавства. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Враховуючи, те що ТОВ «Синтез ЛТД»порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені Кредитним договором, Банк вимагає погашення заборгованості за кредитом, процентами та сплати пені за порушення зобов'язань згідно з умовами Кредитного договору, що станом на 03.02.2012 року складає 1876479,28 грн. та пеня 274156,14грн., з яких:

- 1500 000,00грн. -прострочена заборгованість за кредитом;

- 102323,14 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам;

- 58275,22 грн. -пеня по простроченим відсоткам;

- 215880,92 грн. - пеня по простроченому кредиту.

В разі відсутності іншої домовленості відповідно до вимог ст.ст. 1048,1054 ЦК України сторін проценти за користування кредитними коштами виплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Пунктом 1.4.3 Кредитного договору № 6/08-К передбачено, що нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Позичальник користуватися кредитними коштами до цього часу, тому проценти за користування кредитом продовжують нараховуватись. У відповідності до вимог п. 5.3 Кредитного договору № 8/08-К за порушення строків повернення кредитних коштів або сплату процентів, комісій позичальник повинен сплатити банку неустойку (пеню) від дня виникнення заборгованості до повного погашення, тому пеня також продовжує нараховуватись. Відтак сума позову буде збільшена на суму нарахованих процентів та пені від дня подачі позову по день прийняття рішення.

В забезпечення Кредитного договору укладено Договір поруки №10/08-К/П від 29.02.2008 року з фізичною особою, ОСОБА_1, який є Учасником Товариства -позичальника та Договір поруки №09/08-К/П від 29.02.2008 року з фізичною особою, ОСОБА_2.

Вказані особи поручилися перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 6/08-К від 29.02.2008року.

Пунктами 1.2., 1.3. вищезгаданих Договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обcязі що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі. Право позивача на вимогу до поручителя також витікає з вимог ст. ст.553, 554 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п.2.1 Договорів поруки у випадку невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по договору до позичальника та поручителя. Поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості Позичальника за договором на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбнк». До фінансового поручителя ОСОБА_1 банк звертався рекомендованим листом від 17.10.2011року № 1069 (претензія)., якими просив погасити заборгованість по Кредитному договору протягом 2-х днів. Лист залишено без відповіді, сума боргу не погашена. До фінансового поручителя ОСОБА_2 банк звертався рекомендованим листом від 17.10.2011р. №1068 (претензія)., в яких банк просив погасити заборгованість по Кредитному договору протягом 2-х днів. Лист залишено без відповіді, сума боргу не погашена. До Позичальника банк звернувся з претензією від 17.10.2011року № 1064, від17.10.2011 р. №1065, від 17.10.2011р. №1066, від 17.10.2011 р. № 1067 які отримані позичальником 08.11.11року , 09.11.2011 року, 08.11.2011 року, 09.11.2011р. про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Жоден з солідарних боржників заборгованість не погасив.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 29.02.2008 року між Банком та ТОВ «СИНТЕЗ,ЛТД»був укладений Договір іпотеки № 11/08-К/1, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №4573 (надалі -Договір іпотеки). За умовами п. п. 2.1.1 Договору іпотеки та п. 2.1 Кредитного договору, у забезпечення зобов'язань позичальника, Банку в наступну іпотеку передано нерухоме майно -нежитлові будівлі: літ. О-2, загальною площею 1529,5 кв. м., літ. «Л-1», загальною площею 237,3 кв. м, літ «М-1», загальною площею 329,6 кв. м, що знаходяться : АДРЕСА_2, які належить іпотекодавцю -ТОВ «СИНТЕЗ, ЛТД»на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 13 липня 2000 року за реєстровим №891, акту прийому-передачі від 04 серпня 2000р. , право власності на які зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»28 серпня 2000 р. за реєстраційним номером №459492, запис №3053 в книзі 1, що підтверджено Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно за №16248335 від 11.10.2007р. 05 червня 2007 року, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14791382. На відчуження предмету іпотеки накладено заборону, реєстраційний №5823862, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.10.2007р. №14869923. Відомості про іпотеку внесені до Державного реєстру іпотек, реєстраційний № 5827856, що підтверджено Витягом від 12.10.2007р. №14883625.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмету іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно приписів п.п. 3.1.6, 4.3, 6.1-6.3 договору іпотеки, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання ТОВ «СИНТЕЗ, ЛТД»у повному обсязі або в частині виконано не буде, Банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором. Згідно до ст. 33 Закону «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право Банку витікає також зі статей. 589, 590 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6/08-К від 29.02.2008року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та ТОВ «Синтез ЛТД»було укладено договір застави №8/08-К/3 29.02.2008року (обладнання), посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.02.2008року № 2459. Предметом застави є обладнання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2:

№ п/пінвентарний №Найменування Модель, маркаРік випускуБалансова вартість, грн.Місцерозташування (цех, ділянка, ін.) Первісназалишкова 116Тампопечатная машина50 MINI PN 1C200017 270,00 цех231,33Установка ВЧ-варкиZPK-12-C19971 443,00 цех334ТермопластавтоматДЕ 3330Ф11992250,00 цех435ЭлектропогрузчикЭП-08061996400,00 цех536Станок фрезерный676П 2 000,00 цех644ТермопластавтоматДЕ 3132 250 гр.19894 000,00 цех745ТермопластавтоматДЕ 3132 250 гр.19884 000,00 цех846ТермопластавтоматДЕ 3127 63 гр.19891 000,00 цех947Пресс гидравлическийК232219895 450,00 цех1048Насоснр 32/22000 цех1150Насос50 нр 32/22000 цех1251Станок радиально-сверлильный2К52-1199815 000,00 цех1353Станок токарный 1К62 2 500,00 цех1455ПрессКД 23221989208,33 цех1556ПрессКД 23221989241,68 цех1657Пресс250-6002 это 1 т 11977,752001266,67 цех1768ТермопластавтоматДЕ3330Ф1 125 гр.1993560,00 цех1869ТермопластавтоматДЕ3330Ф1 125 гр.19941 040,00 цех1975ТермопластавтоматДЕ3330Ф1 125 гр.199314 000,00 цех2079Шелкотрафаретный полуавтоматический станокИПА-15200312 600,00 цех2180Плоско-шлифовальный станок3Е711199510 000,00 цех2281Гильетинные ножницыГНЗ-4920033 335,00 цех2385Холодильная установкаMGMO50-S10E/WP2200125 000,00 цех24102ТермопластавтоматJM128MK3-C 224 гр.198645 833,33 цех2589Пресс гидравлическийДГ232019891 483,81 цех26107Прессформа на кольцо уплотнительное ф50ПЛ-1200414 300,00 цех27118Прессформа на транспортирПЛ-220044 500,00 цех28119Прессформа на угольник-4 штПЛ-320044 500,00 цех29127Прессформа универсальная 20051 745,00 цех30167ТермопластавтоматДЕ3330Ф1 125 гр.1994 цех31141Станок коор.-расточ.фрезерно-расточ.мод.24к40 1991105 000,00 цех3213Оснастка к блазавтомату литьевая.Корпус ручки конкорд 199912 500,00 цех3373Пенал офисный прессформа 20032 340,00 цех3423Корпус РШ-22 прессформа ручки шариковой 20011 000,00 цех3524Крышка РШ-22 прессформа ручки шариковой 20011 000,00 цех3625Колпачок РШ-22 прессформа ручки шариковой 20011 000,00 цех3732Перссформа для формовки резино-технических изделий 20011 250,00 цех3852Прессформа ПЛ-76.00 ручка шариковая корпус "Классик" 20022 582,44 цех3978Прессформа ПЛ-99.00 крышка РШ "Классик" 20032 943,87 цех4095Прессформа на изделие "Корпус" ручка шариковая "Матадор" 200319 957,00 цех41107Прессформа кольцо уплотнительное диам.50 РТИ 2004 цех42112Прессформа линейка 20 см 20042 500,00 цех43111Прессформа линейка 30 см 20044 500,00 цех44100Прессформа РТИ кольцо диам.32 20042 950,00 цех45118Прессформа транспортир 20044 500,00 цех46119Прессформа угольник-4шт. 2004 цех47185Прессформа универсальная настольный письменный прибор 200715 000,00 цех48134Прессформа стакан пластмассовый 20066 825,00 цех49135Прессформа крестовина (к стакану) 20066 825,00 цех Всього: 412 646,00грн.В п. 2.2 договору застави сторони домовились, що заставна вартість обладнання становить 1 271 672,00 грн.

Згідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»№ 1255-IV від 18.11.2003 року відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Цього ж Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Так, пунктом 3.2.8 Кредитного договору передбачено що «в разі невиконання Позичальником зобов'язань передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно договору про заставу, який укладено між банком та заставодавцем (позичальником). Згідно приписів пункту 3.1.6. Договору застави визначено, що «Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору...». Це право позивача також витікає з вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 Цивільного кодексу України. ст. ст. 1, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21 Закону України «Про заставу»від 02. 10.1992р. №2654-ХІІ.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідачів підстав для звільнення їх від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору № 6/08-К від 29.02.2008року укладеному між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ТОВ «Синтез ЛТД», підлягає зверненню стягнення на предмет застави згідно договору застави №8/08-К/3 29.02.2008року (обладнання), звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 6/08-К від 29лютого 2008 року у сумі 1876479 гривень 28 коп. звернути стягнення на предмет наступної іпотеки, нерухоме майно -нежитлові будівлі: літ. О-2, загальною площею 1529,5 кв. м., літ. «Л-1», загальною площею 237,3 кв. м, літ «М-1», загальною площею 329,6 кв. м, що знаходяться : АДРЕСА_2 та належить ТОВ «СИНТЕЗ, ЛТД»на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 13 липня 2000 року за реєстровим №891, акту прийому-передачі від 04 серпня 2000р. , право власності на які зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»28 серпня 2000 р. за реєстраційним номером №459492, запис №3053 в книзі 1, що підтверджено Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно за №16248335 від 11.10.2007р. 05 червня 2007 року, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14791382.

Крім того, у відповідності з частиною 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 Конституції України,ст.ст.10, 11,60, 81, 88, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527,530, 610, 625, 1046, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», ст. 4, 7, 12, 16, 33, 39, 40 ЗУ «Про іпотеку»,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 25.10.1997 р. що зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_4, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 14.03.1997р., яка зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. №2/5 кв.14 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗ, ЛТД», код ЄДРПОУ 21172685, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість по Кредитному договору № 6/08-К від 29лютого 2008 року, а саме прострочену заборгованість за кредитом у сумі 1500000,00 грн., прострочену заборгованість по процентах у сумі 102323,14 грн., пеню за прострочку погашення процентів за користування кредитом у сумі 274156,14 грн., а всього на загальну суму 1876479 гривень 28 коп., згідно розрахунку, станом на 03.02.2012 року.

В рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 6/08-К від 29лютого 2008 року у сумі 1876479 гривень 28 коп. звернути стягнення на предмет наступної іпотеки, нерухоме майно -нежитлові будівлі: літ. О-2, загальною площею 1529,5 кв. м., літ. «Л-1», загальною площею 237,3 кв. м, літ «М-1», загальною площею 329,6 кв. м, що знаходяться : АДРЕСА_2 та належить ТОВ «СИНТЕЗ, ЛТД»на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 13 липня 2000 року за реєстровим №891, акту прийому-передачі від 04 серпня 2000р. , право власності на які зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»28 серпня 2000 р. за реєстраційним номером №459492, запис №3053 в книзі 1, що підтверджено Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно за №16248335 від 11.10.2007р. 05 червня 2007 року, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14791382.

В рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 6/08-К від 29лютого 2008 року у сумі 1876479 гривень 28 коп. звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави №8/08-К/3 29.02.2008року (обладнання), посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.02.2008року № 2459. Предметом застави є обладнання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2:

№ п/пінвентарний №Найменування Модель, маркаРік випускуБалансова вартість, грн.Місцерозташування (цех, ділянка, ін.) Первісназалишкова 116Тампопечатная машина50 MINI PN 1C200017 270,00 цех231,33Установка ВЧ-варкиZPK-12-C19971 443,00 цех334ТермопластавтоматДЕ 3330Ф11992250,00 цех435ЭлектропогрузчикЭП-08061996400,00 цех536Станок фрезерный676П 2 000,00 цех644ТермопластавтоматДЕ 3132 250 гр.19894 000,00 цех745ТермопластавтоматДЕ 3132 250 гр.19884 000,00 цех846ТермопластавтоматДЕ 3127 63 гр.19891 000,00 цех947Пресс гидравлическийК232219895 450,00 цех1048Насоснр 32/22000 цех1150Насос50 нр 32/22000 цех1251Станок радиально-сверлильный2К52-1199815 000,00 цех1353Станок токарный 1К62 2 500,00 цех1455ПрессКД 23221989208,33 цех1556ПрессКД 23221989241,68 цех1657Пресс250-6002 это 1 т 11977,752001266,67 цех1768ТермопластавтоматДЕ3330Ф1 125 гр.1993560,00 цех1869ТермопластавтоматДЕ3330Ф1 125 гр.19941 040,00 цех1975ТермопластавтоматДЕ3330Ф1 125 гр.199314 000,00 цех2079Шелкотрафаретный полуавтоматический станокИПА-15200312 600,00 цех2180Плоско-шлифовальный станок3Е711199510 000,00 цех2281Гильетинные ножницыГНЗ-4920033 335,00 цех2385Холодильная установкаMGMO50-S10E/WP2200125 000,00 цех24102ТермопластавтоматJM128MK3-C 224 гр.198645 833,33 цех2589Пресс гидравлическийДГ232019891 483,81 цех26107Прессформа на кольцо уплотнительное ф50ПЛ-1200414 300,00 цех27118Прессформа на транспортирПЛ-220044 500,00 цех28119Прессформа на угольник-4 штПЛ-320044 500,00 цех29127Прессформа универсальная 20051 745,00 цех30167ТермопластавтоматДЕ3330Ф1 125 гр.1994 цех31141Станок коор.-расточ.фрезерно-расточ.мод.24к40 1991105 000,00 цех3213Оснастка к блазавтомату литьевая.Корпус ручки конкорд 199912 500,00 цех3373Пенал офисный прессформа 20032 340,00 цех3423Корпус РШ-22 прессформа ручки шариковой 20011 000,00 цех3524Крышка РШ-22 прессформа ручки шариковой 20011 000,00 цех3625Колпачок РШ-22 прессформа ручки шариковой 20011 000,00 цех3732Перссформа для формовки резино-технических изделий 20011 250,00 цех3852Прессформа ПЛ-76.00 ручка шариковая корпус "Классик" 20022 582,44 цех3978Прессформа ПЛ-99.00 крышка РШ "Классик" 20032 943,87 цех4095Прессформа на изделие "Корпус" ручка шариковая "Матадор" 200319 957,00 цех41107Прессформа кольцо уплотнительное диам.50 РТИ 2004 цех42112Прессформа линейка 20 см 20042 500,00 цех43111Прессформа линейка 30 см 20044 500,00 цех44100Прессформа РТИ кольцо диам.32 20042 950,00 цех45118Прессформа транспортир 20044 500,00 цех46119Прессформа угольник-4шт. 2004 цех47185Прессформа универсальная настольный письменный прибор 200715 000,00 цех48134Прессформа стакан пластмассовый 20066 825,00 цех49135Прессформа крестовина (к стакану) 20066 825,00 цех Всього: 412 646,00грн.

Солідарно стягнути з відповідачів суму судового збору за подачу позову 3219 грн.

Рішення можу бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко