Рішення № 24477307, 06.06.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

06.06.2012 0535/2295/2012

Справа № 2-398

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 червня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Приазовські електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Структурний підрозділ позивача -Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (далі -Новоазовський РЕМ) 15 травня 2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, вказуючи, що 04 березня 2012 року у АДРЕСА_1 працівниками Новоазовського РЕМу був складений Акт №163357 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі -Правила) споживачем ОСОБА_1, який порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроприладів до електричної мережі енергопостачальника, який не є власністю споживача, здійснивши накид на мережний ввід, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, що є порушенням Правил та Закону України «Про електроенергетику», чим ОСОБА_1 спричинив збитки енергопостачальній організації на суму 1876,98 грн.. Просять стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму збитків, посилаючись на пункти 42, 48, 53 Правил, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», а також понесені судові витрати -214,60 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності на а.с.15, у судове засідання не явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити їх з зазначених у позові підстав, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.17).

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення в порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача у своїй письмовій заяві суду.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши у судовому засіданні докази і дав їм оцінку в сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику»порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період, за який нараховується розмір збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, але не більше ніж за три роки. У разі виявленні представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом з акту про порушення Правил на а.с.5 і відповіді СГІРФО Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області на а.с.14 у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає в будинку, розташованому у АДРЕСА_1, є споживачем послуг з енергопостачання, які надає йому позивач.

Судом встановлено, що за результатами перевірки дотримання споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення 04 березня 2012 року складено акт №163357, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації Патрушевим, Орловою і Скрєбнєвим, а також споживачем ОСОБА_1, в якому порушенням, допущеним споживачем ОСОБА_1, зазначене «самовільне підключення електроприладів до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, яка не є власністю споживача, накид на мережний ввід, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується»(а.с.5-6).

З фототаблиці вбачається, що зазначене в акті порушення виявлене і сфотографоване (а.с.8-11).

З огляду на наведене вище суд приходить до висновку, що факт розкрадання електроенергії споживачем ОСОБА_1 підтверджений, у зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача 1876,98 грн. нарахованої суми за порушення Правил за актом від 04.03.2012 року № 163357 згідно розрахунку на а.с.7.

На підставі ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 214,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.4.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Приазовські електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на розрахунковий рахунок №260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ВП «Приазовські електричні мережі»для Новоазовського РЕМ, МФО 335106, ОКПО 00131096, збитки, заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок Новоазовського РЕМ ПЕМ №26001301512311 в Іллічівському ГВ ПІБ м.Маріуполь, ОКПО 00131096, МФО 334442 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя