Вирок № 24475896, 06.06.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2217/787/12

Провадження № 1/2217/45/2012

В И Р О К

іменем України

06 червня 2012 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бурлак Г. І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора Косік С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, складач потягів ст. Скібнево, освіта середня-спеціальна, військовозобов'язаний

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 11.04.2012 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля кафе «Діброва» по вул. Леніна 4 в смт. Базалія Теофіпольського району, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, умисно, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав , велосипед марки «Салют», що належить ОСОБА_2, залишкова вартість якого, згідно висновку про експертну оцінку від 23.04.2012 року № 353т становить 447,5 гривень, який стояв неподалік дверей вказаного торгівельного закладу .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у викраденні велосипеда марки «Салют» вартістю 447,5 грн., який належав ОСОБА_2, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11.04.2012 року, зранку, він приїхав до своєї тітки в смт. Базалія, щоб допомогти по господарству. Виконавши усі роботи по господарству, біля 21 години того дня він вирішив піти у центр смт. Базалія, щоб у кафе «Діброва» випити пива та придбати сигарет. Прийшовши у вказане кафе, купив кілька пляшок 0,5 л пива та замовив 150 гр. горілки. Вказане пиво і горілку пив у залі кафе сам. Оскільки за цілий день втомився, то від випитого дуже сп'янів. Вживши вищевказані алкогольні напої, біля 23 години 30 хвилин він вирішив йти додому. На той час біля барної стійки кафе були невідомі йому молоді хлопці та бармен. Коли він вийшов з кафе, то по праву сторону від себе побачив спертий на стіну велосипед з рамою жіночого типу, червоного кольору. Саме тоді у нього виникла ідея викрасти вказаний велосипед та поїхати на ньому додому. Скориставшись тим, що навкруги нікого не було і його ніхто не бачив, він сів на вказаний велосипед та поїхав до своєї тітки додому. Приїхавши туди, він кинув велосипед на подвір'ї, а сам пішов до хати. Вранці, коли він прокинувся, його тітка запитала, чий велосипед лежить на подвір'ї. Йому стало соромно перед тіткою і він нічого не відповів, а закрив велосипед у хліві господарства, а сам зібрався і біля 10 години 30 хвилин вийшов у сторону автобусної зупинки смт. Базалія, щоб їхати у м. Хмельницький. Однак, коли він дійшов до зупинки, до нього під'їхали працівники міліції та попросили розповісти про те, де він вчора увечері був. Тоді він їм розповів про те, що викрав велосипед і розповів, що велосипед знаходиться у його тітки вдома, закритий у хліві.

Крім власного визнання вини, вина підсудного у вчиненні крадіжки велосипеда марки «Салют» вартістю 447,5 грн., який належав ОСОБА_2, підтверджується показами потерпілого в судовому засіданні, який показав, що 11.04.2012 року біля 23 години він з метою випити пива приїхав на велосипеді марки «Салют» червоного кольору у кафе «Діброва». Велосипеда він поставив біля стіни неподалік вхідних дверей та зайшов у кафе. Там був біля барної стійки ОСОБА_3, до якого він приєднався. Вони сиділи біля стійки бару та пили пиво. На той час у приміщенні кафе за столиком сидів невідомий чоловік, віком біля 50 років, з бородою, який також пив пиво та грілку на розлив . В даний час він йому відомий як ОСОБА_1 У якийсь момент до кафе прийшли ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також стали пити пиво. Через 10-15 хвилин після того, як вищевказані хлопці прийшли, вказаний незнайомець встав з-за столу та вийшов з кафе. Куди саме той пішов, він не бачив. Відразу через 5-6 хвилин після того, як вийшов згаданий вище чоловік, ОСОБА_6 з ОСОБА_4 вийшли на вулицю та стояли перед входом у кафе. За ними вийшли він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки бармен сказала, що закриватиме кафе. Коли він вийшов, то побачив, що його велосипеда, на якому він приїхав до кафе, немає. Він одразу запитав у хлопців, де його велосипед. Хлопці сказали, що не бачили велосипеда. Тоді він став шукати навкруги, біля кафе, свого велосипеда. Однак, велосипеда не знайшов. У всіх впала підозра на того незнайомого чоловіка, який раніше за всіх нас вийшов з магазину і перебував у стані алкогольного сп'яніння. Даного чоловіка ніхто з них не бачив раніше у смт. Базалія. Він повідомив про крадіжку до міліції. В даний час він з підсудним примирився, цивільного позову заявляти не буде.

Підсудний заявив клопотання про недослідження інших доказів по справі, оскільки вони не оспорюються, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та дослідженні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні велосипеда марки «Салют» вартістю 447,5 грн., який належав ОСОБА_2 повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем роботи характеризується позитивно Вказані обставини пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою у стані алкогольного смп'яніння.

Викладені докази та особа підсудного дає підстави вважати, що підсудному необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, код 25575309 «за дослідження 10» 235,20 грн експертних витрат

Речовий доказ по справі - велосипед марки «Салют», повернути власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Г. Бурлак