Рішення № 24474444, 28.05.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/1631/2012

№ пров. 2/1624/383/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої -судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,

представника позивача -Базара О.З. (представник юридичної особи),

відповідача -ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач Полтавський акціонерний товариства «Полтава-банк»(далі -ПАТ «Полтава-банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача Базар О.З. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що між ПАТ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким відповідачу були видані грошові кошти у сумі 8500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних та одноразовою комісією в розмірі 1% строком на 60 місяців з остаточним погашенням кредиту 16.07.2012 року. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.12.2011 року з відповідача було стягнуто борг за кредитом у сумі 54392 грн. 24 коп. та звернуто стягнення на заставне майно. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2012 року рішення Пирятинського районного суду Полтавської області скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-банк»борг за кредитом у сумі 30754 грн. 68 коп. та судові витрати. З часу винесення рішення та по даний час відповідач ОСОБА_2 не продовжує виконувати зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 07.09.2011 року по 04.05.2012 року у розмірі 35736 грн. 80 коп., а тому просить розірвати дію кредитного договору, та стягнути з боржника вищевказану суму, а також витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк»визнав частково, пояснивши суду, що він не погоджується із встановленою йому пенею та на даний час у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у нього відсутні кошти на погашення кредиту. Проти розірвання дії кредитного договору не заперечує.

Представник відповідача підтримав свого довірителя в частині завищеної суми пені.

Судом установлено:

16.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 940 (а.с. 11-12), за яким відповідачу були надані кошти в сумі 8500 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 22% річних та одноразовою комісією в розмірі 1% з остаточним погашенням кредиту 16.07.2012 року.

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом. (а.с. 13-14)

На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 11.05.2012 року становить 35736 грн. 80 коп. у тому числі: сума прострочених відсотків -1328 грн. 21 коп.; пеня -34408 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як було зазначено вище, розмір заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у ОСОБА_2 перед банком склав 1328 грн. 21 коп. Розмір заборгованості по пені, який просить стягнути позивач за прострочення сплати відсотків складає 34408 грн. 65 коп. Тобто, розмір нарахованої пені у двічі перевищив розмір боргу за основним зобов'язанням по сплаті відсотків. Таким чином, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд уважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені за прострочення сплати відсотків стягнувши з відповідача пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту у розмірі 1500 грн. На думку суду, вказаний розмір пені є розумним та справедливим, виходячи з розміру нарахованих відсотків за користування кредитом та нарахованої пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов задоволено часткового, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 548, 625,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»- задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір від 16.07.2007 року № 940 укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»та ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білоцерківці, Пирятинського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 15.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», юридична адреса: вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, р/р 2909 0 999 в АБ «Полтава-банк»м. Пирятин, код ЗКПО 09807595, МФО 331489, заборгованості за кредитним договором у сумі 2828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 21 копійка, а також у повернення 28 (двадцять вісім) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2012 року