Ухвала суду № 24474164, 11.10.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 11.10.2011

Справа № 6-108/11

Номер провадження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року ПАТ «ОТП Банк»звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду, в якій зазначив, що 08.02.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Компроміс»прийнято рішення по справі № 1/7-09, за позовом АТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № СМ-5МЕ201/057/2008 від 12.02.2008 року, у розмірі 738 124 грн., 54 коп. та третейського збору при поданні позовної заяви у розмірі 5 100 грн.

Заявник просить суд видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Компроміс»від 08.02.2010 року по справі № 1/7-09, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя суми заборгованості за Кредитним договором №СМ-5МЕ201/057/2008 від 12.02.2008 року в розмірі 738 124 грн., 54 коп. та третейського збору при поданні позовної заяви у розмірі 5 100 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «ОТП Банк»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав -це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» визначено порядок видачі виконавчого документа. Зокрема, в частині 1 цієї статті зазначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

Частиною 2 статті 56 Закону України «Про третейські суди»передбачено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

В силу положень частини 1 статті 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Компроміс» діяв в межах своїх повноважень, оскільки спір розглянуто третейським судом в силу того, що між сторонами було укладено третейську угоду (за п. 2.1.10.1 додаткового договору № 1 від 12.02.2008 року до кредитного договору № CM-SME201/057/2008 від 12.02.2008 року (а.с. 8-10).

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені пунктами 1 -9 частини 6 статті 56 Закону України відсутні, оскільки постійно діючий третейський суд при Асоціації «Компроміс»знаходиться на території місцевого загального суду - в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк»(погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(скорочена назва - АТ «ОТП Банк»). Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

Встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського судом при Асоціації «Компроміс»від 08.02.2010 року по справі № 1/7-09, була задоволена позовна заява АТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № СМ-5МЕ201/057/2008 від 12.02.2008 року, у розмірі 738 124 грн., 54 коп. та третейського збору при поданні позовної заяви у розмірі 5 100 грн. , про що свідчать матеріали справи №1/7-09 від 25.12.2009 року витребувані у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Компроміс» .

Статтею 51 Закону України «Про Третейські суди»встановлено, що рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Даних про оскарження рішення Третейського суду, до суду не надано.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені у рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Вищезазначене рішення Третейського суду набуло законної чинності 08.02.2010 року, та до теперішнього часу відповідачами добровільно не виконано.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті З цього Закону.

Стаття 3 Закону України «Про виконавче провадження»надає перелік виконавчих документів, якими, зокрема, є виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішення третейського суду та накази господарських судів, у тому числі ті, що видаються на підставі рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про видачу виконавчого листа законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 56 Закону України "Про третейські суди" суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Компроміс»від 08.02.2010 року по справі № 1/7-09, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29092002900201, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк»), суми заборгованості за Кредитним договором №СМ-5МЕ201/057/2008 від 12.02.2008 року в розмірі 738 124 грн. 54 коп. та третейського збору при поданні позовної заяви у розмірі 5 100 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць