Рішення № 24473748, 31.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 815/7429/2012 рік

31 травня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді -Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 877/Зап від 22 травня 2007 р. в сумі 13646,13 грн., та судових витрат.

В обґрунтування позову вказує, що 22.05.2007р. між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно з п 1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 3000 грн. Отримання грошових коштів підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 договору кредит позичальнику було надано строком до 20.05.2008 00:00:00. Позивальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачений п 2.3. договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем покладених на нього обов'язків по сплаті кредиту, на день подачі позову до суду, сума боргу за кредитним договором складає 13646,13 грн., яка складається з: 3000 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 7646,13 грн. -сума процентів, 3000 грн. -сума пені.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився на повторний виклик суду, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача заочно на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

22.05.2007р. ОСОБА_1 подав до КС «Аккорд»заяву про прийняття його в члени КС «Аккорд»/а.с.5/.

22.05.2007 р. між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 877/Зап про надання кредиту в розмірі 3000 грн., строком до 20.05.2008 р. під 0,14247 відсотка за кожен день користування кредитом /а.с.6/.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, спілка зобов'язується надати кредит у день підписання цього договору, а позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток 1).

Згідно з п. 2.7. договору, спілка має право достроково розірвати Договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти (в тому числі шляхом звернення на майно позичальника), звернувшись з позовом до суду, у таких випадках: якщо Позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або сплатив не у повному обсязі платежі, узгоджені Сторонами у рекомендованому графіку платежів (додаток № 1); якщо Позичальник не надав взагалі або надав неповні чи неправдиві дані про себе, які вплинули на прийняття рішення про надання кредиту; якщо Позичальник не виконує інших умов Договору.

Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати кредиту Спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, в рахунок погашення кредиту щомісячних платежів не робив, у зв'язку з цим, станом на 27.04.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед КС «Аккорд»за кредитним Договором № 877/Зап в сумі 13646, 13грн., з них: 3000 грн. -сума боргу за тілом кредиту, 7646, 13 грн. - сума процентів, 3000 грн. -сума пені, що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком / а.с.4/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 15026 від 19.04.2012 року /а.с.12/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 13860,73 грн. (13646,13 грн. сума заборгованості за кредитним договором + 214,60 грн. судовий збір).

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, місце проживання якого: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп 75А), заборгованість за кредитним договором № 877/Зап від 22.05.2007р. в розмірі 13646 (тринадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 13 копійок, який складається з: 3000 грн. -сума боргу за тілом кредиту, 7646, 13 грн. - сума процентів, 3000 грн. -сума пені, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши їх на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ