Рішення № 24473412, 01.03.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"01" березня 2012 р. Справа № 2-838/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(далі -ТОВ «Кредит Колекшн Груп», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, (далі - відповідач), в якому просило стягнути з останньої 26510,08 грн., заборгованості за кредитним договором № 2802107821 від 15.05.2008 року, укладеного між відповідачем та ЗАТ «Хоум Кредит Банк», право вимоги на яку банк передав позивачу згідно договору факторингу від 29.09.2009 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.09.2009 року Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу №2, згідно умов якого позивач зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження банку за плату, а банк відступити позивачеві право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить банку.

Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників від 29.09.2009 року, банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банку на підставі наступного.

15.05.2008 року Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та ОСОБА_3, уклали змішаний договір № 2802107821, що суміщає в собі договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно якого відповідачу було надано кредит на основі поворотності, платності і терміновості (надалі - кредитний договір) на наступних умовах: розмір кредиту 23436,74 грн., одноразова комісія 0,99% від суми кредиту, строк кредиту 36 місяців, процентна ставка 0,99% у місяць, щомісячна комісія 2,330 % від розміру кредиту, 1323,18 грн., розмір щомісячного платежу, день сплати щомісячних платежів -15 число кожного місяця.

Відповідно до п. 5 кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту в терміни і розмірах, викладених в розділі Б та графіку платежів, а також відповідно до умов.

Згідно п. 13 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, та/або процентам, та/або комісіям, у разі перевищення суми заборгованості, у разі несплати позичальником більше одного щомісячного платежу. Також, при настанні однієї або декількох вищенаведених обставин позичальник зобов'язувався сплатити на вимогу банку штраф, передбачений п. 12 кредитного договору, за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу, а також змінити процентну ставку та одночасно обчислити неустойку в розмірі 40% від суми майбутніх платежів.

Банк перед відповідачем умови договору виконав, передавши обумовлену договором суму, що підтверджується копією меморіального ордеру від 15.05.2008 року №827666.

Відповідач зобов'язання не виконав належним чином у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком у розмірі 24284,73 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 20660,81 грн., заборгованість за відсотками 3623,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданого банком (а.с. 19).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи викладене, вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп»про стягнення з відповідача 24284,73 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги про стягнення решти суми заборгованості задоволенню не підлягають з огляду на їх недоведеність, оскільки позивачем не обґрунтовано її розмір, не надано відповідно розрахунку з посиланням на підстави виникнення заборгованості саме в розмірі 26510 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(Залізничне шосе, 57, м. Київ, Код ЄДРПОУ 34045919, р/р №26504301244634 у КМФ ПАТ ПІБ, МФО 322250) 24284,73 грн., заборгованості за кредитним договором з яких заборгованість за тілом кредиту 20660,81 грн., заборгованість за відсотками 3623,92 грн., а також 242,85 грн., судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О. В. Тандир