Справа № 712/3419/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю представника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк»«Центральне»відділення ПуАТ «СЕБ Банк»у м.Львів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «СЕБ Банк»«Центральне»відділення ПуАТ «СЕБ Банк»у м.Львів звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 01.04.2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПуАТ «СЕБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №002-B/72 на придбання нерухомого майна.
Відповідно до п.1.1, Договору кредиту Позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20000 доларів США, з виплатою за користування кредитом 12,5 % річних, терміном до 31.03.2028 року.
П.п.3.3.2.,3.3.3., Договору кредиту передбачено, що ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати проценти, одноразову комісію у розмірі та в строк передбачені п.п.2.3.1.-2.3.3. Договору кредиту, щомісячно проводити часткове погашення Кредиту в строки та в сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом.
Умовами Договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.
Так, п.4.1. Договору передбачено, що в разі порушення Боржником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Боржник сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.
У відповідності до п.4.5. Договору кредиту у разі порушення зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2-3.3.3. Договору кредиту, протягом більше 45 днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання умов Договору кредиту укладено Договір поруки від 09.09.2009 року між Позивач та ОСОБА_3
Відповідно до вказаного Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Позивачем за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування Кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Кредитним договором, а саме як солідарний боржник всім своїм майном на яке згідно з законом може бути звернено стягнення.
Згідно з п.3.2 Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язана протягом 7 банківських днів від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником зобов'язання, виконати відповідне зобов' язання, а також повідомити про це Боржника.
Станом на 12.01.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором кредиту становить 224397,80 грн., з яких: 51854,76 грн. прострочених нарахованих процентів; 696,07 грн. нарахованих процентів за період з 30.12.2011 року по 11.01.2012 року; 24365,53 грн. -боргу за несплаченого частиною кредиту станом на 12.01.2012 року; 129835,45 грн. -залишку строкової заборгованості станом на 12.01.2012 року; 17645,99 грн. -пені.
Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» - 224397,80 грн. заборгованості за кредитним договором №002-В/72 від 01.04.2008 року.
У судовому засіданні позов підтримано.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 01.04.2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПуАТ «СЕБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №002-B/72 на придбання нерухомого майна.
Відповідно до п.1.1, Договору кредиту Позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20000 доларів США, з виплатою за користування кредитом 12,5 % річних, терміном до 31.03.2028 року.
П.п.3.3.2.,3.3.3., Договору кредиту передбачено, що ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати проценти, одноразову комісію у розмірі та в строк передбачені п.п.2.3.1.-2.3.3. Договору кредиту, щомісячно проводити часткове погашення Кредиту в строки та в сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом.
Умовами Договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.
Так, п.4.1. Договору передбачено, що в разі порушення Боржником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Боржник сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.
У відповідності до п.4.5. Договору кредиту у разі порушення зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2-3.3.3. Договору кредиту, протягом більше 45 днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання умов Договору кредиту укладено Договір поруки від 09.09.2009 року між Позивач та ОСОБА_3
Відповідно до вказаного Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Позивачем за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування Кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Кредитним договором, а саме як солідарний боржник всім своїм майном на яке згідно з законом може бути звернено стягнення.
Згідно з п.3.2 Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язана протягом 7 банківських днів від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником зобов'язання, виконати відповідне зобов' язання, а також повідомити про це Боржника.
Станом на 12.01.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором кредиту становить 51854,76 грн. прострочених нарахованих процентів; 696,07 грн. нарахованих процентів за період з 30.12.2011 року по 11.01.2012 року; 24365,53 грн. -боргу за несплаченого частиною кредиту станом на 12.01.2012 року; 129835,45 грн. -залишку строкової заборгованості станом на 12.01.2012 року.
У зв"язку із забезпеченням зобов"язання договором поруки від 16.01.2007 року поручителем за яким є ОСОБА_4, сума заборгованості з відповідачів підлягає стягненню солідарно.
Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.
З врахуванням суми заборгованості, суд зменшує штрафні санкції до 5000 грн.
У зв"язку з наведеним позов підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк»-211751,81 грн. заборгованості за кредитним договором №002-В/72 від 01.04.2008 року, з яких: 51854,76 грн. прострочених нарахованих процентів; 696,07 грн. нарахованих процентів за період з 30.12.2011 року по 11.01.2012 року; 24365,53 грн. -боргу за несплаченого частиною кредиту станом на 12.01.2012 року; 129835,45 грн. -залишку строкової заборгованості станом на 12.01.2012 року; 5000 грн. -пені та 2117,50 грн. судових витрат.
В решті позову щодо стягнення пені -відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Івашкович І.І
Судове рішення № 24472909, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3419/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: