Вирок № 2447092, 02.06.2008, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2008 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Еланского О.Г.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, образование среднее специальное, не женат, работает по найму, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим,

- по ч.3 ст.296 УК Украины,-

установил:

 Подсудимый ОСОБА_1 17 октября 2007 года, около 23.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, прибыл на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного АДРЕСА_2, где действуя умышленно, по надуманным мотивам и по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, а так же нарушая в ночное время суток спокойствие и отдых ОСОБА_2 и членов его семьи, стал стучать в окна и кричать, требуя, чтобы к нему кто-то вышел. После этого, ОСОБА_1, проявляя исключительный цинизм, нарушая установленное ст.30 Конституции Украины право на неприкосновенность жилища, сломал защелку на входной двери в дом ОСОБА_2, таким образом проник в жилище последнего, где поднялся на второй этаж здания и, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, держа свою руку в кармане одежды и говоря, что у него есть пневматический пистолет, угрожал указанным лицам физической расправой, оскорблял, унижая их человеческое достоинство.

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 вышел во двор указанного домовладения, подошел к находящемуся там автомобилю „ВАЗ-2107”, принадлежащему ОСОБА_2, открыл крышку бензобака автомобиля, поднес к отверстию не горевшую зажигалку, и, угрожая поджечь автомобиль, продолжая выражаться нецензурной бранью, стал требовать, чтобы ОСОБА_5 или ОСОБА_2 вышли к нему, а так же требовал, чтобы ему вернули 9 лет его жизни, которые он работал в ЧП „Жемчужина”. В это время, 18.10.2007 г. в 00.30 часов к указанному домовладению прибыли сотрудники милиции, на законные требования которых о прекращении хулиганских действий ОСОБА_1 не реагировал, и на протяжении 1-г часа продолжал угрожать поджечь автомобиль ОСОБА_2, после чего хулиганские действия ОСОБА_1 были пресечены сотрудниками милиции с применением физической силы.

Однако, в этот же день около 13.30 часов ОСОБА_1, снова прибыл на территорию указанного домовладения ОСОБА_2, где расположена аптека „36,60С”, пренадлежащая ЧП „Жемчужина”, директором которой является последний, где продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, временно препятствуя нормальному режиму работы аптеки, стал снова выражаться в адрес ОСОБА_3 и членов ее семьи грубой нецензурной бранью, угрожать последним физической расправой, требовал, чтобы к нему вышла ОСОБА_5. По прибытию работников милиции на указанное место, ОСОБА_1 свои хулиганские действия не прекратил, стал вести себя более агрессивно, и, игнорируя просьбы сотрудников милиции и ОСОБА_3 покинуть территорию указанного домовладения, через незапертую дверь проник в коридор аптеки и направился к лестнице, ведущей на второй этаж здания. Хулиганские действия ОСОБА_1, были пресечены работниками Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, при этом ОСОБА_1 оказывал на протяжении примерно 10-ти минут активное сопротивление работникам милиции, то есть представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, не подчиняясь их законным требованиям покинуть чужой жилой дом.

Свои хулиганские действия, ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращал в период времени с 23.30 часов 17.10.2007 г. до 14.00 часов 18.10.2007 г., при этом нарушил установленное ст. 30 Конституции Украины право на неприкосновенность жилища, в период с 13.30 часов до 14.00 часов препятствовал установленному режиму работы аптеки «36.60С», расположенной АДРЕСА_2, что свидетельствует об особой дерзости и исключительном цинизме его действий.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 17.10.2007 года днем он поскандалил со своими работодателями по поводу не выплаченной ему зарплаты и денег на материал. Его заявление на расчет хозяин порвал и он рассердился. Его пневматический пистолет находился у потерпевших. Он поскандалил с потерпевшими на втором этаже здания, ему предложили выйти из здания и поговорить на улице. Он вышел, но больше никто не вышел. Он поднес зажигалку к баку автомобиля, хотел поговорить, угрожал, а потерпевшие вызвали работников милиции. Он вернулся на другой день, ОСОБА_3 говорила с ним из окна здания и опять приехали работники милиции. Он ничем не угрожал потерпевшей, а только оскорблял ее словами. Он работал в ПП «Жемчужина» около девяти лет, был начальником данного предприятия.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ОСОБА_3 о том, что 18.10.2007 г. ОСОБА_1, угрожая физической расправой ей и ее близким родственникам, выломал входную дверь в их жилой дом, расположенный АДРЕСА_2, после чего угрожал сжечь их автомобиль, находящийся на территории указанного домовладения (л.д. 5);

- заявлением ОСОБА_3 о том, что 18.10.2007 г. в 13.30 часов ОСОБА_1 пришел в аптеку «36.60С», расположенную в центре пос. Покровское, где стал вести себя вызывающе, пытался ворваться внутрь аптеки, выражался в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_5 нецензурной бранью (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он указал заднюю входную дверь в здание и пояснил, что в ночь с 17 на 18 октября 2007 г. правая створка данной двери была закрыта на верхний шпингалет, а замок данной двери был закрыт на один поворот ключа. В указанную ночь ОСОБА_1 прошел в здание именно через эту дверь. При незначительном ударе или натиске на дверь, которая открывается внутрь, верхний шпингалет оторвался от лутки и дверь открылась, при этом замок остался без повреждений. Так же ОСОБА_2 указал боковую дверь в здание и пояснил, что со слов дочери ему известно, что 18.10.2007 г. около 13.30 часов ОСОБА_1 ворвался в коридор аптеки именно через эту дверь. Кроме того, ОСОБА_2 указал автомобиль «ВАЗ-2107» белого цвета, который во время осмотра места происшествия находился во дворе указанного домовладения, и пояснил, что в ночь с 17 на 18 октября 2007 г. указанный автомобиль был расположен примерно на том же месте. (л.д. 75-77);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3 о том, что от дачи показаний она отказывается, так как боится исполнения угроз со стороны ОСОБА_1 В настоящее время она беременная, срок беременности немного больше 4-х месяцев. Периодически она лежит в больнице на сохранении, то есть беременность протекает не лучшим образом и переживать ей противопоказано. С исковым заявлением обращаться не будет, так как действиями ОСОБА_1 никакого ущерба ей причинено не было. (л.д. 60);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2 о том, что от дачи показаний он отказывается, так как не имеет к ОСОБА_1 никаких претензий, все что произошло, считает своим личным делом. Однако показал, что после того, как ОСОБА_1 вошел к ним в дом в ночь с 17 на 18 октября 2007 г., он сразу же покинул свой дом и ушел по работе. Когда он вернулся, то дома было все в порядке и о том, что там происходило ему известно только со слов дочери. (л.д. 62);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 о том, что в настоящее время он работает на должности помощника оперативного дежурного Покровского РО. С 08.00 часов 17.10.2007 г. до 08.00 часов 18.10.2007 г. он находился на смене. В 00.30 часов 18.10.2007 г. в дежурную часть Покровского РО по номеру телефона 2-10-13 позвонила ОСОБА_3, которая сообщила, что по месту ее проживания, АДРЕСА_2, находится ОСОБА_1, который нарушает общественный порядок и угрожает поджечь автомобиль ее отца. По указанному адресу немедленно была направлена дежурная оперативная группа.(л.д. 48);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что в он работал на должности следователя СО Покровского РО УМВД. 17.10.2007 г. с 08.00 часов он находился в составе суточного дежурного наряда Покровского РО. Около 00.30 часов 18.10.2007 г. от оперативного дежурного Покровского РО поступило распоряжение об осуществлении выезда наряда АДРЕСА_2, так как в дежурную часть поступило сообщение о том, что по указанному адресу ОСОБА_1 угрожает сжечь автомобиль. По указанному адресу на служебном автомобиле под управлением водителя ОСОБА_8 сразу же выехала дежурная группа - он и инспектор разрешительной системы Покровского РО ОСОБА_9 Во дворе данного домовладения он увидел автомобиль «ВАЗ-2107» возле бензобака которого стоял ОСОБА_1. При этом крышка бензобака автомобиля была открыта и ОСОБА_1. держал правую руку у горловины бака. В это время к ним подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Сотрудники милиции направились к ОСОБА_1. и хотели выяснить, что происходит, однако тот стал кричать, чтобы они не подходили, так как он подожжет автомобиль. Чтобы не провоцировать ОСОБА_1. к агрессивными действиям, они отошли назад. Они стали просить ОСОБА_1., чтобы тот отошел от автомобиля. Однако на их уговоры ОСОБА_1. ответил, что если кто-то приблизится к нему, то он бросить что-то в бензобак и машина взорвется. При этом ОСОБА_1. требовал, чтобы к нему вышли отец или мать ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Однако по его требованию никто к нему не выходил. Во избежание чрезвычайной ситуации через оперативного дежурного Покровского РО к домовладению АДРЕСА_2 были вызваны группа пожарной службы и автомобиль скорой помощи, которые прибыли незамедлительно. Однако ОСОБА_1 не отходил от автомобиля. Сотрудниками милиции была сделана еще одна попытка приблизится к ОСОБА_1, однако тот в очередной раз предупредил, что если к нему кто-то подойдет, то он подожжет автомобиль. В то же время было принято решение привезти на место происходящего мать ОСОБА_1., за которой в с. Александровка Покровского района поехал на служебном автомобиле ОСОБА_8 Затем, ОСОБА_1. отошел от автомобиля, который угрожал поджечь и подошел к ним. Как раз в это время к месту приехал служебный автомобиль Покровского РО из которого встала мать ОСОБА_1. и стала просить сына поехать с ней домой. Но ОСОБА_1., увидев свою мать, разозлился и быстро пошел во двор указанного домовладения, по направлению к недостроенному зданию. Зная со слов ОСОБА_3 о том, что на территории этого недостроенного здания ОСОБА_1. прячет пистолет неизвестной им модели, ОСОБА_9, он и ОСОБА_8 приняли меры к задержанию ОСОБА_1 Сотрудники милиции одели на ОСОБА_1. наручники, подняли и посадили в служебный автомобиль. Затем завезли ОСОБА_1 в Покровскую ЦРБ, где был произведен его медосмотр с целью установления его степени опьянения, а затем отвезли в Покровский РО. Возле территории домовладения ОСОБА_2 они, а так же сотрудники пожарной службы, находились около одного часа, то есть до 01.40 часов. Именно в это время ОСОБА_1 был доставлен в Покровскую ЦРБ для произведения медосмотра с целью установления его степени опьянения. Так же в Покровский РО прибыла ОСОБА_3, которая, будучи опрошенной, пояснила, что 17.10.2007 г. около 23.30 часов к ним домой, а именно на территорию домовладения АДРЕСА_2 пришел бывший сотрудник ЧП «Жемчужина» ОСОБА_1, который стал бросать в окна их дома камни, и требовал, чтобы к нему кто-то вышел. Так как никто по его требованию во двор из дома не выходил, то ОСОБА_1 выломал входные двери в дом, вошел к ним и стал оскорблять ее, ее брата, отца и мать, угрожал указанным лицам физической расправой, выражаясь при этом в их адрес нецензурной бранью. Так же ОСОБА_1 сообщил им, что у него в кармане находится пневматический пистолет, который он может применить. После этого ОСОБА_1 вышел во двор их домовладения, где открутил крышку бензобака находящегося там автомобиля «ВАЗ-2107», принадлежащего их семье, и поднес к горловине бензобака зажигалку, угрожая поджечь его. При этом ОСОБА_1 требовал, чтобы к нему вышли родители ОСОБА_3, а так же требовал вернуть ему 9 лет его жизни, которые он работал в ЧП «Жемчужена». После этого, 18.10.2007 г. около 00.30 часов она позвонила в дежурную часть Покровского РО и вызвала сотрудников милиции.(л.д. 36-37);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, который дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_7 (л.д. 44-45);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что в настоящее время он работает на должности милиционера-водителя Покровского РО. Так 17.10.2007 г. в 08.00 часов он заступил на смену и сменился 18.10.2007 г. в 08.00 часов. 18.10.2007 г. около 01.00 часов в дежурную часть Покровского РО поступило заявление от ОСОБА_3 о том, что АДРЕСА_2 кто-то хулиганит. По указанному адресу сразу же выехала дежурная группа - он, следователь СО Покровского РО ОСОБА_7, инспектор разрешительной системы Покровского РО ОСОБА_9 По приезду к указанному домовладению он заехал служебным автомобилем немного во двор, после чего они все вышли из автомобиля. В это время со здания, с двери, расположенной сбоку, к ним вышла ОСОБА_3 Во дворе стоял автомобиль «ВАЗ-2107» возле бака которого стоял ранее неизвестный ему мужчина. Этот мужчина держал правую руку возле бензобака. Сотрудники милиции направились к мужчине и хотели выяснить, что происходит, однако мужчина стал кричать, чтобы они не подходили, так как он подожжет автомобиль. Они отошли назад, он опасаясь, что мужчина действительно подожжет автомобиль, выгнал служебный автомобиль со двора. Когда они немного отошли, мужчина так же немного отошел от автомобиля. Он помнит, что в это время мужчина закурил сигарету. На сколько он помнит, левой рукой мужчина достал сигарету, и подкурил ее от зажигалки, которую держал в правой руке. В этот момент ОСОБА_8 увидел в руке мужчины зажигалку и, как он помнит, с кармана тот ее не доставал. Затем кто-то сказал, что мать этого мужчины проживает в с. Александровка и она сможет успокоить сына. Он вместе с ОСОБА_3 поехали и привезли к указанному домовладению мать мужчины, который собирался поджечь автомобиль. По дороге женщина сообщила, что вечером 17.10.2007 г. к ее сыну - ОСОБА_1 приходил какой-то знакомый, с которым они выпивали, а затем вдвоем ушли. После этого домой ее сын не приходил. Когда они подъехали снова к указанному выше домовладению, возле него стоял спец. автомобиль пожарной службы. Мужчина стоял возле этого спец.автомобиля. Они вышли со своего автомобиля, и когда ОСОБА_1 увидел свою мать, он очень сильно разозлился, стал кричать, и снова побежал во двор, к тому же автомобилю, который он собирался поджечь. В это время на мужчину сзади набросился ОСОБА_9. Затем к ним подбежал ОСОБА_7. Что именно между ними происходило, он не рассмотрел. Он пошел к своему служебному автомобилю, где взял наручники и принес их к указанным лицам. Когда он к ним подошел, то ОСОБА_1 лежал на земле на животе, не далеко от водительских дверей автомобиля «ВАЗ-2107», его руки были за спиной. В таком положении его удерживали ОСОБА_7 и ОСОБА_9 Они одели на него наручники, подняли и посадили в служебный автомобиль. Затем завезли ОСОБА_1 в Покровскую ЦРБ, где был произведен его медосмотр с целью установления его степени опьянения, а затем отвезли в Покровский РО. (л.д. 35);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что в настоящее время он работает на должности следователя СО Покровского РО. 18.10.2007 г. с 08.00 часов он находился в составе суточного дежурного наряда Покровского РО. Около 13.30 часов от оперативного дежурного Покровского РО поступило распоряжение об осуществлении выезда наряда АДРЕСА_2, так как в дежурную часть поступило сообщение о том, что ОСОБА_1 мешает работе сотрудников аптеки «36.60С», расположенной по указанному адресу. К указанной аптеке на служебном автомобиле под управлением водителя ОСОБА_11 сразу же выехала дежурная группа - он, о/у ОУР Покровского РО ОСОБА_12, УИМ Покровского РО ОСОБА_13. По приезду к указанному домовладению, где так же расположена аптека, он увидел, что во дворе домовладения находится ОСОБА_1 и о чем-то разговаривал с неизвестной женщиной, которая находилась на втором этаже здания и выглядывала в открытое окно. Приблизившись к ОСОБА_1 с другими сотрудниками милиции, они стали расспрашивать его, почему тот находится на территории чужого домовладения. ОСОБА_1 ответил, что он ранее работал в указанной аптеке и пришел к хозяйке домовладения за какими-то документами. Сотрудники милиции стали уговаривать ОСОБА_1 покинуть двор чужого домовладения и решать подобные вопросы в порядке, предусмотренном законом. Однако на их слова ОСОБА_1 не реагировал и настаивал на встрече с хозяйкой домовладения, при этом вел себя спокойно, агрессии не проявлял. Через некоторое время дверь в аптеку, которая выходит на территорию двора, открыла ОСОБА_3 и стала разговаривать с ОСОБА_1 при этом уговаривая его покинуть двор и не мешать работе аптеки. В это время к аптеке подъехал ОСОБА_14, который подошел к ним и начал расспрашивать, что происходить. ОСОБА_3 стала объяснять последнему что происходит, и в этот момент ОСОБА_1 проявляя агрессию, стал говорить ОСОБА_14, чтобы тот не вмешивался. Между ними около 2-3 минут продолжался разговор, после чего ОСОБА_1, применяя силу, оттолкнул кого-то из работников милиции от входной двери в здание, и зашел в коридор аптеки. По поводу его поведения ОСОБА_1 сделали замечания ОСОБА_3 и работники милиции, однако тот не реагировал на замечания и продолжал двигаться по направлению к лестнице, ведущей на второй этаж, которая находилась в конце коридора. В связи с указанными действиями ОСОБА_1, им (ОСОБА_10) и указанными выше работниками милиции была применена физическая сила, а именно с применением силы они вытолкали ОСОБА_1 из помещения на улицу. В свою очередь ОСОБА_1 оказывал им сопротивление, не желая покидать помещение. Находясь на улице ОСОБА_1 стал понемногу успокаиваться, и сотрудники милиции попросили его проехать с ними в Покровский РО для разбирательства, на что тот дал свое согласие. ОСОБА_3 было предложено так же прибыть в Покровский РО, на что ОСОБА_3 дала свое добровольное согласие. После этого ОСОБА_1 на служебном автомобиле был доставлен в Покровский РО, где с ним стал проводить беседу УИМ Покровского РО ОСОБА_15, обслуживающий данный участок. Через некоторое время в Покровский РО прибыла ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_14. Первая заявила, что 18.10.2007 г. около 13.30 часов бывший работник ЧП «Жемчужина» ОСОБА_1 пришел на территорию аптеки, расположенную АДРЕСА_2, где стал вести себя вызывающе, пытался вломиться в аптеку, выражался в ее адрес и адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью. Будучи опрошенной, последняя пояснила, что она проживет АДРЕСА_2. Работает в аптеке «36.60С» расположенной по тому же адресу. Указанная аптека принадлежит ЧП «Жемчужина», директором которого является ее отец - ОСОБА_2 Ранее, до 14 октября 2007 года директором Покровского филиала ЧП «Жемчужина» был ОСОБА_1 Далее ОСОБА_3 пояснила, что 18.10.2007 года около 13.30 часов она находилась в указанной аптеке, куда туда же прибыл ОСОБА_1 и попросил о встрече с ее матерью - ОСОБА_5, которая также находилась в аптеке, чтобы с ней поговорить. Однако ОСОБА_5 сказала, что устала и не желает разговаривать с ОСОБА_1. Тогда последний стал громко кричать и настаивать, чтобы к нему вышла ее мать - ОСОБА_5 ОСОБА_3 вышла и стала его успокаивать, а также просить, чтобы тот ушел из территории аптеки, находящейся на территории их двора. На это ОСОБА_1 стал угрожать ей и членам ее семьи физической расправой и высказывал в адрес ее матери и всей ее семьи нецензурную брань. После этого она вызвала работников милиции. (л.д. 46);

 - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13, который дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_10 (л.д. 47);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, который дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_13 и ОСОБА_10 (л.д. 50);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 который дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_12(л.д. 49);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14 о том, что он проживает вместе со своими родителями и своей гражданской женой - ОСОБА_3 Ранее ОСОБА_3 проживала со своими родителями АДРЕСА_2. По тому же адресу находится аптека «36.60С», принадлежащая ЧП «Жемчужина», директором которого является ОСОБА_2 Ранее на этом предприятии работал ОСОБА_1, который примерно в первых числах октября был уволен с указанного предприятия. После этого ОСОБА_1 стал систематически приходить к указанной аптеке в состоянии сильного алкогольного опьянения и требовал то деньги, то документы, то какие-то свои вещи, хотя на самом деле ему все отдали при увольнении. Так, со слов ОСОБА_3 ему известно, что ОСОБА_1 приходил к ОСОБА_3 в ночь с 17 на 18 октября 2007 г., устроил в их доме скандал, а затем угрожал поджечь автомобиль последних, который находился во дворе. 18.10.2007 г. около 13.00 часов он приехал к ОСОБА_3 и через центральный вход вошел в помещение аптеки. Через некоторое время после него в помещение аптеки через ту же дверь вошел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через аптеку ОСОБА_1 прошел по коридору и сел на стол возле боковой двери. При этом ОСОБА_1 снова стал говорить, чтобы ему вернули какие-то деньги и документы. На просьбы покинуть помещение не реагировал, однако никакой агрессии не проявлял. ОСОБА_3 позвонила в милицию и сообщила, что ОСОБА_1 мешает работе указанной аптеки. Прошло некоторое время, но сотрудники милиции не приехали, а ОСОБА_1 не покидал помещение и продолжал сидеть на столе в коридоре аптеки. После этого он (ОСОБА_14) поехал к Покровскому РО и рассказал в дежурной части о том, что ОСОБА_1 систематически устраивает скандалы, угрожает семье ОСОБА_2, звонит с угрозами по телефону, а так же сообщил, что в настоящее время ОСОБА_1 снова пришел в помещение аптеки и мешает ее работе. Когда он снова приехал к аптеке, то ОСОБА_1 находился во дворе указанного домовладения. Возле него находилась ОСОБА_3 и сотрудники милиции. ОСОБА_1 стал кричать, требовать какие-то документы и требовал встретится с ОСОБА_5 Последняя находилась дома, однако встречаться с тем не хотела. После этого, ОСОБА_1 растолкал присутствующих и через незапертую боковую дверь ворвался в коридор аптеки. При этом ОСОБА_1 кричал, выражался нецензурной бранью в адрес семьи ОСОБА_2, угрожал тем физической расправой. На требования сотрудников милиции прекратить хулиганские действия и покинуть территорию чужого домовладения ОСОБА_1 не реагировал. Сотрудники Покровского РО вошли в коридор аптеки вслед за ОСОБА_1. Он остался во дворе и с улицы ему было видно, что ОСОБА_1 двигался по коридору, затем поднялся немного вверх по лестнице, ведущей на второй этаж здания, где расположены жилые комнаты. ОСОБА_1 рвался на второй этаж, с целью поговорить с ОСОБА_5, которая, в свою очередь не хотела встречаться с тем, так как ОСОБА_1 последнее время неоднократно оскорблял ее и угрожал ей и членам ее семьи. Сотрудники Покровского РО удерживали ОСОБА_1, однако тот оказывал сопротивление и не хотел покидать помещение. Затем, примерно через 10 минут его все таки вытолкали с применением силы на улицу, после чего посадили в служебный автомобиль и увезли.(л.д. 97);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_15 о том, что в настоящее время он работает на должности УИМ Покровского РО. 18.10.2007 г. около 08.00 часов он пришел на работу в Покровский РО, где сразу же получил на исполнение материал ЖРЗСП № 1348 от 18.10.2007 г. по заявлению ОСОБА_3. Около 08.15 часов 18.10.2007 г. к нему в Покровский РО пришла ОСОБА_3, которая пояснила, что в этот же день утром на территории домовладения АДРЕСА_2, где она проживает, а именно в недостроенном здании, ею был обнаружен пневматический пистолет, который, как ей известно принадлежит ОСОБА_1, который ранее работал на предприятии ее родителей, и который в ночь с 17 на 18 октября 2007 г. находился на территории их домовладения. В указанную ночь ОСОБА_1 путем взлома двери проник в их дом, где кричал, оскорблял ее и членов ее семьи, угрожал им физической расправой. При этом, держа руку в кармане, он упоминал, что у него есть пистолет, однако не доставал его и не демонстрировал. Как пояснила ОСОБА_3, ей известно, что пистолет, который она нашла в недостроенном здании и принесла для добровольной выдачи в Покровский РО принадлежит ОСОБА_1, так как ранее она видела у него такой же пневматический пистолет. Больше ни у кого с ее знакомых и родственников нет подобного оружия. В этот же день 18.10.2007 г. около 16.00 часов им был получен для исполнения второй материал ЖРЗСП № 1352 от 18.10.2007 г. по заявлению ОСОБА_3, о том что в этот же день около 13.30 часов ОСОБА_1 мешал работе аптеки, расположенной АДРЕСА_2.(л.д. 51);

- Справкой ЧП „Жемчужина” о том, что ОСОБА_1 действительно работал на частном предприятии „Жемчужина” с 01.08.2000 г. по 31.12.2002 г. и с 01.04.2005 г. по 30.09.2007 г.(л.д. 101);

- протоколом осмотра и изъятием у ОСОБА_3 пистолета который, как пояснила последняя, она обнаружила 18.10.2007 г. в недостроенном здании, расположенном на территории своего домовладения, и который согласно заключения эксперта № 13\07-05 от 11.02.2008 г. является заводским пневматическим газобаллонным пистолетом «ANICS» модели А 112 калибра 4,5 мм., НОМЕР_1(л.д. 11).

Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.296 УК Украины, как «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, связанное с сопротивлением представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка».

По делу гражданский иск не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1 согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью. С учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_1, наказание с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган по исполнению уголовного наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-баллистической экспертизы по уголовному делу в сумме 405 грн. 65 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства: - заводской пневматический газобаллонный пистолет «ANICS» модели А 112 калибра 4,5 мм. НОМЕР_1, являющийся орудием преступления - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: