справа № 2701/936/2012
У Х В А Л А
іменем України
«01»червня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
в складі головуючого по справі судді -Шкірай М.І.
за участю секретаря -Воробйової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Встановив
10 лютого 2012 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судомеханічного заводу»у особі Балаклавської філії державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судомеханічного заводу»на Державне підприємство Міністерства Оборони України «Феодосійський судомеханічний завод»ОКПО 08385169.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2011 року ухваленим по справі № 2-1178/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судомеханічного заводу»про стягнення заборгованості по заробітній платі, позов задоволено.
На підставі зазначеного по справі № 2-1174/2011 р. було видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судомеханічного заводу»у особі Балаклавської філії державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судомеханічного заводу»на користь ОСОБА_1 в рахунок стягнення заборгованості по заробітній платі 2946 грн. 45 коп.
Судом встановлено, що в ході виконання рішення у примусовому порядку було з'ясовано, що за Державним підприємством Міністерства Оборони України «Феодосійський судомеханічний завод»у особі Балаклавської філії рухоме та нерухоме майно не зареєстровано. Грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис в реєстрі про вищеназване підприємство відсутнє.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд
Ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконанням рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2011 року ухваленим по справі № 2-1178/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерста Оборони України «Феодосійського судомеханічного заводу»про стягнення заборгованості по заробітній платі, замість Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судомеханічного заводу»у особі Балаклавської філії державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судомеханічного заводу»- Державне підприємство Міністерства Оборони України «Феодосійський судомеханічний завод»ОКПО 08385169 (м. Феодосія, вул. Горького, 19).
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 24470880, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2701/936/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: