Ухвала суду № 24470071, 28.05.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/1577/12 28.05.2012

Справа № 22-ц/1490/1078/12

У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Фінанси та Кредит»), Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Центральний ВДВС ММУЮ) про виділення частки майна із спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2011р. частково задоволено заяву ОСОБА_1, вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою того ж суду від 22 лютого 2012 року задоволено заяву ОСОБА_3 та скасовано захід забезпечення позову.

Не погодившись із ухвалою районного суду від 22 лютого 2012р., ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 19 березня 2012 р. була залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліків скарги.

Зокрема, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 необхідно було оплатити 107 грн. 30 коп. судового збору за апеляційну скаргу.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду вручена ОСОБА_1 14 травня 2012 р., що підтверджується його особистим підписом.

Проте, у встановлений п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали документів про сплату судового збору апелянтом не надано, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з новою апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про виділення частки майна із спільної сумісної власності подружжя - повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис В.В. Коломієць

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць