Постанова № 24469764, 07.06.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

07.06.2012

Справа № 1403/674/12

1/1403/83/12

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

07 червня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лук'янової Г.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2012 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час розгляду справи судом виявлено порушення вимог КПК України, допущені під час проведення досудового слідства.

Відповідно до ст.223 КПК України, після закінчення слідства і виконання вимог статей 217-222 цього Кодексу слідчий складає обвинувальний висновок, який, зокрема, в описовій частині повинен містити виклад обставин справи, як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред»явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які пом»якшують та обтяжують йому покарання.

Разом з тим, зазначаючи у обвинувальному висновку докази, які зібрано у справі, слідчий повинен навести короткий їх зміст, вказати, про які обставини справи свідчать ці докази.

Зазначені рекомендації містяться і в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції».

Складаючи обвинувальний висновок по даній справі, слідчий Редін А.В. зазначив, що вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується висновками експертів (без зазначення короткого змісту вказаних висновків), протоколами огляду предметів від 28.02.2012 року, у яких зафіксовано порядок огляду речових доказів (тоді як, за змістом ст.82 КПК України, доказовим змістом протоколів слідчих дій є підтвердження ними обставин і фактів, що мають значення для вирішення справи).

Крім того, відповідно до ст.125 КПК України, слідчий за клопотанням цивільного позивача або зі своєї ініціативи зобов»язаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову. У справах про злочини, за які кримінальним законом передбачено конфіскація майна, слідчий зобов»язаний вжити необхідних заходів до забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, склавши про це відповідну постанову.

19 квітня 2012 року слідчим Редіним А.В. з метою забезпечення цивільного позову та виконання вироку в частині конфіскації майна накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченої ОСОБА_3

Того ж дня слідчим складено протокол про відсутність майна, на яке накладено арешт.

Санкція ч.1 ст.121 КК України, за якою обвинувачувалась ОСОБА_3, не передбачає покарання у виді конфіскації майна.

На час винесення постанови про арешт майна цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, у слідчого не було законних підстав для накладення арешту на майно обвинуваченої та обмеження її права на володіння, користування і розпорядження своєю власністю, передбаченого ст.41 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити окрему постанову прокурору Березанського району та начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Вказаним особам у місячний строк повідомити Березанський районний суд Миколаївської області про результати вжитих по окремій постанові заходів.

Суддя