Рішення № 24469068, 29.05.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1439/2012

Провадження № 2/1202/595/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Чигриної Л. Г.

при секретарі : Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 02.04.2008 року

між ПАТ « Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці:

- картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні;

- оформив та надав в користування Держателю платіжну карту;

- ПІН- код до картки;

- здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класничний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору.

Зазначив, що банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гр. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гр.

Згідно п. 1.3 кредитного договору ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття

готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року

моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до вказаного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в

строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками,

здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 21.12.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та

на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ « Комерційний банк « Дельта», правонаступником якого є ПАТ

« Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 21.12.2011 року за відповідачкою ОСОБА_1

по укладеному з ТОВ « Комерційний банк « Дельта», правонаступником якого є ПАТ

« Дельта Банк», кредитному договору № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5375 гр., яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 4925 гр.;

- пені - 450 гр..

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» суму заборгованості у розмірі 5375 гр. та судовий збір у розмірі 214 гр. 60 коп.

В судове засідання позивач - ПАТ « Дельта Банк» не з'явився, представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не

заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 4)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 71( 3539) від 19.05.2012 року, сторінка15, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. (а.с.28)

29.05.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2008 року між Товариством

з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта» правонаступником якого

є ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний

договір № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1:

- картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні;

- оформив та надав в користування Держателю платіжну картку;

- ПІН- код до картки;

- здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класничний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору.( а.с. 5-6, 7,8,9)

ПАТ « Дельта Банк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гр. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в суми 3000 гр.

Згідно вказаного кредитного договіру № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року

відповідачка, як держатель картки, була зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 використала кредитні кошти, однак зобов'язань щодо їх повернення та сплати відсотків не виконує.

Станом на 21.12.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за

кредитним договором № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року становить:

- заборгованість по тілу кредиту - 4925 гр.;

- пеня - 450 гр., а всього 5375 гр..

На час розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачкою ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що кредитний договір № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року є обов'язковим для виконання сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачкою ОСОБА_1

повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки перед позивачем по поверненню кредитного ліміту та пені, нарахованих за користування кредитним лімітом на загальну суму 5375 гр.., чим порушила умови укладеного з позивачем договору № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року і вимоги закону.

Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року встановлено обов'язок відповідачки ОСОБА_1 виконувати укладені договори належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ « Дельта Банк»

обґрунтований, підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають умовам укладеного договору № 004-09503-020408 від 02.04.2008 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 5375 гр..

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1

на користь ПАТ « Дельта Банк» витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 гр. 60 коп.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 гр. 60 коп., згідно платіжного доручення № 2543374 від 24.01.2012 року ( а.с.1)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до

ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( ЄДРІІОУ 34047020 розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором

№ 004-09503-020408 від 02.04.2008 року в розмірі 5375 гр. ( п'ять тисяч триста сімдесят п'ять гр.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( ЄДРІІОУ 34047020 розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236) витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гр.60 коп. (двісті чотирнадцять гр. 60 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. Г. Чигрина