Рішення № 24469059, 25.05.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/250/2012

Провадження № 2/1202/226/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

у складі:

судді: Чигриної Л. Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк » звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 14.03.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 61/4/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 14500 гр. на строк користування по 11.03.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Повернення кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який був відкритий, згідно п. 2.1.1.2 кредитного договору.

Згідно п.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

У зв'язку із цим банк та позичальник погодили між собою в п.2.5.6. кредитного договору, що банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника для виконання його боргових зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до умов п.2.5.1. кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, встановленої в графіку погашення кредиту та суми нарахованих відсотків.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом, передбачені п.3.3.2. кредитного договору і не повернув позивачу як суму кредиту, так і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами в терміни, передбачені пунктами 1.3., 2.5.1. кредитного договору.

Згідно п.п. 2.6.1.,3.2.5. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в

цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.2.10. кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 61/4/2008 від 14.03.2008 року станом на 04.03.2011 року становить 17550 гр. 97 коп. і складається із:

- загальної заборгованості за кредитом - 12105 гр. 35 коп.;

- відсотків за користування кредитом - 3222 гр. 77 коп.;

- комісії за користування кредитними коштами - 0 гр.;

- пені за прострочення сплати платежів - 2222 гр. 85 коп.

Вказана сума на даний час є непогашеною.

Відповідно до ст. 526. ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач ґрунтує свої вимоги щодо стягнення заборгованості на письмових правочинах, а саме на кредитному договорі № 61/4/ 2008 від 14.03.2008 року, що дає правові підстави для звернення до суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ

" Всеукраїнський Акціонерний Банк " суму заборгованості у розмірі 17550 гр. 97 коп. та судовий збір в загальній сумі 214 гр. 60 коп.

В судове засідання позивач - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився, представник позивача подав клопотання від 22.03.2012 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. (а.с. 49-50, 51-52)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 69( 3537) від 16.05.2012 року, сторінка19, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. (а.с.58)

25.05.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов п. 2.5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався

щомісячно до дати, встановленої а графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, встановленої в графіку погашення кредиту та суми нарахованих відсотків.

Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов;язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом, передбачені п.п. 2.6.1., 3.2.5. кредитного договору і не повернув позивачу як суму кредиту, так і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами в терміни, передбачені пунктами п. 2.1.1.2 кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконує, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 61/4/2008 від 14.03.2008 року станом на 04.03.2011 року становить 17550 гр. 97 коп. і складається із:

- загальної заборгованості за кредитом - 12105 гр. 35 коп.;

- відсотків за користування кредитом - 3222 гр. 77 коп.;

- комісії за користування кредитними коштами - 0 гр.;

- пені за прострочення сплати платежів - 2222 гр. 85 коп.

На час розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не сплачена. ( а.с.36-37).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що кредитний договір № 61/4/2008 від 14.03.2008 року є обов'язковим для виконання сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки перед позивачем по поверненню кредитного ліміту та процентів, нарахованих за користування кредитним лімітом на загальну суму 17550 гр. 97 коп., чим порушив умови укладеного з позивачем договору № 61/4/2008 від 14.03.2008 року і вимоги закону.

Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 61/4/2008 від 14.03.2008 року встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_1 виконувати укладений договір належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" є обґрунтований, підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають умовам укладеного договору № 61/4/2008 від 14.03.2008 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 17550 гр. 97 коп., яка складається з :

- загальної заборгованості за кредитом - 12105 гр. 35 коп.;

- відсотків за користування кредитом - 3222 гр. 77 коп.;

- комісії за користування кредитними коштами - 0 гр.;

- пені за прострочення сплати платежів - 2222 гр. 85 коп.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 гр. 60 коп.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 гр. 60 коп., згідно платіжних доручень № 882862 від 19.12.2011 року, № 1319824 від 26.01.2012 року.( а.с.1,30) Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором » - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» (к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і області, МФО 321637, код ЄДРІІОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 61/4/2008 від 14.03.2008 року в розмірі

17550 гр. 97 коп. ( сімнадцять тисяч п'ятьсот п'ятдесят гр. 97 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» (к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і області, МФО 321637, код ЄДРІІОУ 19017842) судовий збір в сумі 214 гр.60 коп. ( двісті чотирнадцять гр. 60 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. Г. Чигрина