Вирок № 24469058, 07.06.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2577/2012

Провадження № 1/1202/353/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

07 червня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Скнаріної Н. М.

при секретаре: Медведевой Л.А

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит Луганской области, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, невоеннообязанного, проживающего по адресу : АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1 ЭПИЗОД:

В ночь на 29 января 2012 года подсудимый ОСОБА_2 находился в районе дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, через забор проник во двор указанного дома, где путем свободного доступа из сарая тайно похитил три автомобильных колеса, состоящих из 3-х пневматических шин «NOKIAN» HAKKA H, 185/60 К 14, 82 Н общей стоимостью согласно заключению автотовароведческой экспертизы №865/27 от 25.04.2012 г. 1704 грн. и трех легкосплавных колес STW 257 R14 общей стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №865/27 от 25.04.2012 г. 1467 грн., электрическую угловую шлифовальную машину фирмы-производителя «DWT» модель «WS-230SL» стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №16/7 от 17.02.2012 г. 243 грн. 25 коп., дрель ударную электрическую фирмы-производителя «Stern» модель «ID13DN» стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №16/7 от 17.02.2012 г. 257 грн. 15 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб гр-ну ОСОБА_3 на общую сумму 3671 грн. 40 коп.

2 ЭПИЗОД:

В начале марта 2012 года , точную дату и время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2 находился в районе дома АДРЕСА_3, принадлежащего гр-ну ОСОБА_4 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, через забор проник во двор указанного дома, где путем свободного доступа из дома и летней кухни тайно похитил шлем мотоциклетный «SAFE» стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 108 грн., электрический удлинитель (переноску) в виде бухты длиной 20 м стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 80 грн., пневматическую шину INNOVA NYLON 3.50-10 4PR стоимостью согласно заключению автотовароведческой экспертизы №865/27 от 25.04.2012 г. 105 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб гр-ну ОСОБА_4 на общую сумму 293 грн.

3 ЭПИЗОД:

В начале марта 2012 года, точной даты установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2 в районе перекрестка улиц Котовского и Переверзева г.Антрацит нашел лежащий на земле в пакете пистолет. У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел на незаконное приобретение данного пистолета с целью дальнейшего его незаконного хранения.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2 взял найденный пистолет и при себе принес к дому по адресу: АДРЕСА_4, где спрятал пистолет в кустах, тем самым начав незаконно его хранить в указанном месте. Через некоторое время в марте 2012 года подсудимый ОСОБА_2 принес указанный пистолет с целью дальнейшего хранения по месту жительства гр-на ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_5, где продолжил незаконно хранить его. 5.04.2012 г. ОСОБА_5. сбыл данный пистолет гр-ну ОСОБА_6

10.04.2012 года гр-н ОСОБА_6 добровольно выдал вышеуказанный пистолет, который подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, носил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключения эксперта №276/1 от 24.04.2012 г. предмет, изъятый 10.04.2012 г. у ОСОБА_6, является огнестрельным оружием - самодельным однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения, пистолет к производству выстрелов пригоден, изготовлен самодельным способом.

4 ЭПИЗОД:

Примерно 4-5 марта 2012 года , точной даты установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2 находился в районе дома АДРЕСА_6, принадлежащего гр-ке ОСОБА_7 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, через забор проник во двор указанного дома, где путем свободного доступа тайно похитил лежащие во дворе на земле швеллер №10 длиной 1,5 м стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 83 грн. 20 коп. и уголок 80х80 длиной 1,5 м стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 64 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 147 грн. 20 коп.

5 ЭПИЗОД:

В ночь на 11 марта 2012 года подсудимый ОСОБА_2 находился в районе дома АДРЕСА_7, где проживает гр-н ОСОБА_8 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, через забор проник во двор указанного дома, где путем свободного доступа из летней кухни и погреба тайно похитил лист медный (медный прокат) шириной 1 м в рулоне, вес 15 кг стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 1920 грн., угловую шлифовальную машину «Einhell»-болгарка стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 315 грн., 8 литров спирта этилового стоимостью согласно справки от 11.03.2012 г. 25 грн. за 0,5 л на общую сумму 400 грн., бутылку вина «Коблево», 075 л «Франческа» стоимостью согласно справки от 11.03.2012 г. 21 грн. и бутылку вина «Массандра», 075 л марочное «Мускат розовый» стоимостью согласно справки от 11.03.2012 г. 60 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб гр-ну ОСОБА_8 на общую сумму 2716 грн.

6 и 7 ЭПИЗОД:

15 марта 2012 года в утреннее время подсудимый ОСОБА_2 находился в районе дома АДРЕСА_8, где проживает гр-ка ОСОБА_9 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, через забор проник во двор указанного дома, где путем свободного доступа через чердак проник в дом, откуда тайно похитил банковскую кредитную карточку «Приватбанка», принадлежащую ОСОБА_9, после чего с данной карточки тайно похитил деньги в сумме 2750 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_9 на указанную сумму, а также похитил и незаконно завладел паспортом на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

8 ЭПИЗОД:

В ночь на 28 марта 2012 года подсудимый ОСОБА_2 находился в районе дома АДРЕСА_9, где проживает гр-н ОСОБА_10 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, через забор проник во двор указанного дома, где путем срыва навесного замка и запорной планки проник в два гаража, откуда тайно похитил:

- 2 бухты медного одножильного провода сечением 2,2 мм2 - первичная обмотка сварочного аппарата стоимостью согласно справки от 25.04.2012 г. 200 грн. за 1 шт. на общую сумму 400 грн.,

- сварочный трансформатор с катушками первичной и вторичной обмотки, кустарного производства стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 700 грн.,

- угловая шлифовальная машина «Vorskla» модель ПМЗ 1,2-180В - болгарка стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 301 грн.,

- электродрель«Vorskla» модель ПМЗ 650М, ударная стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 144 грн.,

- 3 медных листа разной формы и размеров, толщина металла 2мм, свернуты в рулон, вес 3 кг стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 384 грн.,

- лист из латуни размерами 70х40 см, толщина 2 мм, расчетный вес 4,8 кг стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 360 грн.,

- листы из латуни разной формы и размеров, толщина металла 1мм, в рулоне, вес - 3 кг стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 225 грн.,

- 4 трубы из меди, диаметром 6 мм, толщина стенки 1,5мм, с металлическими наконечниками общей длиной 5 м стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 75 грн.,

- устройство для подъема грузов «ЖАК» стоимостью согласно справки от 25.04.2012 г. 750 грн.,

после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб гр-ну ОСОБА_10 на общую сумму 3339 грн.

9 ЭПИЗОД:

1 апреля 2012 г. в утреннее время подсудимый ОСОБА_2 находился в районе дома АДРЕСА_10, где проживает гр-н ОСОБА_11 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2 примерно в 4 часа 10 минут того же дня, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, через забор проник во двор указанного дома, где путем выставления оконного стекла проник в дом, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-C3560 стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 675 грн., в котором находилась сим-карта МТС стоимостью согласно справки от 25.04.2012 г. 10 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб гр-ну ОСОБА_11 на общую сумму 685 грн.

10 ЭПИЗОД:

1 апреля 2012 года в период времени с 6 часов 40 минут до 7 часов 20 минут ОСОБА_2 находился в районе дома АДРЕСА_11, где проживают гр-ки ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, через забор проник во двор указанного дома, где путем свободного доступа проник в дом, откуда тайно похитил:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GN Е2121B с зарядным устройством, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 288 грн. в котором находилась сим-карта МТС стоимостью согласно справки от 25.04.2012 г. 10 грн., принадлежащий гр-ке ОСОБА_12,

- мобильный телефон «Nokia» модель 1280 с зарядным устройством, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 198 грн. в котором находилась сим-карта МТС стоимостью согласно справки от 25.04.2012 г. 10 грн., принадлежащий гр-ке ОСОБА_12,

- зарядное устройство к мобильному телефону марки «SAMSUNG» модель GЕ2160 стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 20 грн., принадлежащее гр-ке ОСОБА_13,

- цепочку шейную из сплава золота 583 пробы длиной 50 см стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 630 грн., принадлежащую гр-ке ОСОБА_13,

- кольцо-перстень «Маркиз» из сплава золота 583 пробы, верхушка со вставкой рубина овальной формы, размер 17, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 2362 грн. 50 коп., принадлежащее гр-ке ОСОБА_13,

после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб гражданке ОСОБА_12 на общую сумму 506 грн. и ОСОБА_13 на общую сумму 3012 грн. 50 коп.

11 ЭПИЗОД:

В ночь на 3 апреля 2012 года подсудимый ОСОБА_2 находился в районе дома АДРЕСА_12, где проживает гр-н ОСОБА_14 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, через забор проник во двор указанного дома, где проник путем свободного доступа в летнюю кухню и путем срыва навесного замка в сарай, откуда тайно похитил:

- угловую шлифовальную машину «Ferm» модель FAG 230 - болгарка, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 329 грн.,

- электролобзик бытовой «BLACK&DECKER» модель KS888E, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 342 грн.,

- угловую шлифовальную машину «SIGMA» - болгарка, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 195 грн. 50 коп.,

- набор насадок на шуруповерт в индивидуальной упаковке стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 46 грн. 50 коп.,

- плоскогубцы с пластмассовыми ручками б/у стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 54 грн.,

- отвертка с пластмассовой ручкой б/у стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г. 17 грн. 50 коп.,

после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб гражданину ОСОБА_14 на общую сумму 984 грн. 50 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.3 УК Украины признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, просит строго его не наказывать .

От потерпевших суду поступили заявления о слушании дела в их отсутствии, с просьбой наказать на усмотрение суда.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 , его вина в совершении указанных выше преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами:

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3:

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил на досудебном следствии, что он проживает по АДРЕСА_2 с женой. Во дворе имеется гараж, оборудованный под склад. Гараж имеет металлические ворота и боковую дверь. 28.01.2012 г. он пришел с ночной смены и лег спать. Днем он ходил в гараж и около 13 часов оставил дверь гаража незапертой, а сам пошел в дом и все время находился в доме. 29.01.2012 г. примерно в 7 часов он зашел в гараж и обнаружил, что из гаража пропало его имущество, а именно электрическая дрель-перфоратор «STERN», болгарка «DWT», 3 автомобильных колеса «NOKIAN» с титановыми дисками, приобретенные в июле 2011 г. Какого-либо шума во дворе ночью он не слышал. По данному факту он сообщил в милицию.

У него осталось 1 аналогичное колесо и он может уточнить наименования шин и дисков. Были похищены 3 автомобильных колеса с новыми пневматическими шинами марки «NOKIAN» модель HAKKA 185/60, летними; диски марки «STW» 257, размер R14.

/т.1 л.д. 226, т.2. л.д.123 /

-Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил на досудебном следствии, что в начале февраля 2012 г., точной даты уже не помнит, на частной сбойке в районе шахты 54 он встретился с малознакомым парнем по имени ОСОБА_3, с которым познакомился по работе на сбойке. Тот подошел к нему и предложил купить 3 титановых диска. Он спросил, откуда эти диски, тот ответил, что диски не ворованные, его попросил помочь с продажей какой-то знакомый, который продал автомобиль и диски ему уже не нужны. Он поверил ОСОБА_3 и сказал, что надо посмотреть диски и они с ним поехали на АДРЕСА_4, где ОСОБА_3 показал в сарае напротив двухэтажного дома 3 титановых диска с б/у покрышками. Ему диски понравились и он купил их за 1000 грн. В дальнейшем покрышки он снял и выкинул, а диски поставил на свой автомобиль ВАЗ-21104, рег. номер НОМЕР_1. Более у ОСОБА_3 он ничего не покупал. Через некоторое время, когда точно - сказать затрудняется, тот предлагал купить у него болгарку, но он отказался. 11.04.2012 г. к нему пришли работники милиции и сообщили, что приобретенные у ОСОБА_3 диски ворованные. Он об этом не знал. Все три диска стоят на его автомобиле, четвертый он докупил сам. /т.1 л.д. 247 /

-Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.04.2012 года

/ т.1 л.д. 200 /

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.04.2012 г. по факту кражи из гаража во дворе дома гр-на ОСОБА_3

/ т.2 л.д. 47-56 /

-Протоколом осмотра от 11.04.2012 г., в ходе которого на автомобиле гр-на ОСОБА_15 были осмотрены и изъяты 3 автомобильных диска марки «STW».

/ т.1 л.д. 248-250 /

-.Заключением товароведческой экспертизы №16/7 от 17.02.2012 г., согласно которому установлена стоимость электрической угловой шлифовальной машины фирмы-производителя «DWT» модель «WS-230SL» и дрели ударной электрической фирмы-производителя «Stern» модель «ID13DN»

/ т.1 л.д. 242-243 /

-.Заключением автотовароведческой экспертизы №865/27 от 25.04.2012 г., согласно которому установлена стоимость 3 автомобильных колес, состоящих из 3-х пневматических шин «NOKIAN» HAKKA H, 185/60 К 14, 82 Н и трех легкосплавных колес STW 257 R14

/ т.2 л.д. 127-129 /

По эпизоду кражи имущества гр-на ОСОБА_4:

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил на досудебном следствии, что по адресу: АДРЕСА_3 имеется дом, в котором он прописан, в том доме он постоянно не проживает, использует как дачу. В марте 2012 г. примерно 15-го числа, после снегопада он решил наведаться в дом по АДРЕСА_3. По приходу туда он увидел чужие следы во дворе и стал осматриваться. Он обнаружил, что пропало имущество: 1) из дома - мотоциклетный шлем импортного производства черного цвета с бело-красными узорами на поверхности, 2) из летней кухни - новая покрышка на скутера типа «Вайпер», 3) из летней кухни - «переноска» с вилкой и одной розеткой на концах, намотана бухтой, из медного кабеля в изоляции желтого цвета, кабель двужильный с сечением жилы 2 мм Ключи от навесных замков в летнюю кухню и дом лежали под навесом при входе в летнюю кухню, видимо замки открыли этими ключами.

/т.2 л.д. 39 /

-Показаниями свидетелей на досудебном следствии:

- ОСОБА_17, которая пояснила, что проживает по адресу: АДРЕСА_4 одна. У нее есть внук ОСОБА_2, который проживает в пос.Красный Октябрь с матерью и отчимом. ОСОБА_2 изредка приезжает к ней в гости и проживает у нее по 2-3 дня. Точные даты, когда он приезжал в марте-апреле 2012 г., точно сказать не может, у нее плохая память. В марте 2012 г., точнее сказать не может, ОСОБА_2 гостил у нее и однажды принес мотоциклетный шлем и маленькую покрышку на колесо, спросил у нее, можно ли, чтобы эти вещи временно полежали у нее дома. Она не возражала, откуда они, не спрашивала, а ОСОБА_2 ей по этому поводу ничего не говорил. В дальнейшем шлем и покрышка лежали у нее в квартире, пока 13.04.2012 г. к ней не пришли работники милиции и не сказали, что эти вещи ворованные. Она этого не знала. Она вынесла работникам милиции шлем и покрышку и их изъяли. Более из посторонних предметов ОСОБА_2 к ней домой ничего не приносил. ОСОБА_2 не рассказывал, что совершал какие-то преступления.

/т.2 л.д. 141 /

- ОСОБА_18, который пояснил, что в течение марта 2012 г., примерно 2-3 раза к нему домой по адресу: АДРЕСА_13 приходил малознакомый парень по имени ОСОБА_2. Он невысокого роста, на вид около 25 лет. Один раз он предложил купить у него моток медной проволоки и он приобрел ее для хозяйственных нужд, проволоку использовал по хозяйству.

/т.2 л.д. 62 /

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.04.2012 г.

/ т.1 л.д. 203 /

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.04.2012 г. по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_4

/ т.2 л.д. 47-56 /

- Протоколом осмотра от 13.04.2012 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_17 были изъяты мотоциклетный шлем «SAFE» и пневматическая шина INNOVA NYLON 3.50-10 4PR

/ т.2 л.д. 46 /

-Заключением товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г., согласно которому установлена стоимость шлема мотоциклетного «SAFE» и электрического удлинителя (переноски).

/ т.2 л.д. 82-85 /

-Заключением автотовароведческой экспертизы №865/27 от 25.04.2012 г., согласно которому установлена стоимость пневматической шины INNOVA NYLON 3.50-10 4PR

/ т.2 л.д. 127-129 /

По эпизоду незаконного приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия:

-Показаниями свидетелей на досудебном следствии:

- ОСОБА_19, которая пояснила, что 10.04.2012 г. утром она находилась возле Антрацитовского ГО ГУМВД и около 9 часов ее пригласили в качестве понятой при осмотре, на что она согласилась. Она зашла в кабинет на 3 этаже, где в ее присутствии и присутствии еще одного понятого - ОСОБА_20 у парня, который представился ОСОБА_6, был изъят самодельный пистолет, который находился у ОСОБА_6 при себе в пакете. Как пояснил последний, он добровольно принес данный пистолет в милицию. Пистолет состоял из рукоятки черного цвета и прикрепленной на ней металлической трубки. В ее присутствии и присутствии второго понятого данный пистолет был помещен в специальную экспертную упаковку, на которой была сделана пояснительная надпись, после чего клапан упаковки был заклеен. Она и второй понятой расписались на данной упаковке и в составленном протоколе.

/т.1 л.д. 298 /

- ОСОБА_20, который пояснил, что 10.04.2012 г. утром он находился возле Антрацитовского ГО ГУМВД и около 9 часов его пригласили в качестве понятого при осмотре, на что он согласился. Он зашел в кабинет на 3 этаже, где в его присутствии и присутствии еще одной понятой - ОСОБА_19 у парня, который представился ОСОБА_6, был изъят самодельный пистолет, который находился у ОСОБА_6 при себе в пакете. Как пояснил последний, он добровольно принес данный пистолет в милицию. Пистолет состоял из рукоятки черного цвета и прикрепленной на ней металлической трубки. В его присутствии и присутствии второй понятой данный пистолет был помещен в специальную экспертную упаковку, на которой была сделана пояснительная надпись, после чего клапан упаковки был заклеен. Он и вторая понятая расписались на данной упаковке и в составленном протоколе.

/т.1 л.д. 299 /

- ОСОБА_6, который пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_5, который проживает в центре города по ул.Петровского, точного адреса он не знает. Они знакомы с детства и отношения сложились дружеские. Через ОСОБА_5 он познакомился с парнем по имени ОСОБА_5, тот невысокого роста, на вид около 25 лет. 5.04.2012 г. в дневное время около 12 часов ему позвонил ОСОБА_5 и предложил у него купить самодельный пистолет, он на это предложение ответил, что надо подумать. Он решил, что лучше забрать пистолет у ОСОБА_5, т.к. однажды в состоянии опьянения тот высказывал намерения покончить с собой из-за жизненных проблем, а в дальнейшем сдать этот пистолет в органы милиции. Поэтому он перезвонил ОСОБА_5 и они сторговались за 100 грн., он сказал, чтобы от подходил к нему. Через некоторое время ОСОБА_5 пришел к нему, он вышел в подъезд и отдал ОСОБА_5 100 грн., а тот ему полиэтиленовый пакет, в котором находился самодельный пистолет. Откуда тот взял его, он не спрашивал, а ОСОБА_5 ему не говорил. Т.к. он работает на шахте посменно, то сразу пистолет отнести в милицию не было времени. Он пошел в милицию уже 10.04.2012 г., сначала хотел сказать, что нашел данный пистолет, но ему работники милиции сказали, что уже знают, откуда взялся пистолет, поэтому он рассказал правду. У него изъяли данный пистолет в присутствии двух понятых, поместили в специальный пакет, который заклеили, на пакете расписались понятые. Он расписался в составленном протоколе. Пистолет он приобрел, чтобы его друг ОСОБА_5 не причинил себе вред и сразу намеревался добровольно сдать в милицию.

/т.2 л.д. 140 /

- ОСОБА_5, который пояснил, что примерно в 20-х числах марта 2012 года к нему домой пришёл его знакомый ОСОБА_2, который в разговоре попросил оставить у него в квартире газетный свёрток, обвязанный скотчем. Он согласился и ОСОБА_2 оставил вышеуказанный свёрток в кладовой его квартиры, что в нем находится, не говорил, а он не спрашивал. На следующий день он взял из кладовой свёрток, оставленный ОСОБА_2, развернул его и обнаружил, что в нём находится самодельный пистолет. Осмотрев этот пистолет, он понял, что тот является огнестрельным оружием и предназначен для стрельбы мелкокалиберными патронами. После того как он осмотрел пистолет, он снова завернул его в газету и продолжил хранить его в кладовой своей квартиры. он хотел дозвониться ОСОБА_2, узнать насчет того, откуда пистолет и чтобы тот его забрал, но не мог дозвониться. 5 апреля 2012 года он решил продать пистолет, оставленный ему на хранение ОСОБА_2 Для этой цели он позвонил своему знакомому ОСОБА_6 и предложил купить пистолет. ОСОБА_6 согласился, и примерно в 12.30 он пришёл по месту жительства ОСОБА_6 После того, как ОСОБА_6 вышел к нему, он сказал, что хочет продать этот пистолет за 120 гривен, на что тот ответил, что у него есть только 100 гривен. Он согласился, и отдав ОСОБА_6 пистолет, взял у того деньги, после чего ушёл. Деньги потратил на собственные нужды. Через несколько дней к нему пришёл ОСОБА_2 и спросил где свёрток, в котором находился пистолет, который он оставлял на хранение. Он сказал, что не знает и спросил, зачем он оставлял такую вещь, из-за которой могли быть проблемы. Тогда ОСОБА_2 больше за пистолет не стал спрашивать.

/т.2 л.д. 150 /

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.04.2012 г. по факту приобретения самодельного пистолета после находки в район перекрестка улиц Переверзева и Котовского г.Антрацит.

/ т.2 л.д. 47-56 /

-Протоколом осмотра от 10.04.2012 г., в ходе которого у гр-на ОСОБА_6 был изъят самодельный пистолет.

/ т.1 л.д. 288-289 /

-Заключением баллистической экспертизы №276/1 от 24.04.2012 г., согласно которому предмет, изъятый 10.04.2012 г. у ОСОБА_6, является огнестрельным оружием - самодельным однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения, пистолет к производству выстрелов пригоден, изготовлен самодельным способом.

/ т.1 л.д. 305-307 /

По эпизоду кражи имущества гр-ки ОСОБА_7:

-Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила на досудебном следствии, что по адресу: АДРЕСА_6, имеется дом, который она использует как дачу. Последний раз она была там осенью 2011 г. 12.04.2012 г. к ней приехали работники милиции и сообщили, что кто-то написал явку с повинной о том, что похитил со двора дома по АДРЕСА_6 металлические изделия. Она поехала с работниками милиции и осмотрелась во дворе дома. Со двора действительно пропали металлические изделия, а именно:

- 1 швеллер длиной 1,5 м с основанием 10 см и стенками по 5 см,

- 1 уголок длиной 1,5 м со стенками по 8 см

Швеллер и уголок находились возле угольного сарая, что-то из этих предметов подпирало забор. В какой именно период времени пропали данные металлические изделия - она не знает, т.к. была последний раз во дворе дома в начале ноября 2011 г., все эти предметы были во дворе.

/т.2 л.д. 43 /

-Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.04.2012 г.

/ т.2 л.д. 26 /

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.04.2012 г. по факту кражи имущества гр-ки ОСОБА_7

/ т.2 л.д. 47-56 /

-Заключением товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г., согласно которому установлена стоимость швеллера №10 длиной 1,5 м и уголка 80х80 длиной 1,5 м

/ т.2 л.д. 82-85 /

По эпизоду кражи имущества гр-на ОСОБА_8:

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил на досудебном следствии, что по адресу: АДРЕСА_7 он проживает с семьей. 10.03.2012 г. Примерно в 20 часов перед сном он обошел свой двор и пошел в дом отдыхать. 11.03.2012 года примерно в 7 часов он вышел во двор и обнаружил, что дверь летней кухни, отворена. Он зашел в кухню и обнаружил пропажу болгарки марки «Einhell». Он открыл погреб и обнаружил н сетке с капустой кочергу, которая ранее находилась в другой комнате. Дверца холодильника, которую он запирал на навесной замок, была отворена, замок висел на петле. Из холодильника пропало 10 л этилового спирта питьевого в двух пластиковых бутылках по 5 л, 4 бутылки вина «Массандра» и 1 бутылка вина «Франческа».

- хочет дополнить, что из сарая был похищен медный лист толщиной 1 мм в рулоне, ширина рулона 1 м, общим весом около 15 кг Также из холодильника в подвале было похищено не 5, как он ранее говорил, а меньше бутылок вина, примерно 2-3.

/т.1 л.д. 20 , т.2 л.д. 77 /

-Показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила на досудебном следствии, что проживает с супругом, его бабушкой и дочерью. 10.03.2012 г. примерно в 20 часов ее муж зашел в дом и они вчетвером находились в доме. 11.03.2012 г. примерно в 7 часов ее супруг вышел во двор, а когда вернулся, то пояснил, что из летней кухни неизвестные лица похитили спирт, вино и болгарку. Кто мог совершить кражу, ей неизвестно.

/т.1 л.д. 21 /

-Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.04.2012 г.

/ т.1 л.д. 34 /

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.04.2012 г. по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_8

/ т.2 л.д. 47-56 /

-Заключением товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г., согласно которому установлена стоимость медного листа и угловой шлифовальной машины марки «Einhell»

/ т.2 л.д. 82-85 /

-.Справкой о стоимости вина и спирта от 11.03.2012 г.

/ т.1 л.д. 14 /

По эпизоду кражи имущества и паспорта гр-ки ОСОБА_9:

-Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила на досудебном следствии, что проживает по адресу: АДРЕСА_8. Примерно в августе 2011 года ей на работе выдали зарплатную карточку вместе с кредитной карточкой «Приватбанка» с кредитным лимитом в сумме около 2900 гривен. Данной карточкой она не пользовалась, карточка находилась в доме по вышеуказанному адресу в зале в ящике серванта среди бумаг, там же так же находились пин код к данной кредитной карточке. 15.03.2012 года в 7 часов 30 минут она ушла на работу, входную дверь дома закрыла на ключ, в доме никто не оставался. Примерно в 15 часов, когда она находилась на рабочем месте, ей на мобильный телефон стали приходить смс о том, что с кредитной карточки «Приватбанка» сняты деньги в сумме 1000 гривен, 1600 гривен, которые были сняты с банкомата №7597, расположенного возле магазина «Дары Природы», затем в 15 часов 49 минут пришла смс, что с банкомата №7893, расположенного возле предприятия «Сельхозтехники», были сняты деньги в сумме 150 гривен. Когда она пришла домой, то увидела, что входная дверь, ведущая в дом закрыта, замок не поврежден. Открыв данную дверь, она увидела, что в коридоре приставлена лестница, ведущая к чердаку, в котором есть выход на улицу. Открыв входную дверь, ведущую из коридора в дом, она увидела, что в доме беспорядок, разбросаны вещи. После этого она осмотрела дом, и обнаружила, что пропало:

1) кредитная карточка «Приватбанка» вместе с пин кодом, которая была в футляре из кожзаменителя оранжевого цвета, лежащем в ящике серванта в зале.

2) паспорт гражданки Украины на ее имя, лежал в том же ящике серванта в зале.

О произошедшем она сообщила в милицию, а также заблокировала карточку. В дальнейшем в банке подтвердили, что с ее карточки были похищены деньги: в 15:00 часов - 1000 грн., в 15:01 часов 1600 грн. и в 15:48 часов 150 грн., т.е. на общую сумму 2750 грн.

/т.1 л.д. 191 /

-Показаниями свидетеля ОСОБА_22, который пояснил на досудебном следствии, что у него есть знакомый по имени ОСОБА_2, которому примерно 23 года, не высокого роста, худощавого телосложения, темноволосый, коротко стриженные волосы. Он знает, что ОСОБА_2 проживает со своей бабушкой в районе военкомата г. Антрацит. Они просто знакомы, дружеских отношений между ними нет. В начале или в середине марта 2012 года примерно в 12 часов он находился возле ларька «Ягуар», который расположен по ул.Калинина г. Антрацит. К данному ларьку подъехало такси ВАЗ 2106 синего цвета. Открылась передняя пассажирская дверь данного такси, и он увидел ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал, чтобы он садился в такси. Он сел на заднее сидение такси. ОСОБА_2 предложил съездить в банкомат, чтобы он снял с банкомата деньги с кредитной карточки, так как ему нельзя «светиться». Он согласился. Они подъехали к магазину «Дары Природы», расположенный по ул. Петровского г, Антрацит, он и ОСОБА_2 вышли из автомобиля. ОСОБА_2 дал ему пластиковую карточку, и назвал пин код данной карточки, сказал, чтобы он снял с данной карточки 2500 грн. или 2800 грн., точно сумму не помнит. Он предположил, что ОСОБА_2 взял эту карточку у своей бабушки или у мамы, так как ОСОБА_2 называл пин код. Откуда именно эта карточка у ОСОБА_2, то ничего не говорил. После этого он подошел к банкомату, расположенному возле отделения «Приватбанка», расположенному в помещении вышеуказанного магазина, и снял в банкомате 1000 грн., затем он снял в этом же банкомате 1500 грн.. После этого он деньги и пластиковую карточку отдал ОСОБА_2. Они сели в это же такси, и поехали на Центральный рынок г. Антрацит. Там ему ОСОБА_2 сказал, что на данной карточке остались еще деньги, и попросил, чтобы он проверил - сколько денег осталось на карточке, и снял их. Они подъехали к зданию сельхозтехники, он и ОСОБА_2 вышли из такси. ОСОБА_2 снова дал ту же пластиковую карточку, он подошел к банкомату, который расположен возле данного здания, вставил карточку, проверил остаток денег. На экране банкомата было написано, что можно снять 150 грн. Он снял с данной пластиковой карточки 150 грн. После этого он подошел к ОСОБА_2, отдал ему пластиковую карточку и деньги. Он попросил у ОСОБА_2 занять ему 150 грн., и ОСОБА_2 дал ему 150 грн. После этого они разошлись. О том, что пластиковая карточка, с которой он снимал деньги по просьбе ОСОБА_2, ворованная, он узнал от сотрудников милиции.

/т.1 л.д. 102-103 /

-Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.04.2012 г.

/ т.1 л.д. 157 /

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.04.2012 г. по факту кражи паспорта и банковской карточки из дома гр-ки ОСОБА_9

/ т.2 л.д. 47-56 /

-Распечаткой снятия денег с банковской кредитной карточки «Приватбанка», принадлежащей ОСОБА_9 за 15.03.2012 г.

/ т.1 л.д. 192 /

По эпизоду кражи имущества гр-на ОСОБА_10:

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил на досудебном следствии, что проживает по адресу: АДРЕСА_9 В ночь на 28.03.2012 г. он и жена были дома, ночью он никакого шума со двора не слышал и не выходил на улицу. Утром 28.03.2012 г. он увидел, что по двору на снеге есть чужие следы и увидел, что открыты ворота в гаражи во дворе. На одном гараже дверь была взломана, а на втором откручены планки, на которых висел навесной замок. Осмотрев гаражи, он обнаружил, что из гаража, где стоял автомобиль «Волга», пропало имущество:

1) 2 бухты медного провода в изоляции серого цвета, одножильного диаметром 2,2 мм - первичная обмотка сварочного аппарата,

2) разукомлектован сварочный аппарат - самодельный, приобретался примерно в 1995 году, а именно сняты катушки первичной и вторичной обмотки, а также трансформатор.

Из второго гаража, где стоял автомобиль «Хиундай», пропало имущество:

3) болгарка отечественного производства фирмы «VORSKLA» модель «ПМЗ 1,2-180В»,

4) электродрель фирмы «VORSKLA» модель «ПМЗ-650М»,

5) медные листы разной формы и размеров в количестве 3 штуки толщиной 2 мм, свернутые в рулон, весом примерно 3 кг,

6) лист из латуни (сплав меди и олова) прямоугольной формы размерами примерно 70х40 см толщиной 2 мм; несколько листов латуни разной формы и размеров толщиной 1 мм в рулоне весом примерно 3 кг,

7) медные трубки в количестве 4 штук общей длиной около 5 метров, диаметром 6 мм, толщиной стенки 1,5 мм, с металлическими наконечниками с резьбой,

8) также во дворе на рельсе висело устройство для подъема грузов «ЖАК»,

/т.2 л.д. 35 /

-Показаниями свидетелей на досудебном следствии:

- ОСОБА_18, который пояснил, что в течение марта 2012 г., примерно 2-3 раза к нему домой по адресу: АДРЕСА_13 приходил малознакомый парень по имени ОСОБА_2. Он невысокого роста, на вид около 25 лет. ОСОБА_2 принес ему катушку медной проволоки и несколько медных листов, которые он также купил, проволоку использовал по хозяйству, а из листов попробовал делать чеканку, но у него не получилось и отходы он перепродал.

/т.2 л.д. 62 /

- ОСОБА_6, который пояснил, что в первых числах апреля 2012 г., точнее сказать не может, ему позвонил ОСОБА_5 и спросил, не нужен ли мне «ЖАК» - шахтное устройство для поднятия грузов, его продает не он, а другой ОСОБА_5, хочет 800 грн. Он тогда отказался, сказал, что дорого. Через некоторое время ему позвонил его тесть ОСОБА_23, которому он ранее говорил о звонке ОСОБА_5 насчет «ЖАКа». ОСОБА_23 сказал, что купит это устройство, если продавец скинет цену. Он перезвонил ОСОБА_5 и спросил, продает ли еще его знакомый по имени ОСОБА_5 «ЖАК», тот ответил, что да и они сторговались за 550 грн., договорились, что он встретится с ОСОБА_5 сам. Через некоторое время в тот же день он встретился с ОСОБА_5 возле магазина в районе его дома и купил у него устройство «ЖАК», на которое были одеты 2 пакета. ОСОБА_2 пояснил, что «ЖАК» принадлежит ему и он не использовался в шахте, «домашний», а поэтому в хорошем состоянии. В дальнейшем он передал это устройство ОСОБА_23 О том, что «ЖАК» ворованный, при покупке не знал, ему это сообщили уже работники милиции. Он сразу перезвонил ОСОБА_23, тот сказал, что отнес «ЖАК» на частную шахту, где он через несколько дней пропал при неизвестных обстоятельствах.

/т.2 л.д. 140 /

- ОСОБА_5, который пояснил, что в начале апреля 2012 г. к нему пришёл ОСОБА_2, который сказал, что у него есть шахтный «ЖАК», на который нужно найти покупателя. ОСОБА_2 сказал, что это его «ЖАК» и из-за него проблем не будет. Он созвонился с ОСОБА_6 и тот через некоторое время согласился купить «ЖАК». Он дал номер ОСОБА_2 ОСОБА_6 и далее они договаривались сами. Лично он этот «ЖАК» не видел.

/т.2 л.д. 150 /

-Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.04.2012 г.

/ т.1 л.д. 201 /

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.04.2012 г. по факту кражи имущества ОСОБА_10

/ т.2 л.д. 47-56 /

-Заключением товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г., согласно которому установлена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_10

/ т.2 л.д. 82-85 /

-Справкой о стоимости катушки первичной обмотки б/у сварочного аппарата и б/у шахтного переносного устройства для поднятия грузов «ЖАК» от 25.04.2012 г.

/ т.2 л.д. 148 /

По эпизоду кражи имущества из дома ОСОБА_11:

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил на досудебном следствии, что проживает по адресу: АДРЕСА_10. В ночь на 1.04.2012 г. его семья была дома, вечером они легли спать. Примерно в 4 часа 10 минут он проснулся от того, что скрипнула дверь в коридоре. Он вышел в коридор, но дверь была прикрыта, никого не было. Он вышел на веранду и увидел, что в окне выставлено 1 стекло и проем заткнут фуфайкой и одеждой. Входная металлическая дверь была прикрыта, но не заперта, ее замок можно открыть ключом или изнутри. Он понял, что в доме был кто-то посторонний, вышел во двор, но там никого не увидел. Он стал осматриваться и заметил, что есть беспорядок на веранде и в коридоре - вещи не на своих местах, открыты дверцы серванта, во дворе также вещи были разбросаны. Затем он заметил, что пропал мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-С3560 в раскладном корпусе розового цвета, номер IMEI телефона НОМЕР_4. В телефоне была сим-карта МТС №НОМЕР_5, а также старая карта памяти с цыганскими песнями, которая материальной ценности не представляет. Телефон лежал на газовом котле на веранде. Кроме телефона ничего не пропало. Сразу он в милицию о случившемся не сообщил, т.к. ставил назад стекло в окно (оно стояло во дворе у стены дома), а чуть позже уже позвонил в милицию.

/т.1 л.д. 196 /

-Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.04.2012 г.

/ т.1 л.д. 155 /

-Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2012 г., в ходе которого в районе дома АДРЕСА_1 Антрацитовского района был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-C3560 в раскладном корпусе розового цвета, на задней стенке - наклейка с номером IMEI №НОМЕР_4

/т.1 л.д. 175-178 /

-Заключением товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г., согласно которому установлена стоимость мобильного телефона, похищенного из дома ОСОБА_11

/ т.2 л.д. 82-85 /

-Справкой о стоимости сим-карты «МТС» от 25.04.2012 г.

/ т.2 л.д. 149 /

По эпизоду кражи имущества из дома ОСОБА_12 и ОСОБА_13

-Показаниями потерпевших на досудебном следствии:

- ОСОБА_12, которая пояснила, что проживает по адресу: АДРЕСА_11 вместе с матерью ОСОБА_13 и сыном. 01.04.2012 года примерно в 6.40 ее мама ОСОБА_13 ушла из дома на центральный рынок г. Антрацит. Когда мама уходила из дома, то входные двери закрыла, однако на внутренний замок двери дома не закрывала. Она слышала как из дома уходила мама, однако находясь в спальне дома , опять заснула. Примерно в 7.30 она с сыном лежала на кровати и открыв глаза она увидела со спины мужской силуэт, ростом 165- 170 см, одетый в темную укороченную куртку, на голове и лице вязанная шапка с прорезями для глаз, темные брюки. Данный силуэт осторожно выходил из спальни. Увидев данный силуэт она осталась лежать на кровати и не издавала никаких звуков. После чего она встала, одела халат и пошла к выходу из дома за неизвестным мужским силуэтом и обнаружила, что двери дома в коридор открыты. В доме кроме нее и сына никого не было. После чего она стала осматривать свое имущество и обнаружила в гостиной дома со столе были похищены мобильные телефоны: Один телефон «SAMSUNG GN-T 2121B», оборудованный стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» номер НОМЕР_2. Телефон покупала она и им пользовался ее сын. Также был похищен ее мобильный телефона марки «Nokia 1280», оборудованный сим картой МТС номер НОМЕР_3 и три зарядных устройства на мобильные телефона, т.е. два на указанные выше телефоны и одно зарядное на мобильный телефон «SAMSUNG GЕ 2160», которое принадлежало ее маме. Из серванта зала дома из декоративного разноса была похищена женская золотая цепочка весом 2 грамма, длинной 50 см., 583 пробы, приобреталась ее мамой, золотой перстень «Маркиз», с овальным рубиновым камнем, 583 пробы, вес перстня 7 грамм, приобретался ее мамой. По факту кражи имущества из дома я обратилась в Антрацитовский ГО ГУМВД с заявлением.

/т.1 л.д. 147 /

- ОСОБА_13, которая пояснила, что проживает с дочерью ОСОБА_12 и ее сыном. 01.04.2012 года примерно в 6.40 она ушла из дома на центральный рынок г. Антрацит. Когда она уходила из дома, то входные двери на замок не закрывала. Примерно в 8.20 она вернулась домой и от дочери узнала, что из дома были похищено их имущество, а именно два мобильных телефона и зарядные устройства к ним, которые принадлежали ее дочери и внуку, марки «SAMSUNG GN-T 2121B» и «Nokia», а так же зарядное устройство на ее мобильный телефон «SAMSUNG GЕ 2160». Из серванта зала дома из декоративного разноса была похищена ее золотая цепочка весом 2 грамма, длинной 50 см., 583 пробы, золотой перстень «Маркиз», с овальным рубиновым камнем, 17 размера, 583 пробы, вес перстня 7 грамм. Золотые изделии и зарядное устройство на мобильный телефон «SAMSUNG GЕ 2160» принадлежат ей. По факту кражи имущества из дома ее дочь обратилась в Антрацитовский ГО УМВД с заявлением.

- 1.04.2012 г. из дома по АДРЕСА_11, где она проживаю с дочерью ОСОБА_12, были также похищены женские наручные часы, кварцевые, фирмы «FANCY» в корпусе желтого цвета в виде цветочка (бижютерия), материальной ценности не представляют. Также хочет уточнить, что модель телефона «Нокия» они точно не знают, но его легко опознать по особой примете - ее внук разукрасил его заднюю панель телефона белым корректором - расставил мелкие крапинки.

/т.1 л.д. т.2 л.д. 152 /

-.Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил на досудебном следствии, что три-четыре года назад он познакомился с ОСОБА_2, тот невысокого роста, на вид примерно 22 года, худощавого телосложения. 1 апреля 2012 года примерно в 9 часов он находился дома, и ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, сказал, что он нашел кольцо золотое, и попросил, чтобы он это кольцо сдал в ломбард, так как у него с собой нет паспорта. ОСОБА_2 сказал, что он сейчас находится возле базы «Темп ЛТД» на ул. Хасанова, а также сказал, чтобы он взял такси, и приезжал к нему. Он взял свой паспорт, вышел из дома, и пошел к магазину «АТБ», что расположен по ул.Петровского г.Антрацит. Там он взял такси и приехал к вышеуказанному месту, где его ждал ОСОБА_2. ОСОБА_2 сел в такси, и они поехали в ломбард, что расположен в районе кинотеатра им. Шевченко. По дороге он у ОСОБА_2 спрашивал - ворованное ли кольцо, на что ОСОБА_2 стал уверять, что он данное кольцо нашел. Он и ОСОБА_2 вышли из автомобиля, зашли в помещение ломбарда, и ОСОБА_2 дал ему кольцо из металла желтого цвета, скорее всего женское, так как на кольце сверху отсутствовал камень овальной формы. Он отдал в ломбард кольцо, там его проверили, и сказали, что в кольце 5 грамм золота, и дали ему за это кольцо деньги в сумме примерно 1200 грн., а также квитанцию. Он деньги сразу отдал ОСОБА_2. Ему ОСОБА_2 дал деньги в сумме 100 грн., за то, что он потратил на него свое время. За такси также расплачивался ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 пошел расплачиваться за такси, а он еще находился в помещении ломбарда, то к нему обратилась мало знакомая девушка по имени ОСОБА_25 (точно её имя не помнит, так как видел её в городе всего несколько раз). ОСОБА_25 спросила у него - будет ли он выкупать это золото. Он сказал, что наверное не будет. ОСОБА_25 сказала, что если он не будет выкупать, то можно она выкупит в ломбарде то золото, которое он сдает. ОСОБА_25 попросила у него номер телефона, сказала, что она позвонит. После чего он вышел из помещения ломбарда, подошел к ОСОБА_2, и спросил - будет ли тот выкупать в ломбарде это золотое кольцо, которое он сдал. ОСОБА_2 сказал, что наверное не будет. Он оставил у себя договор залога, и ушел домой. Через дней 5 ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_25, и сказала, что она готова выкупить из ломбарда кольцо, которое он сдавал в ломбард. Они договорились встретиться возле ломбарда. Когда он пришел к ломбарду, то там встретил ОСОБА_25 с незнакомой девушкой. ОСОБА_25 ему дала деньги в сумме примерно 1250 грн. Эти деньги с договором он отдал кассиру ломбарда, а кассир ему отдал золотое кольцо, которое он сдавал в этот ломбард по просьбе ОСОБА_3. Он это кольцо отдал ОСОБА_25, и они разошлись. Номер мобильного телефона ОСОБА_25 он не сохранил, где она проживает, и как её можно найти - не знает.

О том, что кольцо, которое он по просьбе ОСОБА_3 сдал в ломбард, ворованное, он узнал от сотрудников милиции.

/т.1 л.д. 153-154 /

Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.04.2012 г.

/ т.1 л.д. 156 /

-Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2012 г., в ходе которого в районе дома АДРЕСА_1 Антрацитовского района был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились: 1) мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-Е2121В, номер IMEI №НОМЕР_6) сим-карта №НОМЕР_2) мобильный телефон марки «NOKIA» модель 1280 в цельном корпусе черного цвета, на задней стенке имеется наклейка с номером IMEI, наклейка покрыта крапинками белого цвета, которые закрасили часть буквенно-цифровых обозначений, первые цифры номера IMEI №НОМЕР_8) сим-карта №НОМЕР_3) наручные женские часы фирмы «FANCY», кварцевые.

/т.1 л.д. 175-178 /

-Заключением товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г., согласно которому установлена стоимость имущества, похищенного из дома ОСОБА_12 и ОСОБА_13

/ т.2 л.д. 82-85 /

-Справкой о стоимости сим-карты «МТС» от 25.04.2012 г./ т.2 л.д. 149 /

По эпизоду кражи имущества гр-на ОСОБА_14

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который пояснил на досудебном следствии, что проживает по адресу: АДРЕСА_12 вместе с женой. В ночь со 2 на 3.04.2012 г. он и его жена ночевали дома. Ночью он никакого шума со двора не слышал и не просыпался. Однако утром 3.04.2012 г., когда он вышел на улицу во двор, то увидел, что на двери сарая отсутствует навесной замок. Он подошел ближе и увидел, что замок сорван, лежит на земле. Осмотрев помещение сарая, он обнаружил, что оттуда пропало имущество:

1) угловая шлифовальная машинка («болгарка») в корпусе сине-черного цвета марки «Ferm» модель FAG 230,

2) электролобзик в корпусе оранжевого цвета, марки «BLACK&DECKER» модель KS888E,

3) угловая шлифовальная машинка («болгарка») в небольшом корпусе черного цвета, фирмы «SIGMA» мощностью 500W,

4) набор насадок в количестве примерно 30 штук на шуруповерт в пластиковом коробке темно-серого цвета,

5) 2 статора на водный переносной насос марки «Эней», представляют собой катушки медной проволоки на металлических стержнях,

6) плоскогубцы с пластиковыми ручками синего цвета,

7) отвертка с пластиковой ручкой желтого цвета.

Вышеуказанные предметы были разложены на полках и стеллажах вдоль стен сарая.

/т.2 л.д. 30 /

-Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил на досудебном следствии, что в конце марта 2012 г., точнее сказать не может, в дневное время к нему домой пришел ОСОБА_2. У него при себе была сумка и он предложил купить инструменты - большую болгарку в черном корпусе, маленькую в корпусе черного цвета, электролобзик в корпусе оранжевого цвета, а также набор насадок на шуруповерт в коробке, показал их в своей сумке. ОСОБА_2 пояснил, что его брат ранее занимался строительством, а теперь уехал и оставил ему инструменты. Он поверил ему и приобрел указанные инструменты за 250 грн., хотел использовать их в хозяйстве. 9.04.2012 г. к нему пришли работники милиции и поинтересовались, не покупал ли он что-то из инструментов, он показал «болгарки», набор насадок и электролобзик, который он приобрел у ОСОБА_2 и работники милиции сказали, что данные вещи ворованные. Он об этом не знал, принес купленный у ОСОБА_2 инструмент и добровольно выдал для изъятия.

/т.2 л.д. 62 /

-Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.04.2012 г.

/ т.1 л.д. 202 /

-Протоколом осмотра от 14.04.2012 г., в ходе которого у ОСОБА_18 были изъяты: 1) угловая шлифовальная машинка («болгарка») в корпусе сине-черного цвета, на котором имеется надпись «FERM» FAG 230, 2) электролобзик в корпусе оранжевого цвета «BLACK&DECKER» KS888E, 3) угловая шлифовальная машинка («болгарка») «SIGMA» 500W, 4) набор насадок на шуруповерт в коробке из полимерного материала серого цвета размерами 15х10 см, насадки в количестве 30 штук.

/т.2 л.д. 63 /

-Заключением товароведческой экспертизы №857/26 от 24.04.2012 г., согласно которому установлена стоимость имущества, похищенного у гр-на ОСОБА_14

/ т.2 л.д. 82-85 /

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, а также правильности квалификации его действий по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил:

тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение (1эпизод)

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище(2 эпизод)

незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения(3 эпизод)

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно (4эпизод)

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение (5эпизод)

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище ;

незаконное завладение паспортом (6 и 7 эпизоды)

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение (8 эпизод) .

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище (9 эпизод)

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище (10 эпизод)

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, (11 эпизод)

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание суд учитывает, что данные преступления в силу ст. 12 УК Украины, относятся к тяжким преступлениям ( 185 ч 3 УК Украины) и средней тяжести ( 185 ч.2 УК Украины, 263 ч 1УК Украины) и небольшой тяжести( ст. 357 ч.3 УК Украины), как личность подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства , в силу ст 89 УК Украины не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, проживает с матерью и несовершеннолетним братом, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание , а отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает .

С учетом изложенного , принимая во внимание мнение потерпевших о наказании , а также полное раскаяние подсудимого ОСОБА_2, ,суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции и помещения на определенный срок в уголовно- исполнительное учреждение с назначением минимального наказания.

Гражданский иск по делу , заявленные

- ОСОБА_13 на сумму 3012 грн. 50 коп. \ т.2 л.д. 155 \

- ОСОБА_10 на сумму 3339 грн. \ т.2 л.д. 156 \

- ОСОБА_9 на сумму 2750 грн. \ т.2 л.д. 157 \ подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Судебные издержки по проведению экспертизы в силу ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев ;

- по ст. 185 ч 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ст. 263 ч 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ст. 357 ч 3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в уголовно- исполнительном учреждении

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ОСОБА_13 на сумму 3012 грн. 50 коп. \ т.2 л.д. 155 \

- ОСОБА_10 на сумму 3339 грн. \ т.2 л.д. 156 \-

- ОСОБА_9 на сумму 2750 грн. \ т.2 л.д. 157 \

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек по делу за проведение экспертиз согласно справок-счетов:

- дактилоскопической №276/68 от 27.03.2012 г. - 235 грн. 20 коп. \ т.1 л.д. 25 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10702.

- дактилоскопической №348/92 от 09.04.2012 г. - 235 грн. 20 коп. \ т.1 л.д. 85 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10702.

- трассологической №349/93 от 12.04.2012 г. - 176 грн. 40 коп. \ т.1 л.д. 96 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10710.

- трассологической №362/96 от 18.04.2012 г. - 176 грн. 40 коп. \ т.1 л.д. 169 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10710.

- дактилоскопической №374/99 от 13.04.2012 г. - 235 грн. 20 коп. \ т.1 л.д. 183 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10702.

- трассологической №162/46 от 22.02.2012 г. - 235 грн. 20 коп. \ т.1 л.д. 232 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10710.

- товароведческой №16/7 от 17.02.2012 г. - 393 грн. 96 коп. \ т.1 л.д. 241 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 код ЕДРПОУ 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869.

- баллистической №276/1 от 24.04.2012 г. - 294 грн. \ т.1 л.д. 304 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 код платежа: 25010100 за экспертные услуги 00-10705.

- товароведческой №857/26 от 24.04.2012 г.- 810 грн. 79 коп. \ т.2 л.д. 81 \

- дактилоскопической №417/114 от 25.04.2012 г. - 235 грн. 20 коп. \ т.2 л.д. 98 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10702.

- трассологической №418/115 от 25.04.2012 г. - 235 грн. 20 коп. \ т.2 л.д. 109 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10710.

- трассологической №419/116 от 25.04.2012 г. - 176 грн. 40 коп. \ т.2 л.д. 119 \ Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10710.

- автотовароведческой №865/27 от 25.04.2012 г. - 490 грн. 40 коп. \ т.2 л.д. 126 \,

а всего за проведение вышеуказанных экспертиз на общую сумму 3929 грн. 55 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- кочергу, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 - оставить в распоряжении потерпевшего \т.1 л.д. 15, 8 \,

- 3 автомобильных диска марки «STW», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить в распоряжении потерпевшего \т.1 л.д. 252, 253 \,

- самодельный однозарядный пистолет, предназначенный для стрельбы 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения , переданный на хранение в РС Антрацитовского ГО ГУМВД-уничтожить \т.2 л.д. 151, 152 \,

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-C3560 в раскладном корпусе розового цвета, номер IMEI №НОМЕР_4, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_11 - оставить в распоряжении потерпевшего \т.2 л.д. 87, 92 \,

- 1) мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-Е2121В в цельном корпусе черного цвета с красными вставками, номер IMEI №НОМЕР_6) сим-карта №НОМЕР_7) мобильный телефон марки «NOKIA» модель 1280, 4) сим-карта №НОМЕР_9) наручные женские часы фирмы «FANCY», кварцевые, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_13 - оставить в распоряжении потерпевшего \т.2 л.д. 87, 93\,

- 1) мотоциклетный шлем черного цвета «SAFE», 2) покрышка к мопеду INNOVA NYLON, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить в распоряжении потерпевшего \т.2 л.д. 87, 91\,

- 1) угловая шлифовальная машинка («болгарка») «FERM» FAG 230, 2) электролобзик «BLACK&DECKER» KS888E, 3) угловая шлифовальная машинка («болгарка») «SIGMA» 500W, 4) набор насадок на шуруповерт в коробке из полимерного материала в количестве 30 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_14 - оставить в распоряжении потерпевшего \т.2 л.д. 87, 90\.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Скнаріна Н. М.

приговор отпечатан в совещательной комнате